Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

Ohm

Legacy Member
Exorikos zei:
De wereld is weer normaal. Het terrorisme is opgelost. De vluchtelingen zitten veilig in hun eigen land. De Panamapapers zijn gelezen en alle verantwoordelijken zijn berecht en alle gaten in de fiscaliteit zijn gedicht.

We kunnen weer alle nieuwsberichten openen met het stilleggen van een kerncentrale.

Edit: oh en de begroting was ik nog vergeten!
Klik om te vergroten...

Mag ik ook wat van dat goedje?
Lijkt mij wel iets sterk.

Heerlijk zo'n sarcasme.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Li1quid zei:
Kwaliteit van de vrt:

"Degoutant en ronduit walgelijk"

Het staat in de categorie "ookdatnog", maar komaan he...
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat ik ooit al zo'n onzin artikel gezien heb op de nieuwssite waar mensen het hardst over klagen. Ofwel vermijd ik die gewoon, dat kan ook :p

Ook moeilijk te begrijpen waarom men daar tijd in steekt, gezien quasi niemand in België die kerel kent.
m

mac-bc

Legacy Member
Altijd opnieuw van ene Edmond Knevels, let er maar eens op. Waarschijnlijk de slimste van de klas vroeger waardoor hij ons nu mag laten proeven van zijn staaltjes topjournalistiek in ons huis van kwaliteit, de VRT.

Er zal vast nog plaats zijn voor die jongen op de redactie van de Story of de Blik, maar laat mijn belastingsgeld met rust voor onbenulligheden.
P

Polis

Legacy Member
nixie zei:
Ondertussen verarmen de armere gemeentes meer en meer.
Ik zit dagelijks in Anderlecht/curegem. Het is hier erg.
Soms heb i kde indruk dat al het geld van die gemeentes gaat naar het proper houden van de straat (letterlijk)

Mijn collega heeft op 5 jaar tijd reeds een serieus archief aan foto's van afval op straat.

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.ne...1_10207986152357796_8494272760832064753_o.jpg


Dagelijks kan er tot 15 ton sluikstort zijn in Curegem.
15 ton...
Klik om te vergroten...

Uit goede bron weet ik dat heel veel van dat sluikstorten er komt nadat mensen hun huur niet (willen/kunnen)betalen.
Zeker als dat dan sans papiers of dergelijke zijn. Die worden dan letterlijk buitengeshot met inboedel en al.

Dat zorgt er dus ook voor dat de verhuurder zelf geen kosten gaat betalen voor het containerpark, de ex-huurder geen geld heeft om het te laten ophalen en dus alles op de stoep of op straat blijft staan tot de gemeente het ophaalt.

Wat voor krotten er in Brussel verhuurd worden is echt misdadig. Die huisjesmelkers zijn ware mafiosi.
n

nixie

Legacy Member
Polis zei:
Uit goede bron weet ik dat heel veel van dat sluikstorten er komt nadat mensen hun huur niet (willen/kunnen)betalen.
Zeker als dat dan sans papiers of dergelijke zijn. Die worden dan letterlijk buitengeshot met inboedel en al.

Dat zorgt er dus ook voor dat de verhuurder zelf geen kosten gaat betalen voor het containerpark, de ex-huurder geen geld heeft om het te laten ophalen en dus alles op de stoep of op straat blijft staan tot de gemeente het ophaalt.

Wat voor krotten er in Brussel verhuurd worden is echt misdadig. Die huisjesmelkers zijn ware mafiosi.
Klik om te vergroten...

Kan goed zijn.
Als je zo soms ziet dat de frigo er gezet is geweest met nog alles wat erin zat erin...
P

Polis

Legacy Member
nixie zei:
Kan goed zijn.
Als je zo soms ziet dat de frigo er gezet is geweest met nog alles wat erin zat erin...
Klik om te vergroten...

Zo zal je zelden een valies met kledij zien liggen. Vaak zijn het grote meubels of zware toestellen die niet snel of goedkoop getransporteerd kunnen worden.
Gezien het containerpark elk jaar duurder en duurder wordt, is het niet onlogisch dat er hierdoor mensen zijn die hun brol gewoon zullen laten liggen op straat.

Het probleem is ook dat indien de verhuurder al deze kosten op zich moet nemen, hij dan serieuze kosten heeft bij het uitzetten van iemand die weigert te betalen.


Blijft natuurlijk walgelijk, maar zolang er krotten mogen wordern verhuurd, gaat dit blijven gebeuren.
W

Waelvis

Legacy Member
nixie zei:
leer lezen aub.
"Ze kregen alvast een zwemverbod"

Dit zal er gewoon op neerkomen dat ze het zwembad niet mogen betreden.
DE rest van de straf zal nog komen. Maar zoals overal moet men het gerechtsapparaat zijn werk laten doen.

Dus om duidelijk te maken, dit is niet de gerechterlijke straf die ze krijgen. Maar reeds een maatregel om te voorkomen dat ze de dag nadien weer in het plaatselijke zwembad zitten te prutsen aan 13 jarige meisjes
Klik om te vergroten...
Idd. Dat zwemverbod komt van het zwembad uit, en staat los van de gerechtelijke stappen.
N

Nesjamag

Legacy Member
DNA databank?
Biometrics databank?

Wanneer de staat al die gegevens van ons allemaal heeft dan zal dit ook gebeuren:
Personal details of 50 million Turkish citizens leaked online, hackers claim

DNA is gemakkelijk te produceren. Het kost wat geld. Maar mss is dat het wel waard om iemand's dna bij een misdaad te planten.
Wil je iemand hacken? Dan kan je de staat hun biometrics databank raadplegen. Want de dingen zullen gehacked worden.

Zulke gegevensbronnen centraal bewaren is vragen om gehacked te worden.

Ik zou de staat niet vertrouwen om zulke gegevens effectief veilig te bewaren.
R

Rider

Legacy Member
Nesjamag zei:
DNA databank?
Biometrics databank?

Wanneer de staat al die gegevens van ons allemaal heeft dan zal dit ook gebeuren:
Personal details of 50 million Turkish citizens leaked online, hackers claim

DNA is gemakkelijk te produceren. Het kost wat geld. Maar mss is dat het wel waard om iemand's dna bij een misdaad te planten.
Wil je iemand hacken? Dan kan je de staat hun biometrics databank raadplegen. Want de dingen zullen gehacked worden.

Zulke gegevensbronnen centraal bewaren is vragen om gehacked te worden.

Ik zou de staat niet vertrouwen om zulke gegevens effectief veilig te bewaren.
Klik om te vergroten...

ebola


Nee serieus....het zou inderdaad een slecht idee zijn om van iedereen DNA gegevens bij te houden op een databank; om exact de redenen die je zegt. De rest is wel zever. DNA is niet "gemakkelijk te produceren". Je kan (nog) niet "iemands DNA namaken".
m

memorexxx

Legacy Member
Supersimpel. Dna kan met een printer geprint worden. Mensen die met synthetische biologie bezig zijn schatten dat DNA nog maar een paar jaar meegaat als bewijsmiddel. Nu nog niet maar evoluties in dat vakgebied zijn fenomenaal. Is een docu op acht geweest 2 jaar geleden al. Ze zullen al weer wat verder staat nu zeker...
s

squalleke123

Legacy Member
Rider zei:
ebola


Nee serieus....het zou inderdaad een slecht idee zijn om van iedereen DNA gegevens bij te houden op een databank; om exact de redenen die je zegt. De rest is wel zever. DNA is niet "gemakkelijk te produceren". Je kan (nog) niet "iemands DNA namaken".
Klik om te vergroten...

Technisch gezien kan je dat wel al. Althans, de chemie ervoor is er. Maar vooralsnog duur :p
S

Sovereign

Legacy Member
Nesjamag zei:
Zulke gegevensbronnen centraal bewaren is vragen om gehacked te worden.

Ik zou de staat niet vertrouwen om zulke gegevens effectief veilig te bewaren.
Klik om te vergroten...

Het zijn dan ook zeer belangrijke gegevens waar men best zeer voorzichtig mee omgaat. Invoeren zonder dat de overgrote meerderheid van de bevolking ermee instemt en bewaren op een enkele plaats door 1 instantie vind ik ook een slecht idee. Maar voor het concept op zich ben ik nog steeds voorstander.

Tenzij er echt zo'n techniek bestaat om DNA-strings na te maken, dan heeft het idd geen zin.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan