Archief - In de marge van het nieuws deel 12

JPV zei:

hij zegt idd niet wat K995 beweert. Echter, je als president uitspreken over een specifieke straf die iemand moet krijgen is not done. Er bestaat zoiets als scheiding der machten in een democratsche staat. Nu, weinig uitspraken van Trump moet je serieus nemen.









Hoop ik.

Klik om te vergroten...

Hier moet ik ook akkoord mee gaan. Een president onthoudt zich best over wat hij dr beste uitspraak vindt. Indien er recht gesproken is kan hij nog zeggen dat hij het een gepast en goed vonnis vindt. Langs dr andere kant is de aantrekkingskracht van Trump bij de mensen net dat hij zich van zulke zaken geen fluit aantrekt en zegt wat hij denkt.

dee zei:

Dat is een uitspraak van Mike Pompeo...
"Nieuwe CIA directeur" is blijkbaar niet duidelijk genoeg voor K995.
In een discussie over Castro moet je, om 1 of andere onduidelijke reden, een nog niet zittend president er bij trekken.
Cuba de voorbije 60 jaar -> VSde voorbij 60 jaar -> ZWART GAT -> Trump, pas verkozen president. Logica weet je :doh:


Scheiding der machten heeft ook niets te maken met iemands mening.
Scheiding der machten gaat over beïnvloeding tussen de machten.
Het zou leuk zijn moesten mensen stoppen met dat begrijp te verkrachten.

Ter info, de scheiding der machten is geen wet ofzo.
Scheiding der machten is een evolutie van ons staatssysteem waarmee de rechterlijke macht geschillen kan beëindigen bij andere machten.

Klik om te vergroten...

Tjah, da's die kinderachtige obsessie van K995 in zowat elk topic. Nu dat terzijde, is scheiding der machten wel een basisbeginsel van onze democratie en vrijheid. Het feit dat jan met de pet een president voor de rechter kan dagen en hiervan winnen is imo het grootste stuk gelijkheid dat er bestaat. Jammer dat dit beginsel aan kracht aan het verliezen is en er figuren bestaan in de westerse democratie die onaantastbaar zijn of worden.

SithCloud zei:

niet veel? 7 keer? Na de 3de keer moet dien toch al een gevangenisstraf krijgen of whatever

Klik om te vergroten...

Ik heb geen medelijden met mensen die zo op de baan zitten en ze mogen die heel zwaar straffen, maar ik heb liever dat ze de te beperkte gevangenisplaatsen vrijhouden voor pakweg terroristen en andere misdaadbendes. Lijkt me iets primairder.

dee zei:

Dat is een uitspraak van Mike Pompeo...

Klik om te vergroten...

Trump zei iets vergelijkbaars: https://twitter.com/realdonaldtrump/status/457314934473633792 . Meer zelfs, hij refereerde naar tijden waarbij spionnen soms zonder proces geëxecuteerd werden. [/quote]
Scheiding der machten heeft ook niets te maken met iemands mening.
Scheiding der machten gaat over beïnvloeding tussen de machten.
Het zou leuk zijn moesten mensen stoppen met dat begrijp te verkrachten.
[/quote]een mening van een president-elect (ik geef toe, toen was hij nog geen president elect, maar 't zou me verbazen mocht hij nu iets anders zeggen) is de facto een poging tot beïnvloeding van de ene macht aan de andere. Net daarom houden regeringsleden hun mond over rechtzaken.

dee zei:

Ter info, de scheiding der machten is geen wet ofzo.
Scheiding der machten is een evolutie van ons staatssysteem waarmee de rechterlijke macht geschillen kan beëindigen bij andere machten.

Klik om te vergroten...

scheiding der machten is op zich geen wet (een begrip is nooit een wet), maar is wel degelijk de facto ingeschreven in de wetgeving, bevestigd door rechtsleer. zie bvb: https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution

Waakhond waarschuwt voor risico’s Belgische huizenmarkt - Het Nieuwsblad

Die markt zie ik toch crashen.
Van het moment dat het gedaan is met de goedkope leningen en de economie nog wat meer tegensputtert, zal die 'huizenmarkt-bubbel' wel barsten.

Waarschijnlijk volgend jaar geen ecocheques meer (enkel MR stribbelt nog een beetje tegen).
Goeie zaak.

tolya zei:

maar zelfs al heb je gelijk
het is gewoon totaal irrelevant in deze

Klik om te vergroten...

Neen, is het niet hypocriet om castro louter op zijn slechtste daden aan te vallen? En pakweg een reagan af te schilderen als een halve held/god?

elke keer je afkomt met fidel's goede zaken, of wat de anderen allemaal mispeuteren ben je, wat mij betreft bezig met afzwakken/minimaliseren/...
en ik ben heus niet de enige die dat zo ziet, of je het nu zo bedoeld of niet doet er dan ook niet echt meer toe.

Bij Kim jong un en zijn werkkampen zijn we het eens, daar komt dus NIEMAND met de Vs, de Belgen, snowden of de goede zaken vh regime als tegengewicht voor de barbaarsheid van die kampen. Daar is er geen nood aan nuance,
Bij Fidel moet het net zo zijn, al de rest is zever in pakskes

Klik om te vergroten...

Dan moet je dan consequent zijn en met iedereen doen. Charles michel moet je dan ook afschilderen als oorlogsmisdadiger door de bombardementen in midden oosten van belgische F-16's.



Nogmaals castro is een heel complex figuur die vooral handelde in het belang van zijn volk en zijn idealen. Die heeft idd walgelijk zaken gedaan voor die beide maar hem afschilderen als de baarlijke duivel die brutaal zijn volk onderdrukte dat in miserie en armoede leefde is gewoonweg niet juist. Je moet de persoon in zijn geheel zien met het goed en slechte.