Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Heb je de rest van mijn reactie eigenlijk gelezen?Shadowfox zei:
De brandweer is bedoeld voor eerste hulp en de civiele bescherming als ondersteuning. Overstromingen of tenminste de kans op overstroming kunnen ze voorspellen waardoor de brandweer/civiele bescherming zich kan voorbereiden: reistijd is dus minder van belang.
Wat betreft dat lek salpeterzuur, waarom dient de civiele bescherming hier als eerste hulp waar de brandweer dat niet zou kunnen zijn? Er is geen reden waarom er niet enkele chemisch bestendige pakken verdeeld kunnen worden onder de brandweerkorpsen, als dat nu al niet het geval is. Pompen om dergelijk goedje weg te pompen dienen ook niet binnen 15 min on site te zijn. Daarnaast zijn er drie pompen naar de vaantjes gegaan omdat ze sowieso niet geschikt waren voor het zure boeltje. Dus welke meerwaarde heeft de civiele bescherming ten opzichte van de brandweer om als eerste hulp te dienen?
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
bassie82
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
lol accident in zevekote toont zelfs aan de waarom een centralere ligging van de civiele bescherming beter is dan in Brasschaat.
Brandweer kwam ter plaatse en kon het niet. Dus werd civiele bescherming opgeroepen om te komen helpen weg te pompen.
BASF is moeten komen om de residu in de tank te helpen wegwerken omdat zij daar de meeste expertise in hebben wat ook logisch is.
Dit weten we al over de giftige rookwolk: tank sneller dan v... (Middelkerke) - Het Nieuwsblad
'Voor het verwijderen van het residu salpeterzuur in de inkuiping van de tank werd de hulp van chemiebedrijf BASF ingeschakeld, omwille van hun expertise.'
Stel je voor dat je iedere brandweerkazerne de nodig materiaal moet voorzien + de opleidingen.
Maar kijk het gaat zelfs niet over het feit dat niet iedere gemeente civiele bescherming nodig heeft. Denk dat iedereen daar wel mee akkoord gaat.
MAAR dat je de twee meest afgelegen kazernes neemt in België omdat je daar toevallig gemeenteraadslid bent (of in geval van MR : de burgemeester)
KnightOfCydonia
Legacy Member
Epyon zei:
Aandeelhouders willen een dividend hebben, net zoals de huidige gemeenten de elektriciteitsfactuur al als een verdoken belastingsaanslag gebruiken, zou er nu wel eens een extra bedrag bij kunnen komen om de aandeelhouders ook een dividend uit te betalen.
Leg jij mij anders eens uit waarom "burgers" anders zouden participeren in een beursgang van een nutsbedrijf?
squalleke123
Legacy Member
De Croo pleit op Syriëconferentie voor einde straffeloosheid
De Croo bewijst maar weer eens zijn totaal gebrek aan intelligentie. In welk universum zou iemand die een conflict aan het winnen is nog naar wapens grijpen die zijn internationale positie om zeep helpen? Als het enkel de rebellen zijn die gifgas gebruikt hebben dan zal Assad er wel voor zorgen dat dat bestraft wordt.
Daarnaast:
Assad: "Wapendepot rebellen gebombardeerd waar gifgas opgeslagen was"
Hoe geloofwaardig is de uitleg van het regime-Assad?
De mening van de "expert" staat of valt met de notie dat de rebellen degene zouden zijn die het Sarin-gas moeten fabriceren. Enige tijd eerder konden we echter lezen:
UN's Del Ponte says evidence Syria rebels 'used sarin' - BBC News
Dus de mening van de expert mag de vuilbak in. Rebellen in syrie hebben reeds Sarin gebruikt dus er is een partij die Sarin verkoopt aan hen. Ik volg de mening wel dat de rebellen zelf de capaciteit niet hebben voor de synthese van Sarin (hoewel geen lastige synthese, wel moeilijk in niet-gecontroleerde omstandigheden)
De Croo bewijst maar weer eens zijn totaal gebrek aan intelligentie. In welk universum zou iemand die een conflict aan het winnen is nog naar wapens grijpen die zijn internationale positie om zeep helpen? Als het enkel de rebellen zijn die gifgas gebruikt hebben dan zal Assad er wel voor zorgen dat dat bestraft wordt.
Daarnaast:
Assad: "Wapendepot rebellen gebombardeerd waar gifgas opgeslagen was"
Hoe geloofwaardig is de uitleg van het regime-Assad?
De mening van de "expert" staat of valt met de notie dat de rebellen degene zouden zijn die het Sarin-gas moeten fabriceren. Enige tijd eerder konden we echter lezen:
UN's Del Ponte says evidence Syria rebels 'used sarin' - BBC News
Dus de mening van de expert mag de vuilbak in. Rebellen in syrie hebben reeds Sarin gebruikt dus er is een partij die Sarin verkoopt aan hen. Ik volg de mening wel dat de rebellen zelf de capaciteit niet hebben voor de synthese van Sarin (hoewel geen lastige synthese, wel moeilijk in niet-gecontroleerde omstandigheden)
Shadowfox
Legacy Member
Ok, dat is dan weer een ander probleem, maar ze waren wel (snel) ter plaatse en die gasten gaan wel niet met hun handen in de zakken staan kijken hebben zeker?beryl zei:
De brandweer is daar blijkbaar niet voor uitgerust hé, daarom is er net een civiele bescherming (complexere zaken), al ben ik het wel eens dat dit wél onder brandweer moet vallen. Maar dan zit je weer met het hele vrijwilligersverhaal, hier in de streek zijn het allemaal vrijwillige korpsen, kunnen we die mensen dan weer extra inspanningen vragen?TYPHOON-online zei:
Er is ook sprake om de brandweer te hervormen en dit provinciaal te gaan regelen (?), misschien moet dat maar eerst gebeuren alvorens de civiele beschermingen te sluiten.
bassie82
Legacy Member
Dan blijft de vraag : moet je dan effectief al het materiaal kopen voor de brandweerkorpsen en bijhorende opleidingen (heropleidingen) voor dingen waar de meeste nooit zullen meemaken?
Daarin kan de civiele bescherming wel een grote rol spelen om dan de nodige materiaal en opgeleiden te hebben. Het gaat allesinds een stuk goedkoper zijn imo.
Daarin kan de civiele bescherming wel een grote rol spelen om dan de nodige materiaal en opgeleiden te hebben. Het gaat allesinds een stuk goedkoper zijn imo.
TYPHOON-online
Legacy Member
Of gewoon zoals nu al het geval is dit materieel/materiaal bij enkele korpsen concentreren? Niet elke brandweerpost heeft een bootje met sonar hé. Waarom dit dan niet zou kunnen voor ander materiaal van de civiele bescherming....bassie82 zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
bassie82
Legacy Member
ik denk dat jij onderschat welk materiaal de civiele bescherming heeft en welke opdrachten ze vervullen.
https://www.civieleveiligheid.be/si...alogus_interventiemodules_cb_03-2014_nl_0.pdf
EDIT : en je mag ook niet vergeten als de brandweer al die taken moet overnemen en bij springen in andere zones dat je bepaalde zones onderbemand achter laat.
https://www.civieleveiligheid.be/si...alogus_interventiemodules_cb_03-2014_nl_0.pdf
EDIT : en je mag ook niet vergeten als de brandweer al die taken moet overnemen en bij springen in andere zones dat je bepaalde zones onderbemand achter laat.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Epyon zei:
Nu gaan die winsten naar de gemeentes, en zal er zonder twijfel ook wel politieke inmenging zijn in bij de VREG of CREG die dat in een zekere richting stuurt. Wanneer de gemeentes die winstmarge moeten delen met private investeerders en hun aandeel niet willen zien zakken, zou er wel eens politieke "opwaartse druk" kunnen ontstaan op die winstmarges.
Epyon
Legacy Member
Neen, dat zijn sinds de staatshervorming enkel nog de transportnettarieven.Sonny Crockett zei:
Kan je even die inmenging illustreren met voorbeelden? Want de VREG is nl. een van de weinige organisaties waar vriend en vijand het over eens zijn dat ze nog echt onafhankelijk werken, getuige o.a. de aanvaringen tussen de VREG en de politiek enerzijds, en de VREG en de netbeheerders anderzijds.KnightOfCydonia zei:
Bij een beursgang zal iemand die ook van die dividendwinst wil genieten geld op tafel moeten leggen om aandelen te kopen. Dit zal inderdaad de winst van de oorspronkelijke aandeelhouders, zijnde de gemeentes, wat doen verwateren. De winstmarges verhogen kan niet, want die zijn gereguleerd. De gemeentes zullen m.a.w. ook geld op tafel moeten leggen om extra aandelen te kopen. Hierdoor krijgt de netbeheerder een influx aan nieuw kapitaal, wat ze toelaat te investeren in nieuwe en efficiënte infrastructuur. Anders moet ze hiervoor op zoek naar privaat of buitenlands geld, herinner je je de Chinezen nog? Door de investeringen die ze met het geld van de nieuwe aandelen maakt kunnen de netbeheerders efficiënter werken, wat ze goedkoper maakt.
Private aandeelhouders zijn overigens de beste garantie tegen politieke inmenging en voor transparantie. Nu kunnen die netbeheerders bedisselen wat ze willen, een echt publiek bedrijf is daarentegen gebonden aan de transparantiewetten en moet alle aandeelhouders gelijk behandelen. Kritische burgers op de jaarvergaderingen i.p.v. enkel de burgemeesters, ik kijk er al naar uit.
De beursgang moet wel relatief gezien worden. Ik verwacht dat er een coöperatieve zal opgericht worden die een beperkt percentage (10%-20%) aandelen toegewezen krijgt. Burgers zullen dan aandelen in deze coöperatieve kunnen kopen. Dat is sterker gereguleerd, zo kan je bijv. een maximum percentage aandelen per persoon vastleggen en enkel natuurlijke personen toelaten. Zo vermijd je dat de netbeheerder in handen van buitenlands kapitaal terechtkomt, wat zonder beursgang een mogelijkheid blijft.
Swagger
Legacy Member
TYPHOON-online zei:Moest je het nu nog kunnen onderbouwen hé
Verdienstelijke pogingen om de beslissing te blijven verdedigen, maar ernstig blijven aub.
Liedekerke: centraal gelegen, pas nieuw geplaatste gebouwen wordt gesloten. Brasschaat: uithoek land, toevallig thuishaven bevoegde minister blijft open.
't Ligt er net iets te dik op hé. Moest het een sos zijn, dan zou je wel akkoord zijn
Sonny Crockett
Legacy Member
Ophef in Zweden: islamitische 'zedenpolitie' verplicht meisjes om achteraan in schoolbus te zitten - HLN.be
De islamitische zendenpolitie?
Ik dacht dat wij hier een probleem hadden; schijnbaar zijn ze daar in Zweden net iets meer teder dan bij ons.
De islamitische zendenpolitie?
Ik dacht dat wij hier een probleem hadden; schijnbaar zijn ze daar in Zweden net iets meer teder dan bij ons.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.