denkimi zei:
Dus jij vindt het normaal dat ik 150.000€ betaal voor een bouwgrond, daar 20 jaar aan afbetaal en dan uiteindelijk toch geen huis mag bouwen?
Bij mac-bc gaat het gewoon om egoisme en jaloezie, zoals altijd. Hij heeft geen bedrijfswagen, dus die moeten afgeschaft worden. Hij heeft geen bouwgrond, dus die mag gestolen worden door de staat. Hij heeft wel een fiets, dus alle andere verkeer moet maar wijken voor de fietsers.
Jij snapt er echt geen hol van. Nog altijd niet. Na zoveel uitgebreide uitleg en argumentatie, er nog altijd niets van begrijpen. Dat is triestig.
Dat jij redeneert zoals hierboven "Ik heb x niet, dus ik vind dat het moet afgeschaft worden" dat zegt vooral veel over uw eigen egoïsme. Probeer uw egoïsme niet te projecteren op mij aub.
Ik maak namelijk keuzes met het idee, zoals Whit eerder al beschreef, dat de overheid een marktspeler is waarop je moet anticiperen. Als ik dus de keuze maak om géén bedrijfswagen te nemen (waar ik overigens wel herhaaldelijk de kans toe had, dus hoezo "jaloezie"?!) dan is dat uit tweeërlei overwegingen:
1) De bedrijfswagen is politiek gezien al meer dan 10 jaar ten dode opgeschreven. De enige reden waarom het nog bestaat is door de laffe struisvogelpolitiek van onze regering. De doden blijven intussen oplopen, de economische kost van de files blijft intussen oplopen, de veroordelingen van de Europese Commissie blijven zich intussen opstapelen, ... De druk wordt steeds groter om hun laffe kop eindelijk uit het zand te trekken.
2) Ook ideologisch en principieel ben ik tégen het idee om anno 2017 ongelimiteerde uitstoot van fijn stof, CO2, ... te kunnen en mogen produceren voor iedereen die dat wil voor de meest onnozele redenen.
En daarbovenop zou het zelfs als ingenieur bij mij wringen om me dagdagelijks op dergelijke inefficiënte manier te verplaatsen. Voor louter het vervoer van 1 persoon elke dag een blok staal van 1500 kg voort te slepen over tientallen kilometers, aangedreven door een eindige energiebron die maximaal een efficiëntie haalt van 30%?! Leven wij in de oertijd ofzo?
Dus bij mij gaat het zo:
Eerst maak ik een keuze: de keuze om geen bedrijfswagen te nemen.
Daarna blijf ik die keuze consequent verdedigen met dezelfde argumentatie als waarom ik er zelf geen genomen heb. Een keuze die mede gemaakt is uit toekomstgerichte en maatschappelijk gerichte overwegingen. Ik weet dat mensen met principes met uitsterven bedreigd zijn, maar als je er nog aan zou twijfelen: ik ben nog één van die zeldzame gevallen. Dus hou uw gratuite, op niets gebaseerde verwijten vooral voor jezelf. Ondertussen zorg ik wel dat JOUW lucht en die van uw eventuele kinderen properder blijft. Dat jij het mijne intussen vervuild terwijl je mij nog eens egoïsme verwijt, dat is uw keuze en daar doe ik zelfs geen uitspraken over.
Misschien moet je eens proberen om gewoon inhoudelijk op mijn argumenten te reageren, want dan zou je misschien gezien hebben dat die gestoeld zijn op het maatschappelijk belang. Maar neen, daar ben je te laf voor. Die argumenten negeer je, en je gaat gewoon even later achter mijn rug wat gratuite nonsens verkondigen om uw like's te verzamelen. Populaire jongen die je bent. Ga een ander forum vervuilen met uw inhoudsloze aanvallen.
. 
