Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Tomski zei:Amper 7 procent Antwerpse straten vernoemd naar vrouw, maar ... (Antwerpen) - Het Nieuwsblad
Hebben ze niks beters te doen op 't Stad?
Logisch ook.
De meeste straatnamen zijn (vergeef mij de woordspeling) zijn zo oud als de straat.
En het waren vroeger dan ook voornamelijk mannen die naam maakten.
Hoe dan ook, als we het allemaal moeten gaan verdelen ...
- man vs vrouw
- wit vs bruin vs zwart vs geel vs rood
- hetero vs homo
- mentaal beperkt vs mentaal niet beperkt
- fysiek onafhankelijk vs fysiek afhankelijk
- veganist vs carnivoor vs vegetariër
- atheïst vs religigist en andere tist
- op de shortlist van #metoo of niet
- ...
Sonny Crockett
Legacy Member
Straatnamen zijn deel van ons. Het is geschiedenis; en deze met alle geweld in de naam van wat dan ook willen aanpassen om tot een misplaatste adoratie voor gelijkheid te komen, doet die geschiedenis alleen maar geweld aan.
Dat bij de keuze van nieuw aangemaakte straten (maar ja ... er is al zo weinig groen en bos ...) namen worden gekozen van vrouwen, kan me niet schelen. Voor mijn part zijn het allemaal vrouwen, maar dan wel vrouwen die iets hebben betekent voor onze samenleving. Aldus niet de Caroline Gennez straat; of de Koninging Mathilde Laan.
Akkoord, er zijn vandaag meer dan genoeg lanen, pleinen, straten, boulevards welke zijn genoemd naar koningen (neem nu inderdaad het voorbeeld van Leopold II) en andere lieden welke hun status enkel te danken hebben aan het feit dat ze uit het juiste hol zijn gekropen. Maar dat is geschiedenis ... dat zegt dat in die tijden dat wij die namen kozen, er veel belang werd gehecht aan dat soort lieden. Pijnlijk, dat wel. Maar het is een feit. We moeten daar niet aan raken.
Dat bij de keuze van nieuw aangemaakte straten (maar ja ... er is al zo weinig groen en bos ...) namen worden gekozen van vrouwen, kan me niet schelen. Voor mijn part zijn het allemaal vrouwen, maar dan wel vrouwen die iets hebben betekent voor onze samenleving. Aldus niet de Caroline Gennez straat; of de Koninging Mathilde Laan.
Akkoord, er zijn vandaag meer dan genoeg lanen, pleinen, straten, boulevards welke zijn genoemd naar koningen (neem nu inderdaad het voorbeeld van Leopold II) en andere lieden welke hun status enkel te danken hebben aan het feit dat ze uit het juiste hol zijn gekropen. Maar dat is geschiedenis ... dat zegt dat in die tijden dat wij die namen kozen, er veel belang werd gehecht aan dat soort lieden. Pijnlijk, dat wel. Maar het is een feit. We moeten daar niet aan raken.
Gavin
Legacy Member
Hebt ge het artikel wel gelezen want waar gaat dit toch weer over? Daar staat letterlijk het tegenovergestelde of bevestiging van uw twee alinea's hier.Sonny Crockett zei:
"De stad Antwerpen zal nu niet meteen straatnamen gaan veranderen om het genderevenwicht te bewerkstelligen" en neen, Caroline Gennez of anderen waar ge een steek wilt naar geven staan niet op de lijst.
"Straatnamen zijn deel van ons" ... Ja, het zal ons nogal door elkaar schudden als de nieuwe straat van een nieuwe blok de VanMarckestraat zal heten in plaats van de Kiezelstraat of de Zandstraat. Wie weet, net zoals bij onze Leopold, is dat een uiting van de tijdsgeest en kijkt men er binnen vijftig jaar als geschiedenis naar.
Epyon
Legacy Member
Het Westen steunt al sinds jaar en dag geen projecten of personen die iets met de regeringen in die landen te maken hebben. Projecten steunen nu enkel de lokale bevolking, en ook enkel materieel. Daarom dat die regeringen onze ontwikkelingswerking sterk belemmeren en de voorkeur aan de Chinezen geven. Die betalen itt tot het Westen gewoon de machtshebbers.Sonny Crockett zei:
denkimi
Legacy Member
er is helemaal niets gestolen, want er was niets in afrika. de conglozen wisten niet eens wat koper was, laat staan dat ze wisten wat ze er mee konden doen.ResX zei:
het grootste probleem met de kolonisatie van afrika was dat er te weinig blanken waren en dat ze te snel vertrokken zijn. als ze 100 jaar langer waren gebleven had het waarschijnlijk een modern en welvarend continent kunnen worden, maar helaas.
M°°nblade
Legacy Member
Is een kwestie van andere prioriteiten:bassie82 zei:
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...igte-wilde-afrekenen-met-vampieren~a80b1745d/
Ik ben niet overtuigd dat moest het westen afrika niet gekoloniseerd hebben, de kloof tussen rijk Europa en arm Afrika kleiner zou zijn. Ze zouden daar nu nog altijd in hun niet-kapitalistische en primitieve 'folklore' cultuur leven zoals ze de afgelopen 2000 jaar daarvoor ook deden en net zoals je in Zuid-Amerika ook nog indianenstammen aantreft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.