Sonny Crockett zei:
Er was op dat moment (hoe klein ook) steeds het risico dat die man effectief een wapen bij zich had; en daar gebruik had van gemaakt met als gevolg dat die agent een kogel zou vangen.
Het is ook niet omdat dit soort toestanden, deel uitmaakt van het beroepsrisico, dat een agent dat risico maar zonder meer moet nemen.
Nu goed, die man is dood; en dat had zeker niet gehoeven. Hem neutraliseren door in de schouder of het been te schieten, was m.i. meer dan voldoende geweest. Ik lees hier dat agenten worden opgeleid voor dat soort situaties; dan is daar de vraag natuurlijk waarom hij werd doodgeschoten.
De situatie in acht genomen: neerschieten akkoord; doodschieten: een brug te ver.
Heb al verschillende keren aangehaald dat dit een bullshit story is. Politieagenten in België krijgen 5 schietbeurten per jaar. Ze worden opgeleid in het vuren op de center mass of het kopschot. Er wordt NIET getraind op het vuren op armen, benen of kleine teen. De belangrijkste reden hiervoor is dat de kans om te missen ( en op dat moment uw eigen leven in gevaar te brengen ) VEEL TE GROOT IS. Zelfs een getraind schutter kan in een crisissituatie hem niet gaan bezighouden met het gericht vuren naar eens schouderken. Er spelen veel verschillende factoren mee zoals adrenaline e.d.
Op de schietstand kunt ge alle principes op uw gemaksken aanwenden en vuren naar het bolleken, in realiteit GAAT DIT NIET.
Spreken we in dit geval van overkill, ja en neen. Was eerder een geval van partij A die niet echt goed meewerkt en B die stijf staat van de stress.
Bekijk nog eens het flimpje dat hier gepost werd door witten en hou dan in u hoofd dat de gemiddelde agent 5!! trainingen per jaar heeft , wat in mijn opinie veel te weinig is.
