Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tolya

Legacy Member
JPV zei:
Onderzoek geeft aan dat met de huidige stand van wetgeving rond prostitutie, er vaak geen echt vrije wil is. .
je kunt dat op geen enkele manier fatsoenlijk meten

men heeft niet eens zicht op het aantal prostituee's, escortdames, massagedames, seksuele dienstverleners (gehandicapten), ... laat staan dat je kunt meten hoe het met de vrije keuze gesteld is. Gewoon de ********** in het schipperskwartier tellen volstaat echt niet.


een vrouw die prostituee wil worden is niet eens in staat om volledig legaal en raam in het schipperskwartier te huren bij een bonafide verhuurder. Zij moet in zee met louche types en geniet zo goed als geen bescherming vd overheid/politie wegens gebrek aan wetgeving, omkadering,...

Epyon

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Bij prostitutie is dat een (hoe zal ik het verwoorden) één op één surrogaat. Gemeenschap via prostitutie als surrogaat voor een gebrek aan gemeenschap.
Bij drugs is dat niet één op één ... Zoals je zelf zegt: Drugs als surrogaat voor ...
Ik zie drugs anders perfect één op één als een surrogaat voor een high op een natuurlijke manier krijgen.

Aanzetten tot prostitutie is wel degelijk strafbaar; en wie er schuldig wordt aan bevonden als veroordeeld worden ...
Vrijheid is nu eenmaal beperkt tot haar grens.

Ik ben voorstander van beiden; maar laat ons drugs (daar bestaat al een draad over) even parkeren.
Het voordeel van legale prostitutie is, dat het voor iedereen toegankelijk is. Elk individu heeft recht op gemeenschap; helaas 'krijgt' niet elk individu gemeenschap. Gelukkig is er voor die groep nog zoiets als prostitutie. Als humaan denken, kan je daar toch niet tegen zijn?
Ik heb au fond niks tegen de daad van prostitutie, maar vind wel dat dergelijke billboards neerkomen op het aanzetten tot uw lichaam verkopen voor monetaire doeleinden, in se dus prostitutie. Met een dergelijke eenzijdige boodschap bereik je ook veel meisjes die hiervoor ontvangbaar zijn, bijv. door tijdelijke geldnood of een psychologisch minder stabiele periode, en die er later met mentale en/of psychische problemen mee opgezadeld door geraken. En dat is ook een maatschappelijke kost.

Iedereen is uiteraard vrij zijn eigen keuze te maken, maar dat argument inroepen bij dergelijke eenzijdige propaganda vind ik irrelevant. Ik herinner me nog dat we op onze (katholieke!) school voorlichting over drugs kregen. Er kwamen enkele begeleiders van De Sleutel langs, en de leerkrachten moesten het lokaal verlaten. Een van de begeleiders draaide een joint en gaf hem door (uiteraard niet aangestoken). Ze lichtten ons in over de drugswetgeving, over de veilige hoeveelheden wiet en andere drugs die je kan gebruiken en over de effecten en roeservaringen ervan. Dan vertelden ze ons over wat ze dagelijks in hun centrum binnenkregen, over hoe gemakkelijk je verslaafd kan geraken, hoe drugsgebruik jezelf en je omgeving beïnvloedt en hoe wiet al heel snel naar andere drugs kan leiden. Een van de begeleiders vertelde hoe hij vroeger met wiet begonnen was, wegzakte in een spiraal van drugs en geweld, het niet veel gescheeld had of hij lag tussen zes planken, zijn moeilijke revalidatie en het blijvend ongemak van te weten dat een relapse maar een trek verwijderd is.

Wel, pas na zo'n verhalen vind ik dat je een keuze kan maken. En die twee kanten van het verhaal zijn bij zo'n laag-bij-de-gronds billboard volledig afwezig.

Pokem0ng

Legacy Member
Je hebt veel soorten vrouwen hé, zo een billboard/site zal slechts een relatief klein percentage van de bevolking aanspreken. Er zijn vrouwen die redeneren min of meer zo:

- YAY die kerel heeft een mooie dure auto, lets have great sex!
- YAY die kerel heeft veel "poen", die geeft mij mooie cadeaus, lets have great sex!
- YAY die kerel zegt dat hij mij mooi vindt, ik ben geliefd!! en ik krijg mooie cadeaus van hem, lets have great sex!

en ook: studentjes die het niet breed hebben kunnen altijd kiezen tussen "pinten tappen en opdienen 's avonds of in het weekend of een paar keer per week seks hebben met een vreemde", en er zijn er die voor de optie 2 gaan kiezen.

het feit dat zo een site bestaat en gemarketed wordt is zeer normaal imo, het is ook democratisch en liberaal

Sonny Crockett

Legacy Member
Epyon zei:
Ik zie drugs anders perfect één op één als een surrogaat voor een high op een natuurlijke manier krijgen.


Ik heb au fond niks tegen de daad van prostitutie, maar vind wel dat dergelijke billboards neerkomen op het aanzetten tot uw lichaam verkopen voor monetaire doeleinden, in se dus prostitutie. Met een dergelijke eenzijdige boodschap bereik je ook veel meisjes die hiervoor ontvangbaar zijn, bijv. door tijdelijke geldnood of een psychologisch minder stabiele periode, en die er later met mentale en/of psychische problemen mee opgezadeld door geraken. En dat is ook een maatschappelijke kost.

Iedereen is uiteraard vrij zijn eigen keuze te maken, maar dat argument inroepen bij dergelijke eenzijdige propaganda vind ik irrelevant. Ik herinner me nog dat we op onze (katholieke!) school voorlichting over drugs kregen. Er kwamen enkele begeleiders van De Sleutel langs, en de leerkrachten moesten het lokaal verlaten. Een van de begeleiders draaide een joint en gaf hem door (uiteraard niet aangestoken). Ze lichtten ons in over de drugswetgeving, over de veilige hoeveelheden wiet en andere drugs die je kan gebruiken en over de effecten en roeservaringen ervan. Dan vertelden ze ons over wat ze dagelijks in hun centrum binnenkregen, over hoe gemakkelijk je verslaafd kan geraken, hoe drugsgebruik jezelf en je omgeving beïnvloedt en hoe wiet al heel snel naar andere drugs kan leiden. Een van de begeleiders vertelde hoe hij vroeger met wiet begonnen was, wegzakte in een spiraal van drugs en geweld, het niet veel gescheeld had of hij lag tussen zes planken, zijn moeilijke revalidatie en het blijvend ongemak van te weten dat een relapse maar een trek verwijderd is.

Wel, pas na zo'n verhalen vind ik dat je een keuze kan maken. En die twee kanten van het verhaal zijn bij zo'n laag-bij-de-gronds billboard volledig afwezig.

Maar dan moeten we alle verleidingen bannen natuurlijk. Mensen die doorheen een psychologisch minder stabiele periode gaan, (of zo je wil specifiek meisjes - om binnen het onderwerp te blijven) zijn voor zowat alles, dat een beetje de idee op beterschap biedt, vatbaar. Of dat nu snel en easy money is, bepaalde vormen van drugs zijn, of plotse aandacht van personen met minder goede intenties. Ze zijn evenzeer vatbaar en aldus (indien van toepassing) een makkelijk doelwit voor wie slechte bedoelingen heeft.

Je kan de manier waarop er reclame wordt gemaakt (of geronseld wordt) in vraag stellen. Maar kom, het is niet dat ze aan de lagere school gaan staan ook.
Weet je wat ik dan wel verwerpelijk vindt? Dat nog steeds tijdens de uren waarop doorgaans een mens is gaan werken (of reeds is gaan slapen), bepaalde televisiezenders onophoudelijk producten slijten via kooptelevisie of mensen aanzetten tot gokken. Laat het hier (statistisch) wel om een kijkpubliek gaan dat het meest kwetsbaar is voor dat soort verlokkingen.
Dat vind ik persoonlijk heel wat minder ethisch dan een billboard dat reclame maakt voor erotische diensten.

Epyon

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Maar dan moeten we alle verleidingen bannen natuurlijk.
Neen, enkel degene die wettelijk verboden zijn of een bewezen en zwaar genoeg wegend risico op beschadiging van de mentale, fysieke of maatschappelijke integriteit inhouden.

Dat vind ik persoonlijk heel wat minder ethisch dan een billboard dat aanzet tot prostitutie.
Ftfy. Het billboard maakt reclame om uw lichaam in te zetten voor monetaire doeleinden eh.

Sonny Crockett

Legacy Member
Hoe dan ook, ... het heeft (en krijgt nog steeds) heel veel aandacht.
De aandacht in onder andere de kranten en op de radio doet haar werk.
Je moet al onder een steen wonen om er niet van gehoord te hebben, wat anders was geweest als niemand daar had over geklaagd.

JPV

Legacy Member
Een vrouw achter het stuur: over afzienbare tijd moet het een doodgewoon zicht zijn op de weg in Saudi-Arabië. Vandaag heeft koning Salman per decreet beslist dat ook vrouwen binnenkort een rijbewijs mogen halen.

Concreet heeft het staatshoofd de oprichting van een raad bevolen die zich binnen de 30 dagen over het decreet moet uitspreken. Tegen juni 2018 moet het decreet van kracht zijn en kunnen vrouwen zonder zorgen de weg op. Wel moet de maatregel in lijn zijn met de voorschriften van de sharia, de islamitische wetgeving. Welke implicaties dat precies heeft, is niet meteen duidelijk.


ik dacht direct aan een Mercedes Boerka ;).

Nu, alvast al een verbetering... stap per stap?

Bv202

Legacy Member
Eerst mogen ze met de fiets rijden, nu met de auto. Heeft iemand al aan de verkeersveiligheid gedacht?

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
Een vrouw achter het stuur: over afzienbare tijd moet het een doodgewoon zicht zijn op de weg in Saudi-Arabië. Vandaag heeft koning Salman per decreet beslist dat ook vrouwen binnenkort een rijbewijs mogen halen.

Concreet heeft het staatshoofd de oprichting van een raad bevolen die zich binnen de 30 dagen over het decreet moet uitspreken. Tegen juni 2018 moet het decreet van kracht zijn en kunnen vrouwen zonder zorgen de weg op. Wel moet de maatregel in lijn zijn met de voorschriften van de sharia, de islamitische wetgeving. Welke implicaties dat precies heeft, is niet meteen duidelijk.


ik dacht direct aan een Mercedes Boerka ;).

Nu, alvast al een verbetering... stap per stap?

Mjah.

Bij ons kan het vantijd niet snel genoeg gaan. Maar in zo'n land is men dan optimistisch rond zoiets... Geeft me een wrang gevoel gewoon.

Maar bon. Hopelijk goed voor de vrouwen daar. Dus laten we daarop toasten.. Of niet? Kweet het niet.

JPV

Legacy Member
toasten zou ik niet doen, zeker niet met alcohol als er nog moet gereden worden.

denkimi

Legacy Member
Epyon zei:
Neen, enkel degene die wettelijk verboden zijn of een bewezen en zwaar genoeg wegend risico op beschadiging van de mentale, fysieke of maatschappelijke integriteit inhouden.

Ftfy. Het billboard maakt reclame om uw lichaam in te zetten voor monetaire doeleinden eh.
Werken, zoals ze dat noemen.

Eigenlijk ben jij dus gewoon tegen iedere vorm van zwaar, ongezond, stresserend en/of gevaarlijk werk.

Sonny Crockett

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/0...oluut-niet-de-bedoeling-om-iemand-te-stigmat/

"Dat gaat 300.000 euro kosten om een privéfirma in te schakelen die er schimmige praktjiken op nahoudt", reageert Tom Meeuws, SP.A-lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. "We raden mijnheer Duchateau aan nu contact op te nemen met minister van Financiën Van Overtveldt (N-VA). Die heeft aangekondigd dat de uitwisseling van de gegevens waar mijnheer Duchateau om vraagt er eigenlijk al is.Luister goed: we hébben die, maar er moet alleen nog een extra-verdrag worden afgesloten met bijvoorbeeld Marokko."

Heeft meneer Meeuws een idee in hoeveel euro men die onterechte uitkeringen kan vertalen?
Me dunkt dat 300 000 euro daar in de schaduw mag van gaan staan ...

En als die gegevens er dan toch al zijn, ... waarom doet u daar dan niets mee, meneer Meeuws?
Oh ja ... 'er moet alleen nog een extra verdrag ...."

JPV

Legacy Member
Tom meeuws kan daar niks mee doen, gezien hij in de oppositie zit.

Ik ben voor controle, maar bij het lezen van een interview met die bewuste firma leek het me toch wel heel verdacht wat ze daar uitspoken. Ook een rondvraag in Nederland gaf niet echt geruststellende antwoorden.

Ik ben voor een controle, maar doe het dan op een juiste manier, met officiële gegevensuitwisseling. En dan tegelijk ook de andere fraude ivm eigendommen in het buitenland, Ant ik zie niet in waarom hebben zou beperken tot de sociale fraude...

squalleke123

Legacy Member
JPV zei:
Een vrouw achter het stuur: over afzienbare tijd moet het een doodgewoon zicht zijn op de weg in Saudi-Arabië. Vandaag heeft koning Salman per decreet beslist dat ook vrouwen binnenkort een rijbewijs mogen halen.

Concreet heeft het staatshoofd de oprichting van een raad bevolen die zich binnen de 30 dagen over het decreet moet uitspreken. Tegen juni 2018 moet het decreet van kracht zijn en kunnen vrouwen zonder zorgen de weg op. Wel moet de maatregel in lijn zijn met de voorschriften van de sharia, de islamitische wetgeving. Welke implicaties dat precies heeft, is niet meteen duidelijk.


ik dacht direct aan een Mercedes Boerka ;).

Nu, alvast al een verbetering... stap per stap?

Op lange termijn maakt dit voor de politie ook de afschaffing van de Boerka een vereiste (omwille van controle). Dus zeer zeker een goede stap

tolya

Legacy Member
JPV zei:
Tom meeuws kan daar niks mee doen, gezien hij in de oppositie zit. .
zijn partij heeft natuurlijk 80j de stad geleid, het ocmw geleid,... toen hadden ze niet echt veel ambitie om dit soort fraude aan te pakken.
logisch dat ze dit soort maatregelen kritiseren

Sonny Crockett

Legacy Member
tolya zei:
zijn partij heeft natuurlijk 80j de stad geleid, het ocmw geleid,... toen hadden ze niet echt veel ambitie om dit soort fraude aan te pakken.
logisch dat ze dit soort maatregelen kritiseren

Het Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten begrijpt dat de stad dat wil doen. Maar de organisatie twijfelt of de manier waarop wel juist is. Dat zei Nathalie Debast van VVSG in 'De Ochtend' op Radio 1. "Nu leggen mensen die een leefloon aanvragen bij het OCMW vaak een verklaring op erewoord af. Daarin zeggen ze dan dat ze geen woning of bedrijf of ander vermogen hebben in het buitenland. Maar het is heel moeilijk om te controleren of dat ook echt zo is", zegt Debast.
Bron:https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/0...oet-instaan-voor-controles--niet-de-privebed/

Ik heb die dame deze ochtend gehoord op de radio. Alleen al de betuttelende toon waarop die sprak ... Jongens toch.
Je hebt volkomen gelijk. Waarom heeft de vorige regering dan niets gedaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan