Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gray
Legacy Member
CDV = ACW/beweging.net = verkopers van ARCO brol
Eigenlijk afschuwelijk grof dat de CDV hun eigen brol die ze indertijd hebben verkocht aan goedgelovige zieltjes, nu willen recupereren met belastinggeld!
de winsten voor hunzelf, maar de verliezen zouden moeten gesocialiseerd worden...
Terecht dat Europa een oogje in het zeil houdt, dit lijken de Belgische jaren 80 wel...
Eigenlijk afschuwelijk grof dat de CDV hun eigen brol die ze indertijd hebben verkocht aan goedgelovige zieltjes, nu willen recupereren met belastinggeld!
de winsten voor hunzelf, maar de verliezen zouden moeten gesocialiseerd worden...
Terecht dat Europa een oogje in het zeil houdt, dit lijken de Belgische jaren 80 wel...
SithCloud
Legacy Member
witten zei:maar de verkiezingen komen eraarn
ah cd&v weten dat ze mee in de regering zitten, gelijk de vuile crackwhores dat ze zijn. NVA & ovld hebben aan vlaamse kant niet veel keuze hé.
cd&v is dien maat dat ge niet wilt uitnodigen op café maar via via altijd wel hoort dat er iets gaande is en dan aanwezig is, keiluid u onderbreekt en de fokking nootjes opeet die bij uw triple komen. Niet bij zijn goeikope 33'er
beryl
Legacy Member
bassie82
Legacy Member
Zeer foute reclame maar heeft jammer genoeg niks met de overheid te maken noch is het effectief spaargeld
Staat er ook duidelijk op dat het aandelen zijn en dat het een belegging is.
Alsook mensen kochten aandelen van ARCO en geen DEXIA. Dat Arco slecht beheer doet en alles in een zinkend schip investereert is wederom niet de fout van de overheid.
Zie ook dat ik overheid gebruik en geen regering want ik wil goed geloven dat CD&V gepushed heeft om alles in Dexia te steken.
Staat er ook duidelijk op dat het aandelen zijn en dat het een belegging is.
Alsook mensen kochten aandelen van ARCO en geen DEXIA. Dat Arco slecht beheer doet en alles in een zinkend schip investereert is wederom niet de fout van de overheid.
Zie ook dat ik overheid gebruik en geen regering want ik wil goed geloven dat CD&V gepushed heeft om alles in Dexia te steken.
beryl
Legacy Member
bassie82 zei:
Het geld als spaargeld beschouwen om zo gebruik te kunnen maken van het garantiefonds is slechts één van de de pistes die gevolgd wordt/werd.
Voor alle duidelijkheid, ik heb geen idee waarover de rechtszaak nu zal gaan maar ik begrijp dat er nog andere redenen zijn waarom de overheid verantwoordelijk zou kunnen zijn. De overheid is eigenaar van Belfius, die nu dus eigenlijk een staatsbank is. Dat is de bank die verantwoordelijk was voor het grootste deel van die onfrisse verkooppraktijken. Door die bank over te nemen rust die verantwoordelijkheid nu ook op de overheid (tegen Belfius zelf loopt er trouwens ook al een rechtszaak hierover).
Bovendien heeft de regering ook bepaalde garanties gegevens tegenover de Arco aandeelhouders die achteraf niet zouden nagekomen zijn.
Ik zeg niet dat het hoe dan ook de verantwoordelijkheid van de overheid is, maar de zaak is wel wat complexer dan enkel de vraag of het nu aandelen waren of spaargeld. En het is zeker niet overduidelijk dat de overheid juridisch niet verantwoordelijk zou zijn.
tolya
Legacy Member
zo complex is het niet hoorberyl zei:
de christelijke poot verkoopt aandelen als spaarboekjes
de aandelen gaan failliet, kopers verliezen hun geld
als de kopers kunnen aantonen dat ze door de christelijke poot zijn misleid/bedrogen dan is het de christelijke poot die moet opdraaien
kunnen ze dat niet zijn ze hun geld kwijt.
als de christelijke poot effectief moet opdraaien, als het bedrog bewezen kan worden, dan is die poot (nu beweging.net), zo goed als failliet
nu dacht de politieke vleugel vd christelijke poot, de cdv, om de kosten op de maatschappij af te wentelen en de Eu speelt hier niet mee.
ondanks dat ze al ettelijke keren zijn teruggefloten blijft de cdv proberen om dat verlies op de maatschappij af te wentelen.
het zijn natuurlijk heel veel kiezers en dus duikt dit thema altijd netjes op tijdens een verkiezingsjaar
beryl
Legacy Member
tolya zei:
Het is wel degelijk complexer dan dat. De Arco aandelen werden verkocht via banken (waaronder Dexia, het huidige Belfius), het waren die banken die de aandelen als risicoloos verkocht hebben, niet het ACW rechtsreeks. Moreel gezien heeft het ACW het niet mooi gespeeld, maar wettelijk valt er hen niet zoveel te verwijten voor zover ik weet.
Bovendien heeft de Belgische overheid tijdens de bankencrisis Arco coöperanten gegarandeerd dat ze konden genieten van de staatswaarborg om op die manier een "bankrun" van arco coöperanten te vermijden. Mensen zijn om die reden in het systeem gebleven en verwachten dan ook dat de Belgische overheid zijn belofte nakomt.
Li1quid
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...-krakers-die-vrt-nws-ploeg-belaagden-in-gent/
Man man, met uitstel. Zulke dingen kunnen toch echt niet door de beugel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.