Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
hoe bedoel je?Gavin zei:
Prijzengeld:
Totaal van de ATP masters 1000 (9 tornooien), mannen: € 43 390 769
Totaal van de WTA Premier Mandatory & Premier 5, vrouwen (ook 9 tornooien): € 36 209 922
Toch wel. Wedstrijden mannen vs vrouwen is gans anders in sommige competities als je alles gelijkstelt. Bij lage/hoge horden (110/100 en 400 meter) moet je echt de hoogte niet gelijk maken, of je krijgt totaal andere wedstrijden tussen mannen en vrouwen (fwiw: ze mogen wel IETS hoger, maar die discussie is in de atletiek al jaren gaande).Gavin zei:
JPV
Legacy Member
Daar was vroeger consensus over bij de IAAF, maar die regeling werd geannuleerd door de IOC. Bij mijn weten si daar voorlopig nog geen nieuwe regeling rond. Zie : IOC Gives 2018 Olympic Gender Regulations | The Daily Callerh8bal zei:
glashelder
Legacy Member
Valt wel mee. Vriendin neemt al vier jaar of vijf hormonen (o.a. testosteronblokkers). De hoeveelheid testosteron in haar lichaam is momenteel niet detecteerbaar (wordt elke zes maanden een bloedtest afgenomen). In sommige dingen ben ik sterker dan zijsandervdw zei:
En lichaamsbouw... Goh, ze is in die paar jaar ook best wel veel bijgekomen, qua lichaamsbouw lijkt ze in niks meer op dat (veel te magere, schriele) manneke dat ze ooit was. Vroeger had ze vooral spieren (deed ook veel fysieker werk), nu moet ze vooral haar gewicht in de strijd gooien geloof ik :')Ze heeft - natuurlijk - wel nog brede schouders maar dat zegt ook niks, die heb ik ook. We hebben ook praktisch dezelfde kledingmaat en dragen soms elkaars kledij. Enkel broeken lukt niet omdat zij wel een kop groter is dan ik.
TooChé
Legacy Member
Nuance, ge wilt het probleem niet zien. Een vrouw van 80kg met armen zoals mijn dijen, vergelijken met een doorsnee gebouwde man, daar is inderdaad geen probleem mee.
Da's weer de extremen gaan gebruiken in uw antwoord om mijn vraagstelling te omzeilen.
Poging om mijn onduidelijke vraag te verduidelijken:
Het betreft de doorsnee gebouwde vrouw & doorsnee gebouwde man die, zoals door u bevestigd enige repliek geleden, verschillen in lichamelijke bouw en de man in staat is om meer fysieke arbeid te verheffen.
En ik anticipeer: neen, motivatie, arbeidslust, aantal gepresteerde uren etc zijn gelijk
Da's weer de extremen gaan gebruiken in uw antwoord om mijn vraagstelling te omzeilen.
Poging om mijn onduidelijke vraag te verduidelijken:
Het betreft de doorsnee gebouwde vrouw & doorsnee gebouwde man die, zoals door u bevestigd enige repliek geleden, verschillen in lichamelijke bouw en de man in staat is om meer fysieke arbeid te verheffen.
En ik anticipeer: neen, motivatie, arbeidslust, aantal gepresteerde uren etc zijn gelijk
Gavin
Legacy Member
Simpel cijfermateriaal, dat zegt weinig. Dat prijzengeld hangt af van de rankingpunten en categorie van het tornooi, en nog eens van tornooien hun eigen focus/grootte.JPV zei:
En die rankingpunten/categorie ligt lager bij Premier 5 dan bij Masters. De mandatory zijn dezelfde als de Masters bij de mannen, en die hebben dan ook dezelfde rankingpunten en ook hetzelfde prijzengeld, net zoals dat bij de majors het geval is.
Wat met Brisbane, één van de eerste echte tornooien van het seizoen? De ATP en WTA spelen daar gelijk, toch verdienen de vrouwen daar meer geld, meer punten en ook meer geld per rankingpunt. (winnaar mannen ~300 euro per punt, winnaar vrouwen ~400)
Eastbourne? Beide tornooien worden gelijkgespeeld maar de vrouwelijke winnaar krijgt meer geld en meer punten, wel minder geld per punt. Zelfde in Moskou.
In 's Hertogenbosch is het dan weer helemaal andersom bijvoorbeeld. Hangt allemaal van het tornooi af.
Dus ja, de mannelijke Tour is gewoon een stuk groter en populairder, dat wel, vandaar meer van die echt grote Masters tornooien en de andere indeling en sponsoraantrek. Altijd pure tristesse als er bij grote vrouwentornooien (ik denk dit jaar aan Madrid en vorige week Wuhan bijvoorbeeld) gezaagd wordt over prijzengeld en sponsoring terwijl de tribunes gewoon leeg zijn omdat niemand het boeit tot de finale.
Het ging over wielrennen en de uitputting daarbij.
JPV
Legacy Member
Omdat je insinueert dat Amaq/IS zomaar "random" aanslagen opeist. Wat niet klopt, zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Amaq_News_AgencySonny Crockett zei:
Verder zie ik niet welke argumenten je zou hebben behalve zijn foto om te beginnen met die insinuatie, dus concludeer ik idd dat het zijn kleurtje zou zijn.
Sonny Crockett
Legacy Member
JPV zei:
En dat bewijst dat IS op geen enkele manier in staat zou zijn om een aanslag op te eisen, waar zij zelf niet rechtstreeks opdracht hebben toe gegeven?
Ja, ... dat insinueren gaat je niet goed af ...
JPV zei:
Ik laat je één keer insinueren dat ik een racist ben JPV... één keer.
Bij een volgende keer report ik je.
JPV
Legacy Member
Ik heb bewust gewoon de 9 grootste tornooien gepakt in elke categorie. Je mag het wat mij betreft uitbreiden naar de volledige WTA & ATP-tour. Net even gechecked: tot nu toe heeft de top 500 bij de mannen 164 miljoen euro gewonnen. Bij de vrouwen is dat 130 miljoen.Gavin zei:
Rankingpunten zijn anders bij ATP/WTA, gewoon omdat ze ander systeem hebben, niet omdat ze andere prijzengelden zouden hebben. Vroeger lagen de punten totaal anders tussen manenn en vrouwen, er is daar geen vernadering in prijzengeld voor gekomen.
Je noemt nu net de tornooien op die wél gelijk willen behandelen. In het algemeen is ht echter nog kommer en kwel.Gavin zei:
Idem bij de mannen hoor. ATP Antwerp was ook niet vet...
Anoniem0
Legacy Member
JPV zei:
mja mannensporten trekken nu eenmaal meer sponsers/kijkers of abonnees aan.
Meer revenue, meer geld om uit te delen. Vrouwenvoetbal kan je toch moeilijk vergelijken met mannenvoetbal. Hoe los je zo iets op.
HIer katrien, er komt 10.000man kijken op een jaar naar uw voetbalmatchen... hier is 130.000 euro... per week?
Zelfde verhaal met bekendheid van sport.
Ikzelf heb ooit nog voor de nationale ploeg gespeeld van belgie in een onbekende sport. Dat was allemaal zelf te betalen, uitrusting, verplaatsingskosten etc.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.