Archief - In de marge van het nieuws deel 15

JPV zei:

er is een verschil tussen erkennen dat er een probleem is (wat langs alle kanten gebeurt) en de oplossing volgen die door sommige partijen is voorgesteld. Je kan evengoed 'linkse' artikels vinden die dergelijke zaken voorspeld hadden sinds het vernietigen van een groot stuk van het maatschappelijk opbouwwerk.

Klik om te vergroten...

witten zei:

België heeft jaren gepamperd met immigratie.
1. Heb je gewerkt int buitenland? Hier is een uitkering
2. Werkte je via een shady bedrijfje die als enigste omzet het verkopen van loonbriefjes heeft? Hier is een uitkering
3. Ken je de taal niet en geraak je niet aan werk? Hier passeer eens langs OCMW.
4. Gaan we uw nieuwe spruit paar keer inschrijven in geboorteregister...
5. Verhuur je vastgoed in buitenland maar hier een OCMW woning...
6. Ga je na je pensioen naar buitenland ,sterf je daar, maar wordt niet doorgegeven. Blijft je familie maar cashen
Etc etc
Dus ja België had medio jaren 80 al een pak meer mogen inzetten op integratie en een goed maatschappelijk weefsel. Maar helaas was dit zo niet.
Om meningen dan opzij te zetten als rechts (en defacto racist = Q.E.D)

Klik om te vergroten...

JPV zei:

1. het is nog NOOIT gelukt om een uitkering te krijgen als volledige werkloosheid zonder tewerkstelling in België.
2. zelf 1 keer meegemaakt, het aantal gevallen op jaarbasis is héél beperkt.
3. Euh, ja, voor opleiding en werk. Is dat zo erg? Bij uitkering OCMW hoort een werkbereidheid, hé.
4. Opnieuw: gebeurt zelden, niet systematisch. Controle is er, maar ik zie geen systematisch probleem.
5. Cijfers die gebracht werden in Antwerpen klopten totaal niet. Fake news.
6. Jaarlijkse controle gebeurt. Terugvorderingen ook

En nee, rechts is niet racistisch. Heb ik niet gezegd en zal ik ook niet zeggen.

Klik om te vergroten...

TooChé zei:

sorry, hiervan moest ik even proesten

Klik om te vergroten...

JPV zei:

1. het is nog NOOIT gelukt om een uitkering te krijgen als volledige werkloosheid zonder tewerkstelling in België.
2. zelf 1 keer meegemaakt, het aantal gevallen op jaarbasis is héél beperkt.
3. Euh, ja, voor opleiding en werk. Is dat zo erg? Bij uitkering OCMW hoort een werkbereidheid, hé.
4. Opnieuw: gebeurt zelden, niet systematisch. Controle is er, maar ik zie geen systematisch probleem.
5. Cijfers die gebracht werden in Antwerpen klopten totaal niet. Fake news.
6. Jaarlijkse controle gebeurt. Terugvorderingen ook

En nee, rechts is niet racistisch. Heb ik niet gezegd en zal ik ook niet zeggen.

Klik om te vergroten...

Aandacht: strengere voorwaarden vanaf 1.10.2016
De volgende 3 subtitels betreffen een gevoelige inperking van het recht op werkloosheidsuitkeringen op grond van buitenlandse tijdvakken:

(1) Er komen nog slechts een beperkt aantal landen in aanmerking, uitsluitend Europese of naburige.

Gevolgen, bijvoorbeeld:

Marokkaanse of Tunesische werknemers, de meeste erkende vluchtelingen, enz... kunnen niet langer rechten openen op grond van tewerkstelling in hun land van herkomst.

(Zie evenwel de hierna genoemde mogelijkheid om de referteperiode te verlengen.)

(2) De buitenlandse arbeid moet gevolgd worden door een tewerkstelling in België van minimum 3 maanden in plaats van minimum 1 dag.

(3) Uitzondering met betrekking tot (1) en (2):

De volgende 3 subtitels zijn niet van toepassing op tewerkstellingen als loontrekkende wanneer u deelneemt aan het Belgisch stelsel van Overzeese Sociale Zekerheid (minstens de Algemene Regeling).

De dagen gedekt door dit stelsel, waar ook ter wereld gepresteerd, komen in aanmerking om rechten te openen, onder de vroegere voorwaarde: het volstaat dat u erna nog hebt gewerkt, met onderwerping aan de Belgische sociale zekerheid (minstens 1 dag).

U kunt van deze uitzondering gebruik maken zolang de datum van uitkeringsaanvraag gelegen is vóór 1.1.2019.

Klik om te vergroten...

witten zei:

1 tiens...


Hieruit blijkt toch dat het mogelijk was...
bron RVA
2) geen controle = geen zicht op het werkelijke probleem. En ja een totalitaire controle is onbestaand.
3) ja dat hoort erbij. De tijdsduur dat sommigen van OCMW genieten doet me de werkbereidheid in vraag stellen.
4 ) geen controle = geen zicht op het werkelijke probleem. En ja een totalitaire controle is onbestaand.
5 ) Marokko Turkije etc geven die info niet vrij. Dus welke controle? Geen adequate controle =\= fake news
6 ) geen controle = geen zicht op het werkelijke probleem. En ja een totalitaire controle is onbestaand.

Maw er is te weinig incentieve om te controleren.
De redenen hiervoor zijn legio. Onderbemand, te duur, niet tegen schenen willen schuppen.

Klik om te vergroten...

JPV zei:

1. Je link bevestigt net wat ik zeg... ook voor okt 2016 kon je niet zonder tewerkstelling in België uitkeringen aanvragen.
2. Wel degelijk controle. Zelf zo'n verhoor meegemaakt (2009)
3. Werkbereidheid wil niet zeggen dat ze werk vinden. Zieken komen ook op OCMW terecht.
4. wel degelijk controle
5. het probleem werd met cijfers geschetst, maar de cijfers klopten niet. Geen systematische controle idd, leg me gerust uit hoe je dit zou oplossen.
6. opnieuw: wel degelijk controle

Klik om te vergroten...

TooChé zei:

1. Zoals bij veel argumenten van jou heb je 'au fond' gelijk. Minimum 1 dag. Is nogal zwart-wit niet? Graag in perspectief plaatsen ? Da's zoals ik zou beweren dat als iedereen die 0.5eur / maand ontvangt als uitkering, wel degelijk geholpen wordt met een uitkering ...

2-6. Kan er daar ergens cijfers van teruggevonden worden? Hoeveel er zijn die van een uitkering genieten en gecontroleerd zijn geweest? Alsook het effectieve aantal controles? Aantal controleurs?
Dat zou ik wel graag eens willen aanschouwen. Wordt smullen denk ik

Klik om te vergroten...

TooChé zei:

Muziekacademie trekt aan alarmbel over hangjongeren: “Krijg ... (Anderlecht) - Het Nieuwsblad

#opkuisen?

Het is het zoveelste artikel met dezelfde boodschap. Persoonlijk kan ik moeilijk begrijpen dat er nog personen/partijen/organisaties zijn die het probleem niet herkennen (of toch niet in de algemene trend)
En als er hier nu letterlijk verklaard wordt, dat dialoog niet helpt. Wat kan er nog aan gedaan worden?

Klik om te vergroten...

Ruben666 zei:

Zo een levensbedreigende situatie is inderdaad onaanvaardbaar: Onmiddellijk het leger erop afsturen om de orde te herstellen!

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Jordan Lukaku weer veroordeeld en heeft nu al drie jaar rijv... - Het Nieuwsblad

Het lopende rijverbod van Rode Duivel Jordan Lukaku (23) is gisteren door de politierechter verder aangedikt met negen maanden.
De Range Rover van de voetballer van Lazio werd in november 2015 en februari 2016 geflitst in Sint-Niklaas. Het ging telkens om een kleine snelheidsovertreding, maar Lukaku had op beide momenten een rijverbod. Dat was ook het geval bij eerdere snelheidsovertredingen.
Met de nieuwe straf bedraagt zijn rijverbod nu al drie jaar. Lukaku noch zijn advocaat kwamen naar het proces. De voetballer verklaarde eerder al dat hij nooit achter het stuur zat.

En deze is dan nog steeds rode duivel? Een zogezegde voorbeeldfunctie?

Tijd om die eraf te gooien en imho wat celstraf boven het hoofd te hangen, of is het wachten tot er weer een dode valt?

Klik om te vergroten...

Ruben666 zei:

Onmiddellijk het leger erop afsturen om de orde te herstellen!

Klik om te vergroten...

zarathustra zei:

Als jij een veroordeling krijgt bij de politierechter, verwacht je dan dat dit impact heeft op uw werk? Dat je werkgever daar rekening mee houdt bij evaluaties ofzoiets?

Klik om te vergroten...

Ruben666 zei:

Zo een levensbedreigende situatie is inderdaad onaanvaardbaar: Onmiddellijk het leger erop afsturen om de orde te herstellen!

Klik om te vergroten...

denkimi zei:

dat zou inderdaad de beste oplossing zijn.

of misschien gewoon eens een peloton of 2, 3 flikken uit amerika laten overvliegen, en hen dezelfde rechten geven als ze in de VS hebben.

Klik om te vergroten...

Nahrtent zei:

Ge kunt er een karikatuur van maken zoveel ge wilt, maar als het effectief te kiezen is tussen "er is hier geen probleem" en "een levenbedreigende situatie", ga ik toch voor dat tweede. Ge weet echter zelf goed genoeg dat er tussen die twee uitersten een heel spectrum zit, een nuance die ge zelf helemaal teniet doet met uw belachelijke reactie. Dat kan toch ook niet de bedoeling geweest zijn?

Klik om te vergroten...

Goh. Openbare toiletten zetten zodat ze niet meer op straat kakken zou al een goed initiatief zijn.
Dan zou ik er gewoon nog een hoop geld tegen kletsen via OCMW en zo.
En dan iedereen die commentaar heeft verwijten van xenofoob en racist.
Zo iets geeft 100% kans op succes.

Klik om te vergroten...

Hoe durft u dit te posten? Dat is geene waar, racist dat je bent, dat kan niet, ik geloof daar niks van.
U knuffelt te weinig, u zingt geen liedjes en 's avonds doet u nooit een kaarske branden. U moet in dialoog gaan, samen, samen in dialoog gaan en het probleem zal geen probleem meer zijn. Het is de fout door mensen als u, u bent het probleem, u post leugens, racist dat je bent, wrm weer een post over hen? Ik begrijp het niet? Hoe kan dat nu? Wrm?
Wij doen toch niks verkeerd? Wij krijgen geen eerlijke kansen. Het is de politie hun fout en BDW, zij zorgen voor de problemen, niet wij. Niet wij dealen drugs, stelen en breken in, slaan mensen zomaar in elkaar, passen ons niet aan, het is de fout van u, van BDW, vd politie en van al die andere onverdraagzamen.

Klik om te vergroten...