Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Benjamin

Legacy Member
Bluto zei:
De Telegraaf is veel erger dan HLN:) Echt een voddenblad.
Klik om te vergroten...
Nederland en Vlaanderen hebben überhaupt geen kwaliteitskrant: te weinig lezers => te weinig geld => te weinig kwaliteit. het niveauverschil tussen de kranten is gering (Standaard is iets beter, GVA behoort net als het HLN tot de slechtste kranten). De Telegraaf is niet beter of slechter dan de meeste andere krantjes hier*. De Telegraaf heeft in politiek correcte kringen een wat slechtere reputatie omdat het een rechtse krant is (sinds een paar jaar tevens de eigenaar van GeenStijl en dus ook de eigenaar van PowNed naast Wakker Nederland), rechts was lange tijd not done in de media en in de politiek.

* Voor wie het niet door zou hebben, "hier" verwijst uiteraard naar het Nederlandstalige taalgebied.
a

aba81

Legacy Member
hitman47 zei:
lolz
Klik om te vergroten...

Spijtig dat die geen Nederlands kunnen, anders konden ze misschien de Vlaamse kinesisten die juist het zelfde vroegen maar niet kregen vervangen, in de geriatrie :)
d

dee

Legacy Member
deredactie.be: 300.000 euro in kluis blijkt eigendom Brink's

Lol. Ze leveren nog geen pakske vijzen zonder dat er een leveringsbon bij zit en onderekend is. Gaat Brink's even 300.000 euro droppen. Dat kan toch niet kloppen. Hoe kan je nu een transactie met zo'n waarde vergeten. Op het eidne van het jaar moet er toch in de boekhouding (van brincks of wie de opdrachtgever ook is) te zien zijn dat er 300.000 getransfereerd is zonder dat er iets tegenover stond. 300.000 buiten, 0 binnen, resultaat -300.000.
S

Snowyflake

Legacy Member
w00tw00t zei:
Onthaalmoeder die kind schudde in beroep tegen straf - Binnenland - De Morgen

Is die koe nu helemaal op haar kop gevallen...
Ze is er imo nog mild van af gekomen. Dat kind is getekend voor het leven...
Klik om te vergroten...

wtf .. dat kind is 80% gehandicapt geworden door haar .. in mijn ogen is dat erger dan moord .. moord is gewoon paf erg maar gedaan gehandicapt is gewoon een levenslange marteling voor dat kind (sorry als het nogal cru gezegt is ik heb niets tegen mensen met een handicap maar het lijkt mij toch wel dat het leven voor hun een pak zwaarder is dan het leven van iemand zonder handicap) en dan wilt ze strafvermindering omdat ze klierkoorts had ... :doh: Blijft tons thuis e ..
G

Genious

Legacy Member
dee zei:
deredactie.be: 300.000 euro in kluis blijkt eigendom Brink's

Lol. Ze leveren nog geen pakske vijzen zonder dat er een leveringsbon bij zit en onderekend is. Gaat Brink's even 300.000 euro droppen. Dat kan toch niet kloppen. Hoe kan je nu een transactie met zo'n waarde vergeten. Op het eidne van het jaar moet er toch in de boekhouding (van brincks of wie de opdrachtgever ook is) te zien zijn dat er 300.000 getransfereerd is zonder dat er iets tegenover stond. 300.000 buiten, 0 binnen, resultaat -300.000.
Klik om te vergroten...
Echt wel lame hoe ze die 3 gasten zo rukkeren.
Ze waren 300.000 kwijt, kunnen ze nog niet eens de vinder betalen wat die toekomt.
m

memorexxx

Legacy Member
Snowyflake zei:
wtf .. dat kind is 80% gehandicapt geworden door haar .. in mijn ogen is dat erger dan moord .. moord is gewoon paf erg maar gedaan gehandicapt is gewoon een levenslange marteling voor dat kind (sorry als het nogal cru gezegt is ik heb niets tegen mensen met een handicap maar het lijkt mij toch wel dat het leven voor hun een pak zwaarder is dan het leven van iemand zonder handicap) en dan wilt ze strafvermindering omdat ze klierkoorts had ... :doh: Blijft tons thuis e ..
Klik om te vergroten...
:)

Kvind het echt belachelijk dat zo iemand een gevangenistraf krijgt terwijl die totaal geen gevaar is voor de maatschappij. Gewoon haar verbieden van nog kinderonthaal te doen zou al meer dan genoeg zijn... Het is niet dat ze dacht "kom ik ga dat kind eens goed door mekaar rammelen, dan zal het gehandicapt zijn en zal het zijn lesje wel geleerd hebben"... Dus uw vergelijking met moord is echt overdreven, moest je nu doodslag zeggen...

Veel mensen kunnen niet eens voor hun eigen kinderen zorgen en flippen al als er 1 lastig kind (of baby) is waar ze voor moeten zorgen. Vind je het dan niet logisch dat het ook eens teveel kan worden voor iemand die mss 20 blijters aan hare kop heeft?... Moet ge dan 3 jaar in den bak gaan zitten? Als ge niet wilt dat uw pagadders enig risico lopen, "zorgt er tons zelf voor he"...
w

w00tw00t

Legacy Member
memorexxx zei:
:)

Kvind het echt belachelijk dat zo iemand een gevangenistraf krijgt terwijl die totaal geen gevaar is voor de maatschappij. Gewoon haar verbieden van nog kinderonthaal te doen zou al meer dan genoeg zijn... Het is niet dat ze dacht "kom ik ga dat kind eens goed door mekaar rammelen, dan zal het gehandicapt zijn en zal het zijn lesje wel geleerd hebben"... Dus uw vergelijking met moord is echt overdreven, moest je nu doodslag zeggen...

Veel mensen kunnen niet eens voor hun eigen kinderen zorgen en flippen al als er 1 lastig kind (of baby) is waar ze voor moeten zorgen. Vind je het dan niet logisch dat het ook eens teveel kan worden voor iemand die mss 20 blijters aan hare kop heeft?... Moet ge dan 3 jaar in den bak gaan zitten? Als ge niet wilt dat uw pagadders enig risico lopen, "zorgt er tons zelf voor he"...
Klik om te vergroten...

Onthaalmoeder is een beroep zoals elk ander. Elke vorm van nalatigheid is hierbij dan ook strafbaar. Haar verbieden om geen kinderonthaal te doen is geen straf.
m

memorexxx

Legacy Member
w00tw00t zei:
Onthaalmoeder is een beroep zoals elk ander. Elke vorm van nalatigheid is hierbij dan ook strafbaar. Haar verbieden om geen kinderonthaal te doen is geen straf.
Klik om te vergroten...

Ja de straf mag zeker harder zijn dat dat. Ik wou gewoon zeggen dat ik het belachelijk vind dat je iemand voor zoiets in de gevangenis steekt, terwijl zo'n persoon geen gevaar voor de maatschappij is... Kvind het normaal dat ze een straf krijgt, maar ik vind het ook normaal dat ze nu in beroep gaat tegen die 3 jaar cel...
a

aba81

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja de straf mag zeker harder zijn dat dat. Ik wou gewoon zeggen dat ik het belachelijk vind dat je iemand voor zoiets in de gevangenis steekt, terwijl zo'n persoon geen gevaar voor de maatschappij is... Kvind het normaal dat ze een straf krijgt, maar ik vind het ook normaal dat ze nu in beroep gaat tegen die 3 jaar cel...
Klik om te vergroten...

Iemand die kinderen ontvangt (misbruik vertrouwen ouders), om er dan eentje een handicap te bezorgen, is volgens mij toch een gevaar voor de maatschappij hoor.

Niet als overvaller of dergelijks, gewoon als labiele wacko.

En 30 jaar cel of levenslange internering is gepast. Dat kind krijgt zijn gezondheid nooit terug, om van de miserie voor het gezin te zwijgen.
p

puni

Legacy Member
aba81 zei:
Iemand die kinderen ontvangt (misbruik vertrouwen ouders), om er dan eentje een handicap te bezorgen, is volgens mij toch een gevaar voor de maatschappij hoor.

Niet als overvaller of dergelijks, gewoon als labiele wacko.

En 30 jaar cel of levenslange internering is gepast. Dat kind krijgt zijn gezondheid nooit terug, om van de miserie voor het gezin te zwijgen.
Klik om te vergroten...

Hoewel ik met het eerste deel van uw post akkoord ga, is het tweede wel niet correct. Die kleine krijgt zijn gezondheid inderdaad nooit terug, maar dat maakt 30 jaar tot levenslang interneren nog niet gepast. In een moderne rechtsstaat straft men bij mijn weten al lang niet meer volgens het principe van oog om oog, tand om tand.
s

spray-bunny

Legacy Member
Benjamin zei:
Nederland en Vlaanderen hebben überhaupt geen kwaliteitskrant:
Klik om te vergroten...
Ik vind NRC handelsblad erg degelijk.

Staat ook veel Belgisch nieuws op (echt véél meer dan pakweg de Tijd over Nederland bericht). Ook veel opinies, buitenlands nieuws en natuurlijk genoeg economisch nieuws.

Nieuwe site faalt wel.
A

Anoniem04

Legacy Member
Menselijkheid is niet meer dan normaal in gevangenissen, maar er moet echt wel een lijn getrokken worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan