Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w00tw00t
Legacy Member
stormtrooper zei:
YouTube - The War You Don't See
Wat mij nog steeds blijft verwonderen dat er hier op het forum mensen zijn die nog steeds hard blijven geloven in de objectiviteit van de Westerse media. De enige objectiviteit krijg je vaak van onafhankelijke nieuwsagentschappen of journalisten maar die kan je op een hand tellen.
Avondland
Legacy Member
w00tw00t zei:
De vraag is of 'objectiviteit' wel wenselijk is. Als je een weerbericht en een genocide met eenzelfde betrokkenheid gaat vertellen, zit je met een serieus probleem. Journalistiek engagement moet ook een plaats kunnen krijgen in het hele debat, volgens mij. Kritische journalistiek is zelden erg objectief, want iedere journalist creëert met het schrijven van een verhaal zijn versie op de werkelijkheid. Met bepaalde zinsconstructies kan de beschuldiging zwaarder klinken.
Vb:
Boven Georgië heeft de Russische luchtmacht een onbemand vliegtuig van de Georgische strijdkrachten neergehaald.
en
Boven Georgië werd een onbemand vliegtuig van de Georgische strijdkrachten neergehaald.
De eerste zin wijst expliciet met de vinger naar de Russische betrokkenheid terwijl dat in de tweede zin eerder impliciet is.
w00tw00t
Legacy Member
Avondland zei:
En dat is net de grootste problematiek met journalistiek: De persoonlijke toets. Het ontwikkelen van neutraliteit moet een primaire positie innemen. Ook net de reden waarom ik vaak weinig gevolg geeft aan nieuwsberichten voordat ik het gebeuren vanuit een andere hoek heb bekeken.
Ik krijg steeds de indruk dat echte onderzoeksjournalistiek bijna niet meer bestaat. Uit gemakzucht kopieert men berichten mits kleine aanpassingen zonder de feiten eigenlijk te controleren.
w00tw00t
Legacy Member
Avondland zei:
Naar mijn mening is dit een vaardigheid die je mits praktijk en opleiding kunt ontwikkelen. Makkelijk? Uiteraard niet. 100% van volledige neutraliteit? Neen, maar toch benaderend. Ofwel moet je dan een duidelijk afbakening doen binnen de media en de lezer dan uiteindelijk een eigen conclusie laten trekken maar in praktijk is dit gewoon niet doenbaar. Je ziet altijd wel overlappingen.
Het gebrek aan opleiding binnen de afzetmarkt om om te gaan met informatie is natuurlijk ook een groot probleem.
Alleja een dikke IMO natuurlijk.
Avondland
Legacy Member
w00tw00t zei:
Je kan doen zoals BBC-journalisten: 'on the one hand ... on the other hand ... and in the end, the future will be uncertain'. Maar dat is toch geen diepgravende journalistiek meer? Dat de journalist geen stelling moet innemen is waar, maar tegenpartijen moet je in dialoog laten treden (zelf als moderator optreden) en je moet ook bepaalde alternatieve pistes durven uitdenken zodat de twee tegenpartijen misschien een 'common ground' kunnen vinden. Het journalistieke metier is niet gewoon droog wat feitjes opsommen, want daarvoor moet je gewoon papegaaienwerk doen.
stormtrooper
Legacy Member
Imo is er juist te veel objectiviteit in journalistiek vandaag de dag. Zoals ook in de docu wordt gezegd, tegenwoordig worden gewoon de feiten opgesomd en dat is het.
Bomaanslagen,oorlogen etc. staan zo ver weg van onze leefwereld (tenzij je erbij betrokken bent ofc) dat men gewoon niet meer nadenkt bij het feit dat het ook daadwerkelijk mensen zijn die sterven.
Bomaanslagen,oorlogen etc. staan zo ver weg van onze leefwereld (tenzij je erbij betrokken bent ofc) dat men gewoon niet meer nadenkt bij het feit dat het ook daadwerkelijk mensen zijn die sterven.
Avondland
Legacy Member
stormtrooper zei:
Betrokkenheid met rampen hangt af van de nabijheid. Een aanslag in de VS zal meer aandacht krijgen dan een aanslag in Irak, omdat de VS meer invloed heeft op ons land dan Irak. En hetzelfde gaat ook voor natuurrampen. Een selectie in dat soort dingen acht ik wel nodig, want je kan onmogelijk vier uur per dag nieuws brengen dat alle het wereldnieuws op gelijke voet brengt. Mediabedrijven worden ook geleid door commerciële motieven, wat je ook niet mag vergeten. Aandeelhouders kunnen mee de ideologische latentie van een nieuwskanaal bepalen, wat in het geval van FOX niet meer zo latent is.
themummy123
Legacy Member
LSDsmurf
Legacy Member
Zo'n kerels willen dan een land leiden 
.
Rep. Dennis Kucinich sues cafeteria over olive pit in sandwich | cleveland.com
.Rep. Dennis Kucinich sues cafeteria over olive pit in sandwich | cleveland.com
Genious
Legacy Member
LSDsmurf zei:Zo'n kerels willen dan een land leiden
Rep. Dennis Kucinich sues cafeteria over olive pit in sandwich | cleveland.com
Prolly een advocatenvriendje die hij nog wat werk schuldig was. :ironic:
Nja, over gans de wereld is de politieke religie hetzelfde: egocentrisme.
den crack
Legacy Member
DTE zei:Juist de slimste mens gezien
Het was weeral een typische 'Bash De Wever/NVA' aflevering.
Zielig, maarja zo kennen we de VRT
Ik snap nog altijd niet dat er actie genomen is tegen de linkse houding van de vrt, Het is een staatszender, ze zijn verplicht om neutraal te zijn aangezien hun loon van zowel rechts als linkse burgers komt :naughty:
DreaDNoughT
Legacy Member
Drew zei:De verzuring van rechts
Daarstraks de Humo gekocht en wat artikels gelezen. In elke artikel stond wel iets van de NVA/BDW ook al had het niks te maken met het onderwerp waarover ze bezig waren.
Dan kijk je naar de dasm en krijg je weer dat NVA/BDW gebash te horen. De mensen in het publiek lachten er nog amper mee.
Ben dat gebash van die linkse zeikerds stilaan beu. Links is een kleine minderheid in Vlaanderen en toch krijg je elke dag die zever van hun te horen over hoe slecht NVA en BDW is. De VRT is een rode staatszender en als binnenkort Woestijnvis SBS overkoopt krijgen we nog meer linkse zever op de tv. Bij Woestijnvis loopt het ook vol met linkse mensen die zich graag intellectueel noemen.
Vlaanderen stemt rechts en is rechts en toch krijgen wij al jaren een links bestuur. Een mens zou van minder verzuurd worden met al die zever die ze voorschotelen.
Time
Legacy Member
Buy euros – the single currency is finished - Telegraph
Opiniestuk over de toekomst van de euro.
Opiniestuk over de toekomst van de euro.
Timmie
Legacy Member
Sami Velioglou vrijgesproken voor doodschieten zoon - Hbvl.be
Ben benieuwd wanneer de eerste facebookgroepen opduiken:
"Wel bewijs, wel schuld."
Ben benieuwd wanneer de eerste facebookgroepen opduiken:
"Wel bewijs, wel schuld."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.