Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
nite zei:
Ik vind het raar dat niet meer mensen verontwaardigd zijn dat de paus pedofilie een ziekte noemde. Ik vind dat toch maar een gevaarlijke evolutie. Misdaden en ziekten zijn iets totaal verschillends. Bij een ziekte heb je: medelijden met de zieke, is hij niet verantwoordelijk voor zijn ziekte, kan hij zich laten behandelen maar is dit vrije keuze,...

Hij probeert de verantwoordelijkheid af te schuiven. Maar feit is dat zijn instelling heeft gefaald in (minstens) 1 van haar kerndoelstellingen (nl. morele autoriteit) en daarbij nog actief heeft geholpen misdaden te verbergen waardoor deze misdaadcultuur zich heeft kunnen verspreiden binnen de instelling.

edit: aangepast voor smitske
Hoe kunt ge dat nu raar vinden, de evolutie van iedereen onverantwoordelijk maken voor eigen gedrag is al een eindje bezig. :(

L0k1-

Legacy Member
Sunreezr zei:
Zo erg is het nog niet, maar geloof me in Lokeren is het ook al lang geen lachertje meer.

What he said. Even erg als molenbeek nee, maar je moet maar op een doodgewoon weekend er eens gaan rondwandelen, echt veel autochtonen zie je er niet meer rondlopen in het centrum. Plus 's nacht kan je best bepaalde straten ook al gaan ontwijken als je geen problemen wilt.

De verschillende camera's die men heeft geïnstalleerd, helpen wel voor een deel, maar na een tijd trekken de probleemjongeren zich er toch niets meer van aan.

Benjamin

Legacy Member
nite zei:
Ik vind het raar dat niet meer mensen verontwaardigd zijn dat de paus pedofilie een ziekte noemde. Ik vind dat toch maar een gevaarlijke evolutie. Misdaden en ziekten zijn iets totaal verschillends. Bij een ziekte heb je: medelijden met de zieke, is hij niet verantwoordelijk voor zijn ziekte, kan hij zich laten behandelen maar is dit vrije keuze,...

Hij probeert de verantwoordelijkheid af te schuiven. Maar feit is dat zijn instelling heeft gefaald in (minstens) 1 van haar kerndoelstellingen (nl. morele autoriteit) en daarbij nog actief heeft geholpen misdaden te verbergen waardoor deze misdaadcultuur zich heeft kunnen verspreiden binnen de instelling.

edit: aangepast voor smitske
Ik vind het raar dat zo weinig mensen het simpele onderscheid kunnen maken tussen pedofilie en pedosexualiteit. Godzijdank weet een deel van de pedofielen zich te beheersen, iets waarvoor ze respect verdienen. In hoeverre pedofilie een ziekte is, laat dat maar aan de mensen over die ervoor geleerd hebben. ;)
Een pedofiel doet pas kwaad wanneer hij zich niet kan beheersen en hij zich bezoldigt aan pedosexualiteit, tot die tijd is het slechts een van de norm afwijkende sexuele geaardheid.

nite

Legacy Member
Genious zei:
Hoe kunt ge dat nu raar vinden, de evolutie van iedereen onverantwoordelijk maken voor eigen gedrag is al een eindje bezig. :(
Ja inderdaad. In die trend past het wel goed in. Waarom niemand doorheeft dat mensen onverantwoordelijk maken lijdt tot onverantwoordelijk gedrag snap ik niet.
Benjamin zei:
Ik vind het raar dat zo weinig mensen het simpele onderscheid kunnen maken tussen pedofilie en pedosexualiteit. Godzijdank weet een deel van de pedofielen zich te beheersen, iets waarvoor ze respect verdienen. In hoeverre pedofilie een ziekte is, laat dat maar aan de mensen over die ervoor geleerd hebben. ;)
Een pedofiel doet pas kwaad wanneer hij zich niet kan beheersen en hij zich bezoldigt aan pedosexualiteit, tot die tijd is het slechts een van de norm afwijkende sexuele geaardheid.
Zolang ze geen misdaden plegen is er in de context van wettelijke vervolging geen probleem. Net zoals een seriemoordenaar die nooit een moord pleegt of een kleptomaan die nooit iets steelt geen zaak zijn voor wettelijke vervolging. Dat hoort eerder bij immoraliteit dan bij illegaliteit.


Tr1ploid zei:
De Standaard Online - Ongelijkheid maakt ongezond

ANTWERPEN - Hoe groter de ongelijkheid in de samenleving, hoe ongezonder de bevolking is. Daarom verbaast het ook niet dat de gezondheidsverschillen toenemen in ons land: de ongelijkheid neemt toe. Het beleid heeft daarvoor echter nauwelijks aandacht.
Ik ken nog zoiets: lager inkomen maakt ongezond: www.bit.ly/cVMWJ4
Maar waar niet direct een correlatie tussen is: levensverwachting en overheidsinkomsten: www.bit.ly/b8epjD

Benjamin

Legacy Member
Tr1ploid zei:
De Standaard Online - Ongelijkheid maakt ongezond

ANTWERPEN - Hoe groter de ongelijkheid in de samenleving, hoe ongezonder de bevolking is. Daarom verbaast het ook niet dat de gezondheidsverschillen toenemen in ons land: de ongelijkheid neemt toe, desalniettemin is het goed wanneer mensen er af en toe aan worden herinnerd. Het beleid heeft daarvoor echter nauwelijks aandacht.
Niets nieuws onder de zon, helaas blijft de duiding achterwege. Het is duidelijk dat de armoede slechts een indirecte oorzaak is maar wat zijn dan de directe oorzaken? Stress is als mogelijke factor genoemd (dat is dan ook de enige duiding die ik heb gevonden), voedsel is te gemakkelijk afgeschreven als mogelijke factor. Het is de vraag ofdat het eten van Lidl en Aldi dezelfde kwaliteit heeft als dat van de GB (overigens slechte versafdeling in Leuven) of delHaize maar belangrijker is wellicht nog dat armere mensen voor ander voedsel kiezen. Goedkoop vlees is bijvoorbeeld veel vetter per 100 gram dan duur vlees. Fruit en verse groenten zijn bepaald niet goedkoop dus daar eten ze wellicht ook minder van.
De huisvesting zou een rol kunnen spelen: bijvoorbeeld doordat het meer tocht, er bezuinigd wordt op energie en mensen zich in een slechter huis slechter kunnen ontspannen (meer stress). De buurt waarin ze wonen kan een rol spelen (meer herrie, hogere piekconcentraties aan luchtvervuiling in de buurt)...
Armere mensen zijn vaak lager opgeleid, ze hebben dus minder kennis en vaak een lagere intelligentie.
Sporten kost vaak relatief veel geld dus dat zullen armere mensen minder vaak doen...
Volgens mij worden de verschillen in gezondheid tussen rijke en arme mensen dus verklaard door een combinatie van een groot aantal factoren die allemaal te herleiden zijn tot de armoede en de oorzaken van die armoede.

Blanco

Legacy Member
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_...sch_geld_voor_Pakistan.8963559-3136.art?ckc=1

Als de burgers het niet doen, doet de Staat het wel, uiteindelijk betalen wij het toch.
Het verbaast mij dat er zo weinig gezegd word over het tegenvallen van die inzameling voor SOS Pakistan.
Zou het kunnen dat de burger liever heeft dat er daar niet teveel geboren worden? Maw, laat ze ginder maar verrekken.
Zou het kunnen dat men vreest dat het geld in verkeerde handen gaat terechtkomen, zoals in de handen van de Tamil tijgers met de Tsjunamiramp?

grey-turtle

Legacy Member
Standaard
De Standaard Online - Proces L&H: gemengd oordeel over LDC's

Het arrest in de zaak telt maar liefst 2.100 pagina's en het voorlezen ervan zou twee weken duren. Dit zal evenwel worden beperkt tot een lezing van één dag, zei voorzitter Robert Pieters van de eerste kamer van het Gentse hof van beroep bij het begin van de zitting.

Zo is het niet verwonderlijk dat er een grote achterstand is van ons gerecht.

HLN

[URL="http://www.hln.be/hln/nl/1271/Lernout-En-Hauspie/article/detail/1159657/2010/09/20/Juristen-Lernout-Hauspie-gaan-vrijuit.dhtml"[/url]

Het was voor hen (De Schrijver en Beernaert, nvdr) onmogelijk om in de nog resterende tijd gericht bijkomend onderzoek à décharge te vragen", aldus het hof. In die korte tijd moesten ze 300 fardekaften doorploegen. "Het was bovendien onmogelijk om nog voor de aanvang van de behandeling ten gronde kennis te nemen van het strafdossier. Tien jaar na de feiten kan geen wettig onderzoek meer gevoerd worden."

Nu vraag ik me af hoe je 300 fardekaften kan maken over dit dossier en ook hoe je dit allemaal kan lezen. Hoeveel pagina's zit er in zo'n fardekaft?

Jonathan

Legacy Member
En de banken worden vrijgesproken, byebye centjes voor veel mensen nu echt wel definitief.

Anoniem0

Legacy Member
allez allez... die willen gewoon een ziekenzorg in hun eigen taal. is toch niets mis mee?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan