Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
De Standaard Online - Recordbedrag voor Kom op tegen Kanker
Ik stoor er me toch telkens weer aan dat Kris Peeters denkt x euro (ditmaal 500k) te moeten komen geven.
Die denkt waarschijnlijk iets van: 'das geen geld voor mijn smoel in zo'n programma te krijgen'. En dat is het ook letterlijk voor hem, want het is zijn geld niet, maar dat van de belastingsbetaler. 'Namens de Vlaamse Regering' my ass.
Maar wat mij daar ook aan stoort is dat de budgetten voor onderzoek in België/Vlaanderen al absoluut niet veel betekenen (in vergelijking met andere landen toch zeker niet) en dat men dan doodleuk een half miljoen op basis van een show gaat gaan toekennen. Zouden ze dat geld niet beter laten (of sturen naar) de instellingen die zich horen bezig te houden met zo'n toekenning van budgetten, die weten tenminste wat ze doen en zelfpromotie op het beeldkastje zal daar al minder een factor zijn.
Daar maak ik tot slot ook de bedenking bij dat als ge die 250 personen per jaar extrapoleert naar de VS bevolking (250/10M -> 7500/300M), het hier gaat om iets dat wel heel goed valt onder categorie orphan disease. (200k of minder personen met de aandoening in de VS) Niet dat ik van mening ben dat er geen onderzoek mag gebeuren naar zeldzame ziekten, maar ik vraag me af of een doordachtere toekenning het ook zomaar een 500k bonus zou toewijzen.
Ik stoor er me toch telkens weer aan dat Kris Peeters denkt x euro (ditmaal 500k) te moeten komen geven.
Die denkt waarschijnlijk iets van: 'das geen geld voor mijn smoel in zo'n programma te krijgen'. En dat is het ook letterlijk voor hem, want het is zijn geld niet, maar dat van de belastingsbetaler. 'Namens de Vlaamse Regering' my ass.
Maar wat mij daar ook aan stoort is dat de budgetten voor onderzoek in België/Vlaanderen al absoluut niet veel betekenen (in vergelijking met andere landen toch zeker niet) en dat men dan doodleuk een half miljoen op basis van een show gaat gaan toekennen. Zouden ze dat geld niet beter laten (of sturen naar) de instellingen die zich horen bezig te houden met zo'n toekenning van budgetten, die weten tenminste wat ze doen en zelfpromotie op het beeldkastje zal daar al minder een factor zijn.
Daar maak ik tot slot ook de bedenking bij dat als ge die 250 personen per jaar extrapoleert naar de VS bevolking (250/10M -> 7500/300M), het hier gaat om iets dat wel heel goed valt onder categorie orphan disease. (200k of minder personen met de aandoening in de VS) Niet dat ik van mening ben dat er geen onderzoek mag gebeuren naar zeldzame ziekten, maar ik vraag me af of een doordachtere toekenning het ook zomaar een 500k bonus zou toewijzen.
DogFacedGod
Legacy Member
Showin’ Ya’ll How to Dictate! - Pundit Kitchen: Lol News and Lol Sarah Palin, Barack Obama, John McCain, Joe Biden and more
Komische affiches over dictators en hun grootste schrik.
Komische affiches over dictators en hun grootste schrik.
Epyon
Legacy Member
Ahja uiteraard, het geweld en intimidatie tegen Mousavi en zijn aanhangers, het verbieden van propaganda van de oppositie, het blokkeren van de telecommunicatie en de gelekte documenten die aantonen dat de Iraanse overheid massale fraude gepleegd zou hebben passen perfect binnen de definitie 'vrije verkiezingen'. En de massale betogingen na de verkiezingen waren omdat iedereen zo tevreden was met de democratische gang van zaken.Avondland zei:
Epyon
Legacy Member
No worries. Die bedragen die 'geschonken' worden zijn sowieso al gereserveerd in het wetenschapsbudget van de Vlaamse overheid. In plaats van dat ze die gewoon op de rekening storten, zoals bij andere onderzoeksfondsen, komen ze die nu met veel fanfare tijdens een live-show schenken. Maar ook zonder show zouden ze die gekregen hebben.Genious zei:
Die shows zijn wel voor één iets goed. Van onderzoek dat zoveel media-aandacht krijgt gaan ze nooit in het budget knippen. Kreeg alle onderzoek maar zo'n show
.Genious
Legacy Member
Maar wat doet het onderscheid er toe in deze context?Avondland zei:
Of ge nu verkiezingen toelaat en die gewoon manipuleert via fraude in tellingen, intimidaties, omkoping... whatever. Of ge laat ze niet toe, het resultaat blijft een staatshoofd zonder legitimatie door het volk.
De ene geeft gewoon een showtje voor de schijn, de ander niet.
sanzo
Legacy Member
Zafùn
Legacy Member
Epyon zei:Nee idd. Onvrije verkiezingen leveren een dictator af, incorrecte verkiezingen een hypocriete dictator.
Hoe kan Ahmadinejad een dictator zijn als er nog een groep mensen boven hem staan die het grootste deel van de beslissingen nemen? De raad der Hoeders en ayatollah Khamenei hebben meer in de pap te brokken dan Ahmadinejad hoor, de president is meer een uithangbord naar de buitenwereld toe. Iran heeft een soort van dictatoriaal regime, maar Ahmadinejad is geen dictator.
Epyon
Legacy Member
Ik vereenzelvig de theologische dictatuur idd met de hypocriete democratie eronder. Dit omdat de deze laatste enkel een exponent van de eerste is, en omdat de eerste een soort legitimiteit via de laatste claimt. Ahmadinejad een echte dictator noemen is idd moeilijker omdat hijzelf door theologische dictators gedicteerd wordt. Maar hij behoort wel tot de dicterende elite.Zafùn zei:
themummy123
Legacy Member
Bart De Wever op Vlaams Nationaal Zangfeest (video) - Gva.be
Kijk, dat zijn nu eens échte nationalisten. Itt tot "flaminganten" hier op het forum waar bijna de helft van hun zinnen Engels is(gebukt onder Amerikaanse cultuur)
Kijk, dat zijn nu eens échte nationalisten. Itt tot "flaminganten" hier op het forum waar bijna de helft van hun zinnen Engels is(gebukt onder Amerikaanse cultuur)
Avondland
Legacy Member
Epyon zei:
Ik zou het eerder ecclesiocratie noemen (macht van de clerus) in plaats van een 'theologische dictatuur' of zelfs een 'theocratie'. Maar het claimen van legitimiteit gaat niet enkel via het volk (hoewel de Islamitische Republiek met een overweldigende meerderheid verkozen werd en de Islamitische Revolutionaire Partij de verkiezingen won, waardoor het regime in de begindagen wél legitiem was).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.