Ach welnee. Finland, Nederland, Duitsland, Zweden, Denemarken, Noorwegen (het meest welvarende Europese land?), UK, Schotland, Luxemburg, Oostenrijk, misschien Frankrijk en België.Kandul zei:
Daarvoor zijn er ook andere strekkingen dan de socialistische in die landen aan de macht geweest, dat begrijp je toch hoop ik? In Spanje de liberale Aznar van 1996 tot 2004, in Ierland van 1997 tot 2011 de centrum-rechtse partij van o.a. Bertie Ahern, in Griekenland ook centrum-rechts van 2004 tot 2009, in Portugal van 2002 tot 2005 de liberalen, en in Italië is buiten een korte periode onder Prodi van 2006 tot 2008, Berlusconi acht jaar aan de macht geweest.flyingdutchman zei:
Die landen hebben niet allemaal exact dezelfde problemen, en het enige eigenlijke overkoepelende probleem van tekorten op de betalingsbalans, daar kon men waarschijnlijk weinig anders aan doen buiten uit de Euro of de eenheidsmarkt stappen. En het is nu niet dat de Europese eenmaking een uniek socialistisch project is ofzo...Darkseid zei:
Wat dus alleen het geval was in Spanje en Portugal.Darkseid zei:
Rofl, dus als er iets slecht gebeurt onder socialisten dan is het de fout van "het socialisme", maar als er goede dingen gebeuren dan ligt dat duidelijk aan iets anders.Darkseid zei:
Het is omgekeerd, in economisch slechte tijden zorgen hogere overheidsuitgaven dat de economie terug aantrekt, in economisch slechte tijden besparen zorgt dan weer dat economie verder inkrimpt. Wat "mooi" wordt bewezen wordt door het desastreuze besparingsbeleid dat de EU nu aan het volgen is.Darkseid zei:
We gaan wij ook praktisch gratis naar de dokter. Sinds wanneer is dat een slecht idee? En wat heeft dat met de huidige eurocrisis te maken? Mocht dat het grote probleem zijn dan zaten er nu tientallen geïndustrialiseerde landen met een universele gezondheidszorg zwaar in de problemen.flyingdutchman zei:
Ik ben dan ook niet zo hard tegen socialisme op zich zoals het gebeurt in scandinavische landen, maar aangezien er een duidelijk verschil is tussen socialisme in bijv. Denemarken of hier, kunt ge dus wel een onderscheid maken ja. Ik beweer dan ook niet dat het de schuld is van "het socialisme", wél van hoe socialisme in onze landen praktisch uitgevoerd wordt.Peephole zei:Rofl, dus als er iets slecht gebeurt onder socialisten dan is het de fout van "het socialisme", maar als er goede dingen gebeuren dan ligt dat duidelijk aan iets anders.
We gaan wij ook praktisch gratis naar de dokter. Sinds wanneer is dat een slecht idee? En wat heeft dat met de huidige eurocrisis te maken? Mocht dat het grote probleem zijn dan zaten er nu tientallen geïndustrialiseerde landen met een universele gezondheidszorg zwaar in de problemen.
Hawk zei:Nooit eerder zoveel sneeuwchaos - De Standaard
Ik begrijp niet goed dat er in Brussel op bepaalde plaatsen niet preventief gestrooid werd
Misschien weer een probleem van bevoegdheid? Welke strooidiensten zijn bevoegd voor welke straten? Ik weet dat er verschillende organen bevoegd zijn voor straatvegers van verschillende straten..
Avondland zei:
ng zei:
Je behandelt de gevangene dan wel degelijk slecht. Iedereen die een klein beetje basiskennis van voeding heeft weet dat dat een nogal ongezond dieet is. Brood is een goed voedingsmiddel maar zelfs brood bevat niet alle voedingsstoffen die een mens nodig heeft, bij lange na niet. Vitamine A, vitamine D, vitamine C, mineralen, essentiële aminozuren en essentiële vetzuren moet je op een andere manier binnen krijgen.L0k1- zei:
Griekenland, Italië, Spanje en Portugal doen het slecht. Alle vier landen die in het uiterste zuiden van Europa liggen, alle vier landen waarin ze gewend zijn om nogal veel zaken onder tafel te regelen. Jij hebt gemist hoe in Griekenland een heel dorp decennia lang niet voor het water heeft betaald in ruil voor stemmen?Kandul zei:
"Wegens de doodsbedreigingen die de gevangene heeft geuit en zijn agressieve gedrag, voelen de cipiers zich niet meer veilig en hebben ze besloten geen maaltijden meer te bezorgen aan Farid Bamouhammad. "L0k1- zei:
Een gebrek aan begrotingspolitiek = emoties en een degelijke begrotingspolitiek = hersenen? Komaan zeg, hanteer eens zo geen absurde definities.Benjamin zei:
Op basis van wat had je de grens getrokken bij een degelijk financieel beleid en een volwassen democratie? Achteraf is dat altijd makkelijk praten, maar dat is natuurlijk weinig waard gezien het nu al te laat is. Dus hoe had je deze criteria voorspeld?
Iedereen weet natuurlijk dat noord-Europa eigenlijk noordwest-Europa betekent voor jou? Een opsomming had heel wat tijd bespaard en zo hoeft iedereen zich niet te schikken naar jouw rare definities.
De cultuur- en mentaliteitsverschillen tussen de landen die jij noord-Europa noemt zijn gigantisch, ze als homogeen beschouwen omwille van een persoonlijke ervaring is nogal... eenvoudig. Vertel me eens hoe je dat onderscheid tussen noord en zuid maakt.
Benjamin zei:Je behandelt de gevangene dan wel degelijk slecht. Iedereen die een klein beetje basiskennis van voeding heeft weet dat dat een nogal ongezond dieet is. Brood is een goed voedingsmiddel maar zelfs brood bevat niet alle voedingsstoffen die een mens nodig heeft, bij lange na niet. Vitamine A, vitamine D, vitamine C, mineralen, essentiële aminozuren en essentiële vetzuren moet je op een andere manier binnen krijgen.
Ik betwijfel ofdat zelf vitaminepilletjes een volwaardig alternatief zijn want ongetwijfeld zitten er nog stofjes in allerlei vruchten en dergelijke die belangrijk zijn maar die we minder goed in kaart hebben gebracht. Zo herinner ik me iets over een stofje in sinaasappel (vooral in de buitenste laag) die de kans op tumoren verkleint.
Je kan overigens ook gezond eten sober maken als je dat per se wil. Maar ofdat dat nu zinvol is...
Een gevangenis hoeft geen 3-sterrenhotel te zijn maar iemand die een ander van zijn vrijheid berooft heeft de plicht om ervoor te zorgen dat hij die persoon zijn gezondheid niet schaadt. Als je een fatsoenlijk en beschaafd mens wil zijn in ieder geval.
Griekenland, Italië, Spanje en Portugal doen het slecht. Alle vier landen die in het uiterste zuiden van Europa liggen, alle vier landen waarin ze gewend zijn om nogal veel zaken onder tafel te regelen. Jij hebt gemist hoe in Griekenland een heel dorp decennia lang niet voor het water heeft betaald in ruil voor stemmen?
Zo zijn er heel wat meer beslissingen die meer op basis van emoties worden genomen dan op basis van ratio, zie heel de begrotingspolitiek of juist het gebrek daaraan in die landen.
Dat is nu die emoties.
Het verstand? Een degelijk financieel beleid waar Noorwegen, Denemarken, Finland, Zweden, Duitsland en Nederland om bekend staan.
Ik weet niet welke officiële indeling jij op het oog hebt m.b.t. noord- en zuid-Europa maar ik doel gewoon op landen die in het noorden liggen, niet op een of andere officiële indeling. Vandaar ook dat ik geen hoofdletters gebruik voor noord en zuid.
We kunnen verder lang soebatten over twijfelgevallen maar laten we het over de bottomline hebben, we hadden enkel landen tot de monetaire unie moeten toelaten die reeds decennia lang een degelijk financieel beleid en een volwassen democratie hadden.
Mocht je het niet weten, Portugal, Spanje en Italië hadden niet zo gek lang geleden nog een dictatuur en dat is heel wat korter geleden dan dat de Duitsers oorlogen startten.
Kom nu alsjeblieft niet aankakken met de flauwe uitzondering Ierland of met oost-Europese landen, iedereen weet dat er met noord-Europa wordt verwezen naar andere noordwest-Europese landen.
Frankrijk en België hebben naar mijn ervaring een cultuur die tussen de noordEuropese en de zuidEuropese cultuur in zit, Frankrijk leunt hierbij wat dichter tegen de ZuidEuropese cultuur aan dan België.
Avondland zei:
2 landen waar wél een dictator aan de macht was en waar nog niet decennialang sprake is van een degelijk financieel beleid.Silmarunya zei:
Waar ligt die noord-zuidlijn dan en wat bepaalt die grens?
Japan is ook sterk gebaseerd op traditie en familiebanden, het zou me ten sterkste verbazen moest daar grootschalige belastingsontduiking zijn.
Nee jongen, het is ten gevolge van het emotioneler handelen dat ze een slechtere begrotingspolitiek hebben en het is ten gevolge van ons rationelere handelen dat wij een betere begrotingspolitiek hebben.Kandul zei:
Omdat wij als primaire doelstelling hebben dat we een bepaald bedrag kunnen uitgeven en vervolgens kijken hoe we dat verdelen en vervolgens maar in beperkte mate, relatief gezien, extra kosten gaan maken. Na flink wat gezeur kunnen we het tekort nog wat groter maken maar altijd binnen grenzen.
Ik ga niet dezelfde zonde begaan als die politici dagelijks begaan, het is aan economen om dat te bepalen. Het ECB en het IMF konden prima voorwaardes ostellen.
Van een leerlingmoderator (dat is een crewmember toch?) verwacht ik wat meer respect in een discussie. Jij mag het oneens zijn met mij maar het is niet aan jou om te stellen dat een definitie waar jij het niet mee eens bent raar is. Je zou eens moeten weten hoevaak ik gefronsde wenkbrouwen heb wanneer ik iets van jou lees, daarom meld ik dat nog niet. Dat noemen ze beleefdheid of respect.
Wanneer je regelmatig contact hebt met mensen uit die landen dan merk je het cultuurverschil. Ik heb het zelf gemerkt aangezien ik in meerdere landen heb gewoond, familie van mij werkt als supply-chain-manager en hij is verantwoordelijk voor een aantal landen, hij merkt zeer duidelijk een cultuurverschil. Kort door de bocht gezegd komt dat verschil neer op het meer of minder een mañana-mentaliteit hebben en een minder grote zakelijkheid maar meer gemoedelijkheid. Waar dat door komt mogen anderen uitzoeken (misschien het verschil in klimaat of omdat ze relatief recent een dicatuur hadden?) maar het verschil is duidelijk.
Ik zou het bijzonder toevallig vinden wanneer uitgerekend zoveel landen waarmee het zo slecht gaat in Zuid-Europa liggen. Alleen dat rechtvaardigt al om in die richting te zoeken.
