Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kandul
Legacy Member
De Belgische wetgeving is gebaseerd op de EU-wetgeving, je zal dat moeten veralgemenen hoor. Het is wellicht zelfs gebaseerd op de UVRM.witten zei:
Wat is hier nu juist een lachertje aan? Hij heeft toch recht om een rechtszaak aan te spannen? Dat wil toch niet zeggen dat hij daarom de rechtszaak gaat winnen...
Hawk
Legacy Member
Niets, ik denk vooral dat hij met bepaalde frustraties zit en geen betere manier kent om ze eens te uiten. Vraag me af wat zo'n mensen zouden zeggen moesten ze in Congo leven. Waarschijnlijk niet veel.Kandul zei:
Het straalt iig intelligentie en kennis van zaken uit \sarc
Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk
Silmarunya
Legacy Member
Hawk zei:
Ik denk dat iedereen hier wel meeleeft met een maatschappelijke groep als die systematisch wordt geviseerd. Dat zijn nu toevallig homo's, maar dat doet er an sich weinig toe.
Voetbalhooligans durven wel eens homo's lastig te vallen in een dronken bui, net zoals ze ongeveer alles wat beweegt wel eens aanpakken. Een significante groep moslimjongeren (sorry, een groep mensen die normaal gezien in een homogeen verdeelde groep overwegend van niet-autochtone origine zijn) koestert een diepe haat tegen homo's en zet die haat ook om in geweld.
Dat is geen racisme, dat is statistiek. En net als elk ander probleem moet je ook hier de oorzaken durven noemen en ze dan ook aanpakken. Een nultolerantiebereid (inclusief draconische sancties voor haatmisdrijven) gecombineerd met verregaande preventie in allochtone buurten kan al een oplossing bieden.
PS: homo's moeten maken dat ze de wetten op openbare orde en goede zeden respecteren..
Bedankt, beste grapje van de dag. Uiteraard doen wij homo's niet anders dan de wetten op goede zeden negeren. Er is toch niets leuker dan een lekkere orgie te organiseren in een allochtone buurt om eens lekker te provoceren?
Komaan zeg, 99% van de gevallen van gaybashing werden niet door provocatie voorafgegaan, maar waren simpelweg een uiting van machogedrag.
zwerver
Legacy Member
Aha. Dan hoop ik toch dat ze niet al te snel voor zo'n GAS gaan, zodat zwaardere misdaden ook zwaarder bestraft kunnen worden.Gentille zei:
Hawk zei:
Ik twijfel er niet aan dat je dat al gezien hebt, al heb ikzelf nog nooit zoiets gezien tussen twee mannen of twee vrouwen. Bij heterokoppels heb ik zo'n dingen wel al een aantal maal gezien. Ik heb echter nooit gedacht: 'Als iemand hen nu in mekaar slaat, is dat helemaal terecht.'
Wanneer er in jouw ogen daden zijn die de goede zeden ver te buiten gaan, kan je er misschien iets tegen zeggen. Anders kan je ook de bevoegde personen verwittigen (cafébaas, portier, politie...). Je moet dan niet iemand in elkaar slaan.
Gentille
Legacy Member
zwerver zei:
Er zijn zekere gradaties.
Wordt een winkeldief betrapt en blijkt bij controle dat de man gekend is voor dergelijke feiten zal men een pv opstellen die rechtstreeks naar het parket gaat.
Wordt een persoon betrapt bij een winkeldiefstal en is hij nog niet gekend dan zal een GAS worden opgesteld en zal een boete volgen omdat het parket een winkeldiefstal hoogst waarschijnlijk zal seponeren of het te lang duurt voor het voorkomt (werklast)
Hetzelfde bij slagen en verwondingen + de gradatie van verwondingen. Is er werkonbekwaamheid dan ligt de bestraffing ook hoger en zal het automatisch parket worden.
Alles is duidelijk omschreven. Het is niet dat de politie met de natte vingers beslist of ze nu een GAS of PV gaan opmaken.
Hawk
Legacy Member
Volledig akkoord, ik beweer het tegendeel toch niet. Toch vind ik het hypocriet om te horen dat sommigen zeggen dat enkel allochtonen problemen met homo's hebben. Autochtonen hebben er ook (niet met homo's zelf als mens maar met bepaald gedrag dat ze tentoonstellen) wij zeggen het gewoon niet in hun aangezicht.zwerver zei:
Toen ik zag wat ik heb gezien dacht ik 'bah, huur een kamer ofzo' plus nog enkele zaken die ik hier niet herhaal. Ge kunt het toch niet helpen als hetero om dat te denken als ge die zaken ziet?
Ook vb wanneer een homo koppel tijdens de film zit te kussen en te friemelen in zo een van die loveseats naast u en u vriendin denkt ge toch WTF?
Imo zeggen of doen wij niets maar denken zo. Bepaalde allochtoonse culturen zijn dan weer veel meer macho, met fysiek geweld, dat ik veroordeel, tot gevolg.
maw, homo's hebben nog een eind te gaan, en sommige allochtonen ook. Misschien helpen grote campagnes en de materie meer op school te zien.. Sensibiliseren.
Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk
Bluto
Legacy Member
Time
Legacy Member
Bibliotheken moeten auteursrechtenmaatschappij Sabam betalen als ze een voorleesuurtje organiseren. Verschillende bibliotheken kregen al een telefoontje. Dat bericht De Morgen dinsdag.
De Morgen citeert Alexandra Vervaecke van de bibliotheek van Dilbeek. De bibliotheek, die al een paar jaar voorleesmomenten organiseert, kreeg een tijdje geleden telefoon van Sabam. Volgens Vervaecke zou de bibliotheek 250 euro per jaar moeten betalen.
"Een paar honderd euro klinkt misschien niet veel, maar voor een kleine bibliotheek is het best veel geld en werkt het niet leesbevorderend", zegt An Valkenborgh van de vzw Linc, die voorleespunten helpt opzetten in de bibliotheken. Valkenborgh zegt dat er nog bibliotheken gecontroleerd zijn of al een bijdrage betalen.
'Geen systematische campagne'
Sabam bevestigt dat bibliotheken auteursrechten moeten betalen voor een voorleesuurtje. "Maar dit is zeker geen campagne waarbij we systematisch brieven naar bibliotheken sturen", zegt woordvoerder Jérôme Van Win. "Wij hebben een dienst die zich bezighoudt met het opsporen van evenementen waarvoor rechten moeten worden betaald. Het kan zijn dat ze een affiche hebben gezien en dus contact hebben opgenomen."
Curieus wat SABAM gaat doen als een controleur in een park toevallig een oudere dame ziet voorlezen aan 5 kleuters. Ter plekke een factuur opstellen?
Wat in een klaslokaal waar de leerkracht voorleest? Is toch schering en inslag in de kleuterschool? Of betalen die al?
Zou wel eens willen weten wat ze gaan doen als plots honderden kleine evenementen hen beginnen te boycotten. Een paar rechtszaken aanspannen kunnen ze wel, maar niet allemaal. Jammer dat Vlamingen zo braaf zijn.
Edit:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120312_159
:doh:
De Morgen citeert Alexandra Vervaecke van de bibliotheek van Dilbeek. De bibliotheek, die al een paar jaar voorleesmomenten organiseert, kreeg een tijdje geleden telefoon van Sabam. Volgens Vervaecke zou de bibliotheek 250 euro per jaar moeten betalen.
"Een paar honderd euro klinkt misschien niet veel, maar voor een kleine bibliotheek is het best veel geld en werkt het niet leesbevorderend", zegt An Valkenborgh van de vzw Linc, die voorleespunten helpt opzetten in de bibliotheken. Valkenborgh zegt dat er nog bibliotheken gecontroleerd zijn of al een bijdrage betalen.
'Geen systematische campagne'
Sabam bevestigt dat bibliotheken auteursrechten moeten betalen voor een voorleesuurtje. "Maar dit is zeker geen campagne waarbij we systematisch brieven naar bibliotheken sturen", zegt woordvoerder Jérôme Van Win. "Wij hebben een dienst die zich bezighoudt met het opsporen van evenementen waarvoor rechten moeten worden betaald. Het kan zijn dat ze een affiche hebben gezien en dus contact hebben opgenomen."
Curieus wat SABAM gaat doen als een controleur in een park toevallig een oudere dame ziet voorlezen aan 5 kleuters. Ter plekke een factuur opstellen?
Wat in een klaslokaal waar de leerkracht voorleest? Is toch schering en inslag in de kleuterschool? Of betalen die al?
Zou wel eens willen weten wat ze gaan doen als plots honderden kleine evenementen hen beginnen te boycotten. Een paar rechtszaken aanspannen kunnen ze wel, maar niet allemaal. Jammer dat Vlamingen zo braaf zijn.
Edit:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120312_159
:doh:Hawk
Legacy Member
ng
Legacy Member
Time zei:
Daar was toch al sprake van? Of was dat enkel bij het zingen van kinderliedjes?
Wist wel niet dat sabam ook auteursrechten van schrijvers int.
Straf, maar echt veilig zou ik mij nu niet voelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.