Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darkseid

Legacy Member
Genious zei:
Wat willen de vakbonden? - De Standaard
Belasten van huurinkomsten vind ik persoonlijk de zotsten.
Hebben die dan echt zelfs geen vermoeden van wat de impact gaat zijn op het aanbod en/of de prijzen op de huurmarkt? :unsure:
(en wie de gevolgen daar ook dus zeker van zal voelen)
Nja vakbonden & realisme.. Zijn die nu werkelijk zo dom of doen ze het er gewoon om.

Hawk zei:
Ja, ik moest hier ook om lachen op 14/12/2007

lol, goeike.

stormtrooper

Legacy Member
Pariah zei:
klopt toch? ik vind het zelf belachelijk dat je bij bepaalde vacatures niet in aanmerking komt als je een te hoog diploma hebt of als je bijv. nog niet meer dan 2j werkloos bent.:s

als ge al 2j werkloos zijt, wil je gewoon niet werken.

Dat het juist De Winter is, kan qua ironie wel tellen.

smitske

Legacy Member
Karre zei:
Voor een keer klaagt hij toch wel iets aan dat ik ook niet kunnen vind. Met het verkeerde argument wel weliswaar. Er zou niet gekozen mogen worden op basis van afkomst maar op basis van iemands kunnen.

Er staat wel in als blijkt dat ze gelijke capaciteiten hebben (want dan wel weer zo iets super vaag is, want hoe ga je dat objectief bepalen?)

Cranberry

Legacy Member
smitske zei:
Er staat wel in als blijkt dat ze gelijke capaciteiten hebben (want dan wel weer zo iets super vaag is, want hoe ga je dat objectief bepalen?)

heb dat debat live gezien en hij zei wel degelijk dat het al voorgekomen is (hoewel zéér zelden) dat twee kandidaten identiek scoorden en dat in zo'n geval inderdaad voor de vrouwelijke of allochtone kandidaat zou gekozen worden wat ik ook absurd vind

Afiscaliteit

Legacy Member
Straddle zei:
Dat zijn dan al mensen die procentueel pakken minder bijdragen aan belastingsinkomsten voor de staat en dan ook nog eens op alles en nog wat korting moeten krijgen. Onbegrijpelijk.

Helemaal niet onbegrijpelijk. Sommige mensen hebben het echt hard nodig.

Afiscaliteit

Legacy Member
Cranberry zei:
heb dat debat live gezien en hij zei wel degelijk dat het al voorgekomen is (hoewel zéér zelden) dat twee kandidaten identiek scoorden en dat in zo'n geval inderdaad voor de vrouwelijke of allochtone kandidaat zou gekozen worden wat ik ook absurd vind

Deels heb je gelijk maar is het niet de taak van de overheid om de bevolking te reflecteren? De allochtone gemeenschap heeft ook behoefte aan vertegenwoordigers bij de overheid.

MrKend54l

Legacy Member
casualties zei:
Grootste containerschip naar Antwerpen - De Standaard
Grootste containerschip naar Antwerpen

Wie gaat er naar kijken? Kwil wel gaan maar weet niet goed of Doel nog toegankelijk is, of is de overkant vd schelde aan BASF gemakkelijker te bereiken vanuit Antwerpen stad?

Hij zal bij PSA liggen dus vanaf doel ga je niks kunnen zien.
Lilo zal de beste keuze zijn. Je hebt dan perfect zicht op de boot.
Ik heb vip plaatsen :evil: Moet vrijdag met de late werken. En ik werk aan de overkant dusjah :evil: Zal me wel een kraan zetten dan heb ik perfect zicht op alles. Wel vrij voos dat de concurentie deze primeur krijgt....

ng

Legacy Member
smitske zei:
Er staat wel in als blijkt dat ze gelijke capaciteiten hebben (want dan wel weer zo iets super vaag is, want hoe ga je dat objectief bepalen?)

In dat geval zit ge natuurlijk sowieso in de situatie dat ge geen omelet kunt maken zonder enkele eieren te breken.
En sowieso zal er altijd iemand het niet eerlijk vinden.

Nu ja, het ideale is dat ze natuurlijk de personen in een computerprogramma steken dat dan willekeurig iemand kiest.

Kandul

Legacy Member
Genious zei:
Wat willen de vakbonden? - De Standaard
Belasten van huurinkomsten vind ik persoonlijk de zotsten.
Hebben die dan echt zelfs geen vermoeden van wat de impact gaat zijn op het aanbod en/of de prijzen op de huurmarkt? :unsure:
(en wie de gevolgen daar ook dus zeker van zal voelen)

Waarom zou je daar geen belasting op heffen? Winst is winst, hoe je dit ook verkrijgt. Ik vind dat net een van de redelijkste in dat lijstje.
Bedrijven die huizen verhuren aan particulieren worden daar toch ook op belast? Waarom zou dat anders moeten zijn voor particulieren die aan particulieren verhuren...

janwouters

Legacy Member
De financiering van de georganiseerde misdaad droogleggen?
Dat is ten eerste gewoon onmogelijk, en twee, 'de grenzen staan open'.

smitske

Legacy Member
Afiscaliteit zei:
Deels heb je gelijk maar is het niet de taak van de overheid om de bevolking te reflecteren? De allochtone gemeenschap heeft ook behoefte aan vertegenwoordigers bij de overheid.

Dan moeten ze echter wel capabel zijn, gewoon een allochtoon nemen omdat die allochtoon is maar niet capabel is ook verkeerd. (waarmee ik zeker niet wil zeggen dat er geen capabele allochtonen zijn)

Genious

Legacy Member
Kandul zei:
Waarom zou je daar geen belasting op heffen? Winst is winst, hoe je dit ook verkrijgt. Ik vind dat net een van de redelijkste in dat lijstje.
Bedrijven die huizen verhuren aan particulieren worden daar toch ook op belast? Waarom zou dat anders moeten zijn voor particulieren die aan particulieren verhuren...
Ik zou een aantal punten willen aanbrengen:
1.
Een economie is een enorm complex ding waar vanalles aan elkaar hangt. Als je aan 1 iets prutst, heeft dat invloed op allerhande zaken. In dit geval hoogst waarschijnlijk op het aanbod op de huurmarkt (daling) en het prijsniveau op die markt (stijging) die juist buitenproportioneel lagere inkomens treft, omdat die de middelen niet hebben om te kopen.

2.
Een privépersoon die verhuurt, betaalt (tenzij ik me vergis) belastingen voor het Kadastraal Inkomen van die woning (en dan nog allerhande andere kosten opgelegd door overheden bij het bezit en bij aankoop)

3.
Een bedrijf die verhuurt - en daar iets aan verdient -, betaalt daar belasting op via de winstbelasting he.


Dus lijkt het me dat dit dubbel belasten is. En dat het nog eens juist de middenklasse en lager (buiten de meute in sociale woningen) treft.

Conradus

Legacy Member
Kandul zei:
Waarom zou je daar geen belasting op heffen? Winst is winst, hoe je dit ook verkrijgt. Ik vind dat net een van de redelijkste in dat lijstje.
Bedrijven die huizen verhuren aan particulieren worden daar toch ook op belast? Waarom zou dat anders moeten zijn voor particulieren die aan particulieren verhuren...

Je wordt belast als je je huis verhuurt. Of je nu particulier of bedrijf bent. Maar net om het aanbod aan huurhuizen wat hoog te houden is dat een redelijk lage belasting. Je wordt immers belast op het geïndexeerd KI + 40 % ipv de werkelijke inkomsten. Gevolg daarvan is dat je veel minder belastingen betaalt, ander gevolg is wel dat je geen kosten meer kan inbrengen (die worden forfaitair berekend).

En de verhuurders worden ondertussen ook nog eens belast op het hebben van het huis zelf :)

Vennootschappen genieten niet altijd van het eerste voordeel, maar hun onroerende voorheffing is dan wel verrekenbaar.

Cranberry

Legacy Member
zeekoe123 zei:
Kamer en Senaat houden minuut stilte - De Standaard

Weer van die typisch loze beloften. Er is maar 1 manier om dit probleem zo veel als mogelijk te temperen en dat is legalisatie en geen haar op mn hoofd die geloofd dat den Elio daarvoor gaat pleiten.

Ik ben ook ferm benieuwd hoe hij dat gaat proberen :p Iemand die 2800 planten in zijn loods heeft staan, tja wat moet ge daar op zeggen? Als er vraag naar is en het wordt de illegaliteit ingeduwd dan halen criminelen er natuurlijk profijt uit... Hij zal ze alvast nooit zelf gebruikt hebben :unsure:

Time

Legacy Member
smitske zei:
Dan moeten ze echter wel capabel zijn, gewoon een allochtoon nemen omdat die allochtoon is maar niet capabel is ook verkeerd. (waarmee ik zeker niet wil zeggen dat er geen capabele allochtonen zijn)
Ze zijn ook capabel, in de post die hij quote wordt gezegd dat er voor een allochtoon of vrouw gekozen wordt indien die even goed scoort als de autochtone best scorende. Als 5 man meedoet en de twee besten hebben identiek dezelfde score en een van hen is allochtoon krijgt de allochtoon de functie. Op basis van die test is die dus samen met die autochtoon de meest capabele van alle kandidaten.
Straddle zei:
Dat zijn dan al mensen die procentueel pakken minder bijdragen aan belastingsinkomsten voor de staat en dan ook nog eens op alles en nog wat korting moeten krijgen. Onbegrijpelijk.
Weet jij überhaupt wel wie aan dat tarief zit?
http://economie.fgov.be/nl/binaries/folder_recht_op_het_sociaal_tarief_tcm325-108244.pdf

Leefloners die evenveel als ons moeten betalen, kunnen zo in sommige gevallen bijna een derde van hun inkomen kwijt zijn aan energie. Dan hebben ze nog niet gegeten of de huur betaald.
Gehandicapten lijkt me redelijk verdedigbaar..?
Bejaarden op een minimumpensioen en varianten daarop evenzeer.

Enkel bij die sociale woningen kan het inkomen misschien wat hoger liggen.

janwouters zei:
De financiering van de georganiseerde misdaad droogleggen?
Dat is ten eerste gewoon onmogelijk, en twee, 'de grenzen staan open'.
Dat is nochtans poepsimpel.

Legalisatie en staatsproductie van drugs. Leer aanvaarden dat drugs een deel van de maatschappij vormen, het is nooit anders geweest. Gebruikers krijgen van de overheid een kwaliteitsgarantie en veel lagere prijzen, de tussenpersonen en het bibbergeld vallen namelijk weg.
Winsten zijn voor de schatkist en afkickcentra, dat de onderwereld een van hun belangrijkste inkomstenbronnen verliezen is mooi meegenomen dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan