Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Waarom dumpen ze het goederenvervoer eigenlijk niet als dat zo verlieslatend is? Invloed van de vakbonden? Uiteindelijk lijkt me dat toch veel meer dan reizigersvervoer, een taak voor privebedrijven? Ze zouden het fiscaal mogen stimuleren aangezien het milieuvriendelijker is en het wegennet ontlast, maar als ze zo schulden blijven opbouwen dan brengen ze hun kerntaak van reizigersvervoer nog meer gevaar.
T

Time

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Waarom dumpen ze het goederenvervoer eigenlijk niet als dat zo verlieslatend is
Klik om te vergroten...
De top van de NMBS-entiteiten is volledig politiek benoemd. Maw elke grote beslissing wordt voorafgegaan door achterkamertelefoontjes met politici. En dan weet je op voorhand dat het onmogelijk wordt om rendabel te worden in een sukkelende conjunctuur. Dumping betekent ook een nieuwe klap voor het statutaire personeel dat overkwam van de andere entiteiten en waarvoor al veel druk op de vakbonden is gezet. Zou gewoon opnieuw een sociale koude oorlog creëren en aangezien België niet wegraakt uit verkiezingsperiode en er nog serieus overleg met vakbonden aankomt (oa bedienden-arbeiders) is dit een hete aardappel die zo lang mogelijk wordt doorgeschoven.

Is nog een heel mooi voorbeeldje van hoe een staat een bedrijf kan verneuken.
d

dee

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Waarom dumpen ze het goederenvervoer eigenlijk niet als dat zo verlieslatend is? Invloed van de vakbonden? Uiteindelijk lijkt me dat toch veel meer dan reizigersvervoer, een taak voor privebedrijven? Ze zouden het fiscaal mogen stimuleren aangezien het milieuvriendelijker is en het wegennet ontlast, maar als ze zo schulden blijven opbouwen dan brengen ze hun kerntaak van reizigersvervoer nog meer gevaar.
Klik om te vergroten...

Omdat de nmbs gedomineerd wordt door de diepe indringing van de vakbonden en de politiek. Die hun kerntaak is niet reizigersvervoer maar ocmw spelen.
m

memorexxx

Legacy Member
Microsoft geeft zichzelf recht gebruikersdata breder toe te passen | Pro | Tweakers.net Nieuws

Het rare vind ik deze paragraaf :
"Vergaand voor Amerikaanse gebruikers is dat het voor hen niet meer mogelijk is om een rechtszaak te beginnen tegen Microsoft. Collectieve class action-rechtszaken worden specifiek uitgesloten, maar ook andere vormen van juridische actie zijn niet toegestaan. Daarmee voegt Microsoft zich bij andere diensten zoals Netflix en PayPal, die gebruikers eveneens verbieden om een aanklacht in te dienen."

Mag dat zomaar? Eisen dat als je een product van hen koopt/gebruikt je geen rechtzaken tegen hen mag starten?
f

flyingdutchman

Legacy Member
Dat zie je in amerika toch overal? "wij zijn niet aansprakelijk voor..."
K

KiPpIe

Legacy Member
memorexxx zei:
Microsoft geeft zichzelf recht gebruikersdata breder toe te passen | Pro | Tweakers.net Nieuws

Het rare vind ik deze paragraaf :
"Vergaand voor Amerikaanse gebruikers is dat het voor hen niet meer mogelijk is om een rechtszaak te beginnen tegen Microsoft. Collectieve class action-rechtszaken worden specifiek uitgesloten, maar ook andere vormen van juridische actie zijn niet toegestaan. Daarmee voegt Microsoft zich bij andere diensten zoals Netflix en PayPal, die gebruikers eveneens verbieden om een aanklacht in te dienen."

Mag dat zomaar? Eisen dat als je een product van hen koopt/gebruikt je geen rechtzaken tegen hen mag starten?
Klik om te vergroten...

Heeft Valve onlangs ook gedaan. Verschil is wel dat zij enkel class-action lawsuits uitsluiten, maar wel akkoord gaan om al uw gerechtskosten te betalen indien je individueel een rechtszaak aanspant tegen hen (onafhankelijk van de uitkomst van de zaak)
s

spray-bunny

Legacy Member
Bulgarije is al EU-land.

Lijkt mij dat de EU Litouwen en Bulgarije meer nodig heeft dan omgekeerd. Niet toevallig landen met een staatsschuld van slechts 25% vh BNP, die hun gezonde financien niet zomaar onder het mom van solidariteit willen opgeven om de euro te redden.
S

Silmarunya

Legacy Member
spray-bunny zei:
Bulgarije is al EU-land.

Lijkt mij dat de EU Litouwen en Bulgarije meer nodig heeft dan omgekeerd. Niet toevallig landen met een staatsschuld van slechts 25% vh BNP, die hun gezonde financien niet zomaar onder het mom van solidariteit willen opgeven om de euro te redden.
Klik om te vergroten...

Bulgarije mag dan wel een gezonde overheid hebben, het is nog steeds een corrupt, straatarm land met slechte economische vooruitzichten dat een sterke munt kan gebruiken.
H

Hawk

Legacy Member
spray-bunny zei:
Bulgarije is al EU-land.
Klik om te vergroten...
't Gaat hier over de Eurozone, niet de europese unie (hopelijk is mn vorige post duidelijker na edit). Ze moeten trouwens toetreden (ze hebben tot 2015) tot de Eurozone als lid van de europese unie.

spray-bunny zei:
Lijkt mij dat de EU Litouwen en Bulgarije meer nodig heeft dan omgekeerd. Niet toevallig landen met een staatsschuld van slechts 25% vh BNP, die hun gezonde financien niet zomaar onder het mom van solidariteit willen opgeven om de euro te redden.
Klik om te vergroten...
Dat zei men enkele jaren geleden ook over Turkije. En uw cijfers veranderen niets aan de corruptie en het populisme in Bulgarije.
n

ng

Legacy Member
memorexxx zei:
Microsoft geeft zichzelf recht gebruikersdata breder toe te passen | Pro | Tweakers.net Nieuws

Het rare vind ik deze paragraaf :
"Vergaand voor Amerikaanse gebruikers is dat het voor hen niet meer mogelijk is om een rechtszaak te beginnen tegen Microsoft. Collectieve class action-rechtszaken worden specifiek uitgesloten, maar ook andere vormen van juridische actie zijn niet toegestaan. Daarmee voegt Microsoft zich bij andere diensten zoals Netflix en PayPal, die gebruikers eveneens verbieden om een aanklacht in te dienen."

Mag dat zomaar? Eisen dat als je een product van hen koopt/gebruikt je geen rechtzaken tegen hen mag starten?
Klik om te vergroten...

Class action lawsuite is verboden, andere niet. En ja, dat mag.
s

spray-bunny

Legacy Member
Hawk zei:
En uw cijfers veranderen niets aan de corruptie en het populisme in Bulgarije.
Klik om te vergroten...
Akkoord, maar het zijn hier wel Bulgarije en Litouwen die de boot afhouden, niet de EU of eurozone. Da's een ferme knauw voor de reputatie van de EU.
A

Avilowca

Legacy Member
Polen wilt dat de EU haar problemen oplost alvorens toe te treden tot de Euro.
Prima voor mij, dan kunnen ze geluik al de miljoenen aan landbouwsubsidies terugstorten. We zullen eens zien wie er dan problemen heeft.
S

Silmarunya

Legacy Member
Avilowca zei:
Polen wilt dat de EU haar problemen oplost alvorens toe te treden tot de Euro.
Prima voor mij, dan kunnen ze geluik al de miljoenen aan landbouwsubsidies terugstorten. We zullen eens zien wie er dan problemen heeft.
Klik om te vergroten...

Landbouwsubsidies zijn een zaak van de EU, niet van de Eurozone. Het wordt eens tijd dat mensen het onderscheid leren tussen beide.

De grootste profiteur van het gemeenschappelijk landbouwbeleid is trouwens Frankrijk.
S

Silmarunya

Legacy Member
spray-bunny zei:
Akkoord, maar het zijn hier wel Bulgarije en Litouwen die de boot afhouden, niet de EU of eurozone. Da's een ferme knauw voor de reputatie van de EU.
Klik om te vergroten...

En ik ben eerlijk gezegd blij dat we ze er niet bij willen. Er zijn in het voormalige Oostblok misschien een vijftal landen die het echt goed doen: Estland (met grote onderscheiding), Polen, Tsjechië, Slowakije en misschien Slovenië (hoewel dat een bail-out lijkt nodig te gaan hebben).

De rest zijn slechts met enige fantasie democratisch te noemen en economisch doen ze het ook niet al te goed. Ze hadden misschien beter niet bij de EU gekomen, laat staan bij de Eurozone.
s

spray-bunny

Legacy Member
Ik vind dat moeilijk zeggen zo. Wat was het alternatief? Een O-EUropa dat ergens gekneld zat tussen de Russen en een West-Europese Unie?

De EU was vanaf het begin een politiek project. Ik versta daar (imo) oa in dat W-Europa bufferstaten wou tov Rusland en het MO. Dat is gelukt.

Tevens heeft de groei van O-Europa de West-Europese economie sterk ondersteunt via export. Zonder de toetreding van die landen waren de noughties maar een kale economische belevenis geweest voor W-Europa. En zéker voor Duitsland (heel ironisch ook).

Hoe de situatie er nu ook uitziet op economisch vlak, tijdens vorig decennium waren die Z en O EUropese landen een zegen voor onze economie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan