Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Grishnar

Legacy Member
Ben ik de enige die heel dit media circus hierover maar hypocriete bs vind?

Ik ben een zeer grote dierenliefhebber, en wat die Fabre kerel heeft gedaan is idd dier onwaardig...
Maar hoe de maatschappij met dieren in het algemeen omgaat is veel erger, taferelen in slachthuizen, ganzenlever praktijken, massaal afslachten van mannelijke kuikens omdat ze geen eieren kunnen produceren, melkkoeien, ritueel slachten zonder verdoving, etc...

Dieren zien veel meer en op veel grotere schaal af, en als mensen daar iets op zeggen zijn het achterlijke vegan hippie klootzakken die enorm wereldvreemd zijn.

Nu als ge dat vindt ok! Maar begin dan niet hysterisch te bleiten over wat katten dat ze nekeer de lucht in gooien en de dag nadien alweer vergeten zijn wat er is gebeurd. (een varken dat staat toe te kijken hoe zijn buur wordt vermoord door een pin door zijn kop te krijgen en dat die vervolgens ligt te bloeden/stuipen naast hem is wel een iets ergere ervaring dan hetgeen fabre heeft gedaan)

En nee ik ben geen veganist ofzo (dat doet toch niets uit zolang dieren niet wettelijk worden beschermt), maar plz people blijft is realistisch. Een kat is een schattig huisdierke, ma hun zenuwstelsel is niet meer complex dan tig andere beesten die zonder schroom worden behandeld als een grondstof dat geëxploiteerd mag worden.

Greenie

Legacy Member
Grishnar zei:
Ben ik de enige die heel dit media circus hierover maar hypocriete bs vind?

Ik ben een zeer grote dierenliefhebber, en wat die Fabre kerel heeft gedaan is idd dier onwaardig...
Maar hoe de maatschappij met dieren in het algemeen omgaat is veel erger, taferelen in slachthuizen, ganzenlever praktijken, massaal afslachten van mannelijke kuikens omdat ze geen eieren kunnen produceren, melkkoeien, ritueel slachten zonder verdoving, etc...

Dieren zien veel meer en op veel grotere schaal af, en als mensen daar iets op zeggen zijn het achterlijke vegan hippie klootzakken die enorm wereldvreemd zijn.

Nu als ge dat vindt ok! Maar begin dan niet hysterisch te bleiten over wat katten dat ze nekeer de lucht in gooien en de dag nadien alweer vergeten zijn wat er is gebeurd. (een varken dat staat toe te kijken hoe zijn buur wordt vermoord door een pin door zijn kop te krijgen en dat die vervolgens ligt te bloeden/stuipen naast hem is wel een iets ergere ervaring dan hetgeen fabre heeft gedaan)

En nee ik ben geen veganist ofzo (dat doet toch niets uit zolang dieren niet wettelijk worden beschermt), maar plz people blijft is realistisch. Een kat is een schattig huisdierke, ma hun zenuwstelsel is niet meer complex dan tig andere beesten die zonder schroom worden behandeld als een grondstof dat geëxploiteerd mag worden.

De mensen die dit zeggen over het filmpje zijn ook van die mening hoor.
Het is enkel niet zo makkelijk de voedselindustrie aan te pakken en op een andere manier in te richten dan onnodige 'kunst' te bekritiseren.

Mini

Legacy Member
Hawk zei:
Digneffe zou beter de eer aan zichzelf houden en op pensioen gaan, dat had ie al moeten doen na zijn "fuck de reizigers" comment. En het volk (of "de Vlaming") zou beter zijn oogkleppen afdoen en realiseren dat BDW een opportunistische populist is die niets in dit land gaat oplossen.

Dat weten we pas als hem de kans wordt gegeven.

De traditionele partijen modderen al decennia aan, die hebben de kans gehad en hebben het ook niet gedaan.

Nahrtent

Legacy Member
Hawk zei:
Digneffe zou beter de eer aan zichzelf houden en op pensioen gaan, dat had ie al moeten doen na zijn "fuck de reizigers" comment. En het volk (of "de Vlaming") zou beter zijn oogkleppen afdoen en realiseren dat BDW een opportunistische populist is die niets in dit land gaat oplossen.

Oogkleppen? Serieus?

Hij mag dan nog een populist zijn, dat wil daarom niet zeggen dat hij niets gaat oplossen. Natuurlijk kan hij het ook niet alleen, natuurlijk is hij niet de redder des vaderlands, maar ik vind zijn ideeën toch interessant. Véél interessanter dan de herkauwde zever waar de traditionele partijen mee afkomen. De huidige federale regering is daar toch het perfecte voorbeeld van? Elke begrotingscontrole hetzelfde liedje: paar uitgaven bevriezen, rap hier en daar wat belastingen heffen, kortom het probleem overhevelen naar de volgende controle, en dan zeggen dat het land en de welvaart gered is, komaan zeg. Dan is het toch geen wonder dat velen het eens op een andere manier willen zien?

BDW is hoe je het ook draait of keert een buitengewoon begenadigd politicus die imo een kans verdient. Dat jij hem die niet wilt geven, is uw democratisch recht. Dat al degenen die dat wel doen daarom "oogkleppen" zouden ophebben, is gewoon een onnozelheid van uw kant, die u zeker geen geloofwaardigheid oplevert in deze en alle andere discussies waar ge er imo toch regelmatig eens op los zevert. Soms doet ge mij een beetje aan een softcore versie van walkabout denken. Zo een walkabout die wel heeft leren schrijven, maar nog steeds niet kan argumenteren. Werk daar aub aan.

100% akkoord met de kritiek op Digneffe btw. Een man in zijn positie zou vaker op zijn woorden moeten letten.

Hawk

Legacy Member
Sindweller zei:
Hij mag dan nog een populist zijn, dat wil daarom niet zeggen dat hij niets gaat oplossen.
"Oplossen" kunt ge erg subjectief opvatten. Als jij een Vlaams-nationalist bent zal het wel zijn dat hij bepaalde zaken voor u zal kunnen oplossen. Wij leven echter nog steeds in België en wanneer ik hierboven "oplossen" in de mond neem moet ge het dan ook in die context situeren.

Sindweller zei:
Natuurlijk kan hij het ook niet alleen, natuurlijk is hij niet de redder des vaderlands, maar ik vind zijn ideeën toch interessant.
Sommige van zijn ideeën zijn ook interessant maar zoals Silma in een andere thread aankaart werpt zijn koel neoliberalisme en zijn hard Vlaams-nationalistisch programma daar een grote schaduw over.

Sindweller zei:
Véél interessanter dan de herkauwde zever waar de traditionele partijen mee afkomen.
Tja, regeren en besturen is nu eenmaal moeilijk in tegenstelling tot aan de kant staan roepen van hoe slecht het hier allemaal wel niet is en constant de schuld op anderen af te schuiven. Maar je hebt deels gelijk hoor. De traditionele politiek is imo aan vernieuwing toe, de antipolitiek is enorm gegroeid de laatste jaren (Leterme heeft daartoe bijgedragen). Dit is ongetwijfeld een van de redenen voor het succes van NVA. Dit wil echter niet zeggen dat NVA daadwerkelijk de oplossing is.

Mini zei:
Dat weten we pas als hem de kans wordt gegeven.
Sindweller zei:
BDW is hoe je het ook draait of keert een buitengewoon begenadigd politicus die imo een kans verdient.
Hij heeft de kans al gekregen in de Vlaamse regering. Heb jij noemenswaardige verschillen, verbeteringen, positieve evoluties of verandering (:p) opgemerkt sinds NVA daar in zit? Ik niet. Het lijkt mij gewoon business as usual. Nu gaat hij de kans in Antwerpen krijgen, veel meer dan een "normaal bestuur" (in't beste geval) en hier en daar een "NVA specifieke maatregel" en enkele media optredens verwacht ik alvast niet. Een normale burgemeester dus, net zoals in Gent of Brugge of elders.

Maar jullie bedoelen ongetwijfeld het federale niveau. Wel ik hoop eerlijk gezegd dat hij daar nooit een kans krijgt. Hij is een Vlaams-nationalist die uiteindelijk naar een Vlaamse onafhankelijkheid streeft. Hij zal niets oplossen op federaal niveau omdat hij het wilt ontbinden. Vanuit deze optiek bekeken lijkt het me nogal logisch dat hij die kans niet moet krijgen. Wat denkt ge dat men kan doen eenmaal Vlaanderen onafhankelijk is en het blijkt toch niet het land van melk en honing te zijn. Stel dat het tegenvalt? Probeer dan maar eens terug eens aansluiting bij Wallonië te zoeken en de federale staat terug op te bouwen. Dat lijkt erg moeilijk tot onmogelijk. Eenmaal het land splitst vrees ik dat het kwaad geschied is en we ermee zullen moeten leven. Dat de NVA daarna wordt weggestemd zal niet veel meer uitmaken.

Dat en het feit dat ik niet al te veel vertrouwen heb in de econometrische vaardigheden en de analyse van een licentiaat in de geschiedenis met de liefde in de genen voor de Heimat die geen wettelijk vastgesteld minimumloon heeft. Twee derde van de Duitse werklozen flirten met de armoedegrens en de werklozen in Duitsland in het algemeen zijn er slechter aan toe dan in de rest van Europa. (bron:Eurostat/ Europese Unie).

De rest van uw post bestaat helaas weer uit persoonlijke zever die ik geen reply waardig acht.

Cadiuro

Legacy Member
Uit dat artikel, commentaar van Digneffe:

"Digneffe liet toen ook verstaan ‘ervan overtuigd te zijn dat in België een rechts complot leeft’. ‘Vakbonden moeten monddood gemaakt worden.'"

Zoals ik het zie, is een van mijn favoriete spreekwoorden hier best van toepassing.

"Als iemand u een paard noemt, slaagt ze op zijn gezicht - als iemand u een tweede keer een paard noemt, noemt ge hem nen ezel. Maar als iemand u drie keer een paard noemt, ja, dan kunde best een zadel gaan kopen."

Als veel mensen op rechts stemmen of massaal op de vakbond klagen, is het misschien tijd om zelf eens na te gaan denken over je daden.

Straddle

Legacy Member
Hawk zei:
Dat en het feit dat ik niet al te veel vertrouwen heb in de econometrische vaardigheden en de analyse van een licentiaat in de geschiedenis met de liefde in de genen voor de Heimat die geen wettelijk vastgesteld minimumloon heeft.

Veel econometrische vaardigheden heb je niet nodig om de economische puinhoop in Wallonië te herkennen (en dat ondanks honderden miljarden euro's die ze gratis hebben gehad).

Twee derde van de Duitse werklozen flirten met de armoedegrens en de werklozen in Duitsland in het algemeen zijn er slechter aan toe dan in de rest van Europa. (bron:Eurostat/ Europese Unie).

Die armoedegrens is een lachertje. Een hol begrip zonder betekenis uitgevonden door belangengroepen die zo de aandacht willen trekken. Ik las het laatst in de standaard dat ze de armoedegrens hier nu in België op 1.000 euro hadden gezet. Gevolg: veel arme mensen hier in België (en andere landen). Als ze straks die grens nog optrekken naar 1500 euro zijn er nog meer arme mensen.
Qua armoede zijn we er niet slechter op geworden en de Duitsers al evenmin.

Oldskooler

Legacy Member
Digneffe is de personificatie van de hekel die tegenwoordig tegen vakbonden heerst.


Als zo een bende pipo's tegenover de directie zit, weet je al waar het eindigt, nergens.
En vroeg of laat springen de stoppen, en komen reacties nadien die als onethisch worden bestempeld, waardoor 100(0)den anderen geraakt worden.

Swagger

Legacy Member
Oldskooler zei:
Digneffe is de personificatie van de hekel die tegenwoordig tegen vakbonden heerst.

+1

En met ongefundeerde platitudes haalt hij zijn eigen geloofwaardigheid onderuit

memorexxx

Legacy Member
Hawk zei:
:applause: voor de vakbonden. Ze doen wat ze moeten doen. En al een sjans dat ze er zijn. Toch raar dat mensen graag met de billen bloot gaan staan voor de "welvaart van het land". Excuseer om het falend kut beleid van onze regering wat weg te foefelen door iedere burger zijn koopkracht te verminderen.
I.p.v. te zagen op de vakbonden zou je beter wat zagen op de regering. :)

ng

Legacy Member
Ja, want zonder die indexaanpassing zouden we ineens allemaal 2% armer zijn.
Iedereen moet inspanningen leveren, maar het liefst vanal die rijke charels met hun vuil vermogen.
Die het meest van allemaal.

memorexxx

Legacy Member
ng zei:
Ja, want zonder die indexaanpassing zouden we ineens allemaal 2% armer zijn.
Iedereen moet inspanningen leveren, maar het liefst vanal die rijke charels met hun vuil vermogen.
Die het meest van allemaal.
Euhm ja. Moet ik mij nu schamen omdat ik liever zou hebben dat de rijksten eerst getroffen worden? LOL. :)
Wat is er het ergste? Iemand die niet meer rond komt of enen die deze maand wat meer met zijne Mercedes moet rijden omdat zijnen Ferrari teveel verbruikt?
Maarjah, laten we de minder bedeelden gewoon negeren, en die domme arbeiders die aan het minimum loon werken die hadden maar wat beter hun best moeten doen opt school verdomme!
En dan allemaal gelijk achterlijke mongooltjes ervan verbaasd dat de criminaliteit steigt? Ha fucking Ha. :)

memorexxx

Legacy Member
Ja, want dat beweer ik natuurlijk, dat de index voldoende is om alle problemen in ons land op te lossen. :ironic: Kga het hier bij laten, weent nog wa verder over de vakbonden, de tamzakken en gierigaards, die hun steentje niet willen bijdragen!

Hiapoe

Legacy Member
memorexxx zei:
Euhm ja. Moet ik mij nu schamen omdat ik liever zou hebben dat de rijksten eerst getroffen worden? LOL. :)
Wat is er het ergste? Iemand die niet meer rond komt of enen die deze maand wat meer met zijne Mercedes moet rijden omdat zijnen Ferrari teveel verbruikt?
Maarjah, laten we de minder bedeelden gewoon negeren, en die domme arbeiders die aan het minimum loon werken die hadden maar wat beter hun best moeten doen opt school verdomme!
En dan allemaal gelijk achterlijke mongooltjes ervan verbaasd dat de criminaliteit steigt? Ha fucking Ha. :)

Als ik 'stijgen' met 'ei' zou schrijven, zou ik inderdaad nog wat beter mijn best op school doen...

Voor de rest houdt jouw post uiteraard geen steek...
Als we enkel diegenen met een ferari en een mercedes extra zouden belasten, zouden we er niet geraken hoor... Hoeveel van die gevallen bestaan er denk je in België.
We spreken hier over de middenklasse die te hard geraakt wordt: de mensen die hard werken voor de luxe die ze zich daardoor willen kunnen veroorloven.
En dan spreek ik niet over ferari's en/of mercedessen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan