Archief - In de marge van het nieuws - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
Swindels zei:
Ze hebben wel een punt dat ze op BBC wel anglicaanse/christelijke misvieringen uitzenden etc.
Mijn standpunt is dat op een publieke omroep (betaald met belastinggeld, zoals in België de VRT, RTBF, etc...) geen religieuze uitzendingen zouden mogen zijn. (eender welke religie).
Dit wegens het principe van scheiding van kerk en staat.
Religie kan op privé zenders (VTM, 2BE, VijfTV,...), daar zal ik nooit over klagen. Voor mijn part mag de kerkfabriek, of de moslimexecutieve zelf een zender beginnen, mij niet gelaten...
Maar niet met mijn belastinggeld!
Dus inderdaad, de zondagse misviering en paasmis etc. die uitgezonden worden op de VRT, dat vind ik ontoelaatbaar...
zengi
Legacy Member
Als gij gaat bepalen wat de VRT met uw belastinggeld mag uitzenden. Dan zullen moslims/christenen/weet ik veel wat ook willen bepalen wat er gebeurt met hun belastinggeld. Dus dit heeft niets te maken met scheiding tussen kerk en staat (wat ondertussen een slogan is geworden om er telkens maar zinloos in het debat te smijten).Hiapoe zei:
Genious
Legacy Member
Dat MERS gedoe is toch lichtjes creepy: geringe overlevingskans, besmettelijk (maar blijkbaar niet te makkelijk) en vlakbij een wereldwijd pelgrimsoord (waar ge meer dan genoeg zotten zult van vinden die niet gaan wegblijven).
Ok, zo'n zaken worden vaak opgeklopt, maar aan de andere kant is zelfs Van Ranst er niet gerust op. En ik had niet de indruk dat die graag dramatiseert.
Ok, zo'n zaken worden vaak opgeklopt, maar aan de andere kant is zelfs Van Ranst er niet gerust op. En ik had niet de indruk dat die graag dramatiseert.
SithCloud
Legacy Member
JPV zei:
ik kijk niet genoeg tv om het mij aan te trekken. Maar op zich is meer religie echt niet iets waar ik naartoe wil. Het christen uurtje het moslimuurtje etc....
Hoewel ik op een zondagochtend misschien graag iets anders zou willen dan de fucking mis als ik koffiekoekskes gaan halen en .. kweenie... het nieuws wil beluisteren of zo, of een overzicht van de week.
Anoniem15
Legacy Member
Hiapoe zei:
Kijk é, ik ben zelf ook geen katholiek die de kerken afschuimt, maar dat ze de Paasmis, Urbi et Orbi etc uitzenden dat stoort me dus totaal NIET. Altijd die bullshit over scheiding van kerk en staat, we leven nog altijd in Europa, en Europa is van oudsher christen. Het zit verankerd in onze traditie, en ik heb helemaal geen problemen met de kerk, dat jij per se de atheïst wil zijn is goed voor jou.
We zitten in Europa met een opmars en steeds grotere invloed van de Islam. Maar omdat misvieringen hier ook op televisie komen en omdat de kerk hier ook subsidies krijgt moet de Islam maar dezelfde voorwaarden krijgen, zoniet moet alles wat katholiek is ook maar verbannen worden. Ik vind dit dus zo een non-argument é. Dan kan je evengoed gaan eisen om in elk dorp een moskee neer te poten, zoniet moeten alle kerken ook maar tegen de grond, dit komt toch op het zelfde neer?
Als mensen dan toch zo graag de atheïst willen zijn wel dan moeten ze hun kinderen maar naar het gemeenschapsonderwijs sturen, moeten ze wegblijven van kerstmarkten en mogen ze gaan werken op ALLE feestdagen die hun roots in het Christendom kennen.
Als ik echt moet kiezen é dan ben ik nog altijd een Christenen, die hele Islam en de discussie er rond begint ferm mijn kloten uit te hangen.
JPV zei:
9 euro is geen probleem nee, maar het is 9 euro hier, 5 euro ginder, 12 euro aldaar, .... Ze bestelen ons gewoon altijd in zo een kleine mate dat we er niet van wakker liggen, maar hoeveel duurder is het leven al geworden de laatste vijf jaar als je al die 9 euro's bij elkaar telt?
JPV
Legacy Member
hoeveel mensen hebben een rechtsbijstand? in verhouding niet zoveel hoor. je mag dus niet zomaar 9 euro bijtellen. En voor de mensen die een rechtsbijstand kunnen betalen (zoals mezelf) is die 9 euro nu niet het probleem.
En Europa is op een (gekende) beschavingsgeschiedenis van pakweg 5000 jaar (sinds de bronstijd?) een 1800 jaar voor een klein deel christelijk.
Spanje is bvb maar Christelijk vanaf de jaren 1500, onze gebieden ergens vanaf de jaren 700 dacht ik. Al bij al relatief.
En Europa is op een (gekende) beschavingsgeschiedenis van pakweg 5000 jaar (sinds de bronstijd?) een 1800 jaar voor een klein deel christelijk.
Spanje is bvb maar Christelijk vanaf de jaren 1500, onze gebieden ergens vanaf de jaren 700 dacht ik. Al bij al relatief.
Conradus
Legacy Member
JPV zei:
Das onzin. Het Christendom is maar 2000 jaar oud en vanaf 300 zowat in heel beschaafd Europa verspreid. Spanje bv is maar geheel opnieuw christelijk geworden in 1500 (na de val van Granada), maar was christelijk voor de komst van de moslims in 700-800. En je kan moeilijk de prechristelijke 'beschavingen' gaan meetellen. Europa is in elk geval van oudsher Christelijk. Tuurlijk is dat relatief tegenover de hele menselijke geschiedenis. Maar de menselijke geschiedenis is ook relatief tegenover de geschiedenis van de aarde. Niet echt referentiepunten lijkt me.
Hiapoe
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Je snapt het punt blijkbaar niet echt.
Iedereen mag privé geloven wat hij/zij wil en dit beleven op de manier die hij/zij wil, zolang ze de democratische wetten niet overtreden uiteraard, want die staan BOVEN je geloof en religieuze regels!
Met andere woorden, voor mijn part mag er in elk dorp een moskee komen, privé betaald uiteraard, niet met belastinggeld. En zo mag er dus ook in elk dorp een kerk staan, betaald met privégeld.
Ik heb daar allemaal geen probleem mee.
Maar om 5 uur 's morgens uit een minaret voor gans het dorp gaan oproepen voor 'het gebed', dat mag niet, want dat is tot nader order tegen de democratische wet (geluidsoverlast).
Op dezelfde manier mag iedereen missen uitzenden, moslimprogramma's maken etc. etc. met privégeld! Daar heb ik geen enkel probleem mee!
Ik zeg dus nergens dat er géén religieuze programma's mogen zijn, of dat er geen kerken of moskeën mogen zijn... alleen mogen ze niet met publiek geld gefinancierd worden, dit omwille van scheiding van 'kerk' en staat, wat ik eigenlijk liever zou verwoorden als scheiding van religie en staat.
Als ik moet kiezen ben ik een MENS, net als elke Christen en Moslim, Buddhist en Hindoe. Ik zie iedereen even graag en maak geen onderscheid! Mensen die zichzelf labelen als Christen of Moslim (of ander) impliceren een verschil en creëren een schisma. IK zie iedereen tenminste als mijn gelijke!
Nahrtent
Legacy Member
Hiapoe zei:
Je vergeet dat veel kerken beschermde monumenten zijn en dus door de overheid dienen worden te beschermd en onderhouden. Moskeeën zijn veel recenter van aard en bovendien mag volgens mij (correct me if I'm wrong) niet iedereen daar zomaar binnen (itt een kerk!) wat publieke financiering al héél wat minder rechtvaardigt. Het is alsof de staat je privé-sigarenclubje zou financieren.
Zoals jij redeneert zou een kerk als pakweg de Sint-Niklaaskerk in Gent minder openbaar geld waard zijn als een contemporaine middeleeuwse burcht, enkel en alleen omdat een kerk religieus van aard is, terwijl beiden toch dezelfde culturele, toeristische en historische waarde hebben. Da's blind zijn voor je eigen verleden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.