Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
profound zei:
Niet wist? Neen ik wist dit inderdaad niet, hoe zou ik dat dan moeten weten? Wist gij dat we op plaats 12 of 13 stonden misschien?
Ik zou eerder blij zijn dat we op plaats 12 of 13 staan, een verdienste van die traditionele partijen ;)

Grappig je klinkt precies zoals die traditionele partijen, gaat het goed -> dankzij ons Gaat het slecht-> buitenlands invloed.


Belgie kan veel en veel beter dat is de simpele realiteit. Jij wil je gerust stellen met de status quo van langzaam achteruit boeren , jouw keuze niet de mijne.

k995

Legacy Member
YaMo zei:
Misschien is Finland er gewoon sterk op vooruit gegaan...

Als dit iets is (want natuurlijk betekend zo'n lijst weinig) toont het aan dat bedrijven beter voor finland kiezen dan belgie, dat is en blijft achteruit gaan.

TYPHOON-online

Legacy Member
Hoe komt het eigenlijk dat ierland zo hoog staat?
Was dat niet ook een land dat enkele jaren geleden volop in crisis verkeerde?

Deckard

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Hoe komt het eigenlijk dat ierland zo hoog staat?
Was dat niet ook een land dat enkele jaren geleden volop in crisis verkeerde?

Ik geloof dat ze dat tot voor de crisis de 'Celtic Tiger' noemden. Was toen een van de best presterende economieën in de EU. Ik geloof dat ze daar een lage vennootschapsbelasting hebben en toen veel buitenlandse investeerders hebben aangetrokken.

Epyon

Legacy Member
Deckard zei:
De groene belastingbom: De Tijd

Hopsakee. Weer een miskleun die we mogen betalen.
Na het gelezen te hebben: een onzinartikel geschreven op maat van de Vlaamse netbeheerders. De huidige overschotten aan uitstootrechten en groenestroomcertificaten komen door de economische crisis, waardoor het energieverbruik en dus ook de nood aan die rechten en certificaten is gedaald. Daardoor daalt ook de prijs. Dat is immers vraag en aanbod.

Eenmaal de crisis verteerd is en de energievraag weer toeneemt zal zo ook de prijs voor uitstootrechten en groenestroomcertificaten weer toenemen en kunnen de netbeheerders ze met mooie winsten op de markt brengen. We moeten dus niet te veel in de praatjes van de netbeheerder lopen: natuurlijk prefereren zijn met overheidsgeld nu direct te kunnen cashen i.p.v. de rit uit te zitten.

Dat sommige windturbinefabrikanten in slechte papieren zitten heeft overigens ook met de gedaalde energievraag te maken. Er is gewoon geen nood aan bijkomende energieproductie, dus wie zou daar nu in investeren. Dat heeft niets met subsidiebeleid of Chinese concurrentie te maken :s .

Want elke subsidie heeft zo haar gevolgen. Zo kampen de distributeurs met nog andere problemen. Terwijl zij zwaar investeerden in een netwerk waarop elke woning binnen hun gebied moet kunnen aansluiten, subsidieert de overheid het bouwen van passiefwoningen. Daardoor blijft het aantal aansluitingen ondermaats en blijken hun investeringen niet rendabel.
Dit is de grootste onzin die ik vandaag gelezen heb. Ook passiefwoningen hebben een netaansluiting nodig. Of gebruiken die mensen geen elektriciteit misschien?

Time

Legacy Member
Epyon zei:
Na het gelezen te hebben: een onzinartikel geschreven op maat van de Vlaamse netbeheerders. De huidige overschotten aan uitstootrechten en groenestroomcertificaten komen door de economische crisis, waardoor het energieverbruik en dus ook de nood aan die rechten en certificaten is gedaald. Daardoor daalt ook de prijs. Dat is immers vraag en aanbod.

Eenmaal de crisis verteerd is en de energievraag weer toeneemt zal zo ook de prijs voor uitstootrechten en groenestroomcertificaten weer toenemen en kunnen de netbeheerders ze met mooie winsten op de markt brengen. We moeten dus niet te veel in de praatjes van de netbeheerder lopen: natuurlijk prefereren zijn met overheidsgeld nu direct te kunnen cashen i.p.v. de rit uit te zitten.

Dat sommige windturbinefabrikanten in slechte papieren zitten heeft overigens ook met de gedaalde energievraag te maken. Er is gewoon geen nood aan bijkomende energieproductie, dus wie zou daar nu in investeren. Dat heeft niets met subsidiebeleid of Chinese concurrentie te maken :s .


Dit is de grootste onzin die ik vandaag gelezen heb. Ook passiefwoningen hebben een netaansluiting nodig. Of gebruiken die mensen geen elektriciteit misschien?

Een kennis van me heeft daar eens tegen gereageerd via een PM op Twitter, werd een boeiende discussie. Niet inhouden om die rechtstreeks van antwoord te dienen hoor. :)

k995

Legacy Member
Bongobong zei:
Beste land voor zaken is helemaal niet gelijk te stellen met meest gezonde economie.

Ik quote de bron dan ook helemaal niet en doe alsof dit goed nieuws is.

J3rry

Legacy Member
Karre zei:
Discussie voeren op basis van een veronderstelling, dat is hetgeen jij nu doet.



Ik ben niet diegene die allerlei dingen zit te zeggen, het is net jij die met bewijs zou moeten afkomen.



Dank u om persoonlijk te doen.




De 'brave burger' zal helemaal niet meer moeten betalen want die stadswacht dat nu de verkeerspolitie bijstaat zal minder geld kosten dan iemand die volgens de normale procedure agent is geworden en nu die taak doet.

Er gaat trouwens niemand opzij geschoven worden. Dankzij dit idee kan men volwaardige agenten elders gebruiken.

ik denk dat jij ergens tussen wonderland en de regenboog woont. gelukkig voor mij zijn het mijn belastingcenten niet meer

J3rry

Legacy Member
Epyon zei:
Daarom begrijp ik de politie dat ze het opwaarderingsplan van Milquet totale nonsens vinden. Zij hebben een intensieve opleiding en moeilijke proeven moeten doorstaan, en die burgerwachten krijgen het in de schoot geworpen?

welja dat van die burgerwachten ben ik 200% mee akkoord,

dat is ook mijn punt, een ander moet gaan studeren en naar school gaan en enorm veel tijd en geld gaan investeren (in het algemeen)
en gelijk welke idioot die burgerwacht is mag dan plots een job gaan uitoefenen waar een ander voor moeten studeren heeft


van die agenten en hun strikte opleidingen ben ik niet 100% mee akkoord, er zijn er altijd die door de mazen glippen
en daarmee bedoel ik vriendjespolitiek, etc...
een groot deel van de agenten mag dan wel zware testen en dergelijke gedaan hebben maar er lopen genoeg agenten rond als
je ze opnieuw zou laten testen dat je je eigen zou afvragen hoe deze erdoor zijn geraakt
agenten die serieus over de schreef gaan door middel van geweld en procedurefouten ik denk dat je al niet ver meer moet gaan zoeken

Karre

Legacy Member
J3rry zei:
ik denk dat jij ergens tussen wonderland en de regenboog woont. gelukkig voor mij zijn het mijn belastingcenten niet meer

Gaan we nu gewoon echt op de man blijven spelen?

J3rry zei:
welja dat van die burgerwachten ben ik 200% mee akkoord,

dat is ook mijn punt, een ander moet gaan studeren en naar school gaan en enorm veel tijd en geld gaan investeren (in het algemeen)
en gelijk welke idioot die burgerwacht is mag dan plots een job gaan uitoefenen waar een ander voor moeten studeren heeft


van die agenten en hun strikte opleidingen ben ik niet 100% mee akkoord, er zijn er altijd die door de mazen glippen
en daarmee bedoel ik vriendjespolitiek, etc...
een groot deel van de agenten mag dan wel zware testen en dergelijke gedaan hebben maar er lopen genoeg agenten rond als
je ze opnieuw zou laten testen dat je je eigen zou afvragen hoe deze erdoor zijn geraakt
agenten die serieus over de schreef gaan door middel van geweld en procedurefouten ik denk dat je al niet ver meer moet gaan zoeken

Maar die krijgen niet zo maar een job waar een ander voor moeten studeren heeft want zij hebben minder bevoegdheden.

J3rry

Legacy Member
Karre zei:
Gaan we nu gewoon echt op de man blijven spelen?



Maar die krijgen niet zo maar een job waar een ander voor moeten studeren heeft want zij hebben minder bevoegdheden.

je ziet niet verder dan je neus lang is,

- men ziet een agent lopen = vals gevoel van veiligheid
- men moet nog altijd babysitten op die personen
- men geeft een vinger en volgend jaar krijgen ze een arm

plus ik zou absoluut geen mensen een machtsgevoel willen geven die via de officiele weg geen agent kunnen worden
ook al zouden ze minder bevoegdheden hebben ze gaan er wel een deel krijgen
en ik denk niet dat agenten dit zelf leuk gaan vinden

plus in gevaarlijke situaties zijn deze personen een blok aan het been want ze kunnen geen backup leveren mits dat ze geen wapen mogen dragen
dat verslaat dan weer het doel dat agenten met 2 zijn op patrouille

Karre

Legacy Member
J3rry zei:
je ziet niet verder dan je neus lang is,

- men ziet een agent lopen = vals gevoel van veiligheid
- men moet nog altijd babysitten op die personen
- men geeft een vinger en volgend jaar krijgen ze een arm

plus ik zou absoluut geen mensen een machtsgevoel willen geven die via de officiele weg geen agent kunnen worden
ook al zouden ze minder bevoegdheden hebben ze gaan er wel een deel krijgen
en ik denk niet dat agenten dit zelf leuk gaan vinden

plus in gevaarlijke situaties zijn deze personen een blok aan het been want ze kunnen geen backup leveren mits dat ze geen wapen mogen dragen
dat verslaat dan weer het doel dat agenten met 2 zijn op patrouille

En nu hebben diezelfde stadswacht wel de macht om GAS-boetes uit te delen, iets wat ik vele erger vind dan binnen een vast kader boetes uit te delen. En jij ziet het als babysitten, ik zie het als toezicht houden bij routinewerk. Een blaastest bij iemand afnemen kan iedereen en net voor dat soort werk zouden zij geschikt zijn. Werk waar nu volwaardige agenten aan verspild worden die dan beter ingeschakeld kunnen worden.

En voor zover ik in De Tijd las gaf men als voorbeelden waar men hen kon inzetten alcohol- en snelheidscontroles. Wat jij hier allemaal bij begint te trekken is mij een raadsel.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Wat als bij die alcoholcontrole een bestuurder aggressief wordt en uitstapt? Hoe gaan die stadswachten zich dan verweren zonder opleiding op dit gebied? Wat als iemand opzettelijk voorbij een alcohol/drugscontrole voorbij rijdt, gaan die stadswachten er achter aan gaan?
Je zal nooit een alcoholcontrole kunnen organiseren zonder échte agenten, ik zie het nut van een tweederangsagent die daar vervolgens de blaaspijpjes komt vasthouden niet echt in.

Stadswachten dienen nu natuurlijk al om een pseudo-veiligheidsgevoel te creëren, daarom worden ze in net niet blauwe (paars tot donkerpaarse) uniformen gestoken en laat men ze "patrouilleren" in stationsbuurten en winkelstraten.
In welke mate dat efficient is, kan je over discussiëren, feit is wel dat wanneer er iets serieus gebeurt men alsnog échte agenten zal moeten optrommelen die dan vervolgens meer dan waarschijnlijk te laat zullen arriveren.

Beter dan stadswachten te promoveren tot tweederangsagenten: schaf stadswachten volledig af, en gebruik de vrijgekomen middelen om meer échte agenten op te leiden en in te zetten en indien nodig hun beroep aantrekkelijker te maken.

Het meest verwerpelijke aan dit voorstel is eigenlijk nog dat men de politieke vriendjespolitiek die nu nog al te vaak overheidsaanwervingen lijkt te domineren, gewoon tot de algemene regel wil maken. Voordracht door de burgemeester, zonder enige opleidingsvereiste...

Karre

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Wat als bij die alcoholcontrole een bestuurder aggressief wordt en uitstapt? Hoe gaan die stadswachten zich dan verweren zonder opleiding op dit gebied? Wat als iemand opzettelijk voorbij een alcohol/drugscontrole voorbij rijdt, gaan die stadswachten er achter aan gaan?
Je zal nooit een alcoholcontrole kunnen organiseren zonder échte agenten, ik zie het nut van een tweederangsagent die daar vervolgens de blaaspijpjes komt vasthouden niet echt in.

Stadswachten dienen nu natuurlijk al om een pseudo-veiligheidsgevoel te creëren, daarom worden ze in net niet blauwe (paars tot donkerpaarse) uniformen gestoken en laat men ze "patrouilleren" in stationsbuurten en winkelstraten.
In welke mate dat efficient is, kan je over discussiëren, feit is wel dat wanneer er iets serieus gebeurt men alsnog échte agenten zal moeten optrommelen die dan vervolgens meer dan waarschijnlijk te laat zullen arriveren.

Beter dan stadswachten te promoveren tot tweederangsagenten: schaf stadswachten volledig af, en gebruik de vrijgekomen middelen om meer échte agenten op te leiden en in te zetten en indien nodig hun beroep aantrekkelijker te maken.

Het meest verwerpelijke aan dit voorstel is eigenlijk nog dat men de politieke vriendjespolitiek die nu nog al te vaak overheidsaanwervingen lijkt te domineren, gewoon tot de algemene regel wil maken. Voordracht door de burgemeester, zonder enige opleidingsvereiste...

In verband met je eerste paragraaf, net daarom dat er ook volwaardige agenten bij horen te zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan