Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
SavaB zei:
Je hebt ergens wel een punt, maar anderszijds is een vermogensbelasting wel een belasting op geld waar je reeds belasting op betaald hebt, namelijk toen je het verdiende, en waar je ook nog eens belastingen op betaalt als je het uitgeeft (BTW). Een vermogensbelasting kan wel voor mij, maar niet zonder op zijn minst een van de andere te verlagen (in de praktijk zal dat dan de belasting op arbeid zijn veronderstel ik). In elk geval moet de politiek af van het idee dat de middenklasse een melkkoe is die zowel de grote fraudeurs als de kleine profiteurs wel zal betalen...
squalleke123
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ben ik nog zo zeker niet in dit geval, VLD in oppositie had N-VA in de regering betekend. Socio-economisch liggen die dicht bijeen. N-VA had dan wel meer kunnen wegen op het beleid zodat uiteindelijk meer uit het Open-VLD programma gerealiseerd had kunnen worden.
De huidige situatie heeft ervoor gezorgd dat Open-VLD bepaalde pestbelastingen (mee) goedgekeurd heeft. Je kan nu niet gaan beweren dat die in hun programma stonden... Het verwondert mij absoluut dat ze nog steeds de kiesdrempel halen na jarenlang samen regeren met hun ideologische vijand zonder veel verwezenlijkingen op tafel te kunnen leggen bij debatten voor verkiezingen...
Freya
Legacy Member
De VLD heeft enorm veel chance gehad met Maggie De Block. Het is ongeveer het enige waar ze de afgelopen jaren trots op kunnen zijn.
Voor de verkiezingen gaan beloven dat een stem op VLD een garantie is voor geen nieuwe belastingen, en dat ze confederalisme willen... Ik vind het degoutant.
Voor de verkiezingen gaan beloven dat een stem op VLD een garantie is voor geen nieuwe belastingen, en dat ze confederalisme willen... Ik vind het degoutant.
squalleke123
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Daar heb je gelijk in, maar aan de andere kant zijn er nog die die post hadden kunnen opvullen...
Het pakt voor de open-VLD goed uit dat De Block wat publiciteit gepakt heeft, maar voor t zelfde geld was dat niet zo en waren ze geeindigd met het het rampscenario, namelijk dat ze voor de rest enkel een PS-beleid gesteund hebben als liberale partij. Ik heb een vermoeden dat voor de traditionele liberaal het migratieverhaal ook niet echt een issue is, in tegenstelling tot het socio-economische.
Freya
Legacy Member
Ik vond het vooral schrijnend hoe de Open VLD de eerste was om de nota van Johan Vande Lanotte af te keuren, ik geloof dat dit begin 2011 was. Te socialistisch, zeiden ze. Dan kwam Di Rupo een paar maanden later met een nieuwe nota aanzetten, die nóg socialistischer was, en dan was het plots wel goed?
Ah ja, want het was crisis, en de koning had net een speech gedaan waarin hij zei dat het hoooooooogdringend was om een regering te vormen.
En dan zijn ze twee weken op vakantie gegaan.
En iedereen maar zagen dat de N-VA niet wou toegeven en zijn verantwoordelijkheid niet wou opnemen, maar niemand die hetzelfde over de PS zei. Nochtans zijn ze allebei even koppig.
Ah ja, want het was crisis, en de koning had net een speech gedaan waarin hij zei dat het hoooooooogdringend was om een regering te vormen.
En dan zijn ze twee weken op vakantie gegaan.
En iedereen maar zagen dat de N-VA niet wou toegeven en zijn verantwoordelijkheid niet wou opnemen, maar niemand die hetzelfde over de PS zei. Nochtans zijn ze allebei even koppig.
Sir.Killalot
Legacy Member
Alcair zei:
Sir.Killalot zei:
Nu niet om de VLD te willen verdedigen, maar ze hebben wel hun verantwoordelijkheid genomen. Anders had de regeringsvorming nog kunnen duren. Daar win je geen stemmen mee, maar het was wel nodig. Al vraag ik me ook af of ze veel stemmen zouden bijgekregen hebben of minder verloren zouden hebben wanneer ze in de oppositie zouden gegaan zijn.
@Freya, aan Franstalige kant was er ook geen sprake van dat de andere partijen de PS zouden lossen, waardoor die compleet incontournable waren.
Freya
Legacy Member
Mja, "verantwoordelijkheid nemen", die term werd nogal veel gebruikt... Maar zei er ooit eens iemand dat de PS of de CDH zijn verantwoordelijkheid moest opnemen? Nope.
En als je verantwoordelijkheid opnemen betekent dat je je kiezers moet bedriegen nadat je eigenlijk de grootste partij van het land/de regio bent geworden, wel ja. Mooi systeem hebben we dan.
En als je verantwoordelijkheid opnemen betekent dat je je kiezers moet bedriegen nadat je eigenlijk de grootste partij van het land/de regio bent geworden, wel ja. Mooi systeem hebben we dan.
Lothorion
Legacy Member
TheBud zei:
Maak het democratisch deficit anders nog wat groter, het gaat erom 50% van de stemmen te halen in u coalitie, ja dit is makkelijker als je er de NVA bij betrekt, neen dat is niet noodzakelijk. Wel moet er natuurlijk een Vlaamse meerderheid zijn.
Als grootste partij krijgen ze het initiatiefrecht, als ze niet capabel zijn om overeen te komen is het logisch dat ze niet in de regering geraken.
squalleke123
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
En ze zijn daarvoor door de PS beloond met welgeteld twee botjes: Migratie (een succes) en Pensioenen (geen nieuws, dus geen succes). Ze hebben geluk dat Maggie wat publiciteit gepakt heeft op een goedkope manier of ze hadden de kiesdrempel niet gehaald
Lothorion
Legacy Member
Nu moet ge mij is uitleggen hoe er misbruik is gemaakt van het systeem, als ge overal vijanden maakt voor electorale maximalisatie moet ge achteraf niet klagen dat het onderhandelen stokt. Vandaar de toenaderingspogingen in het laatste deel van de campagne.
Het enige wat schandalig zou zijn is als NVA van dag 1 wordt buitenspel gezet of als men regeert met een minderheid in een taalgroep.
Waar alle partijen trouwens met de wind draaien, wanneer een minderheid in een taalgroep hun goed uitkomt, is dat allemaal plots aanvaardbaar.
Het enige wat schandalig zou zijn is als NVA van dag 1 wordt buitenspel gezet of als men regeert met een minderheid in een taalgroep.
Waar alle partijen trouwens met de wind draaien, wanneer een minderheid in een taalgroep hun goed uitkomt, is dat allemaal plots aanvaardbaar.
jesitim
Legacy Member
Wat hou ik toch van de Europese democratie 
Waarom wij niet de nieuwe Commissievoorzitter zullen kiezen - Verkiezingen - De Morgen
Waarom wij niet de nieuwe Commissievoorzitter zullen kiezen - Verkiezingen - De Morgen
Freya
Legacy Member
CD&V wou ook eerst zeker niet zonder Vlaamse minderheid regeren, en zeker niet zonder N-VA. Maar ja, CD&V en beloftes gaan niet goed samen blijkbaar. Same voor Open VLD.Sir.Killalot zei:
REACTIES. Oproep De Wever koel onthaald door andere partijen - Het Nieuwsblad
"De oproep van N-VA-voorzitter Bart De Wever om niet in een federale regering te stappen zonder Vlaamse meerderheid werd in De Zevende Dag vrij koel ontvangen. De traditionele partijen vinden het niet meer dan normaal dat er een Vlaamse meerderheid moet zijn indien men een staatshervorming wil realiseren."
Hahahaha.
Open Vld wil van N-VA weten of zij linkse regering wil - Wetstraat - De Morgen
De ironie van dit artikel. Echt waar, het is om van te huilen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.