Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

profound

Legacy Member
zengi zei:
En zelfs als dat het geval was, dan zou dat juist mijn democratische recht zijn en blijk geven aan het feit dat ik volledig ingeburgerd ben. Namelijk dat ik aan de democratische structuren deelneem en mijn ideologie democratisch wil implementeren net zoals de sossen, de liberalen, de groenen etc...doen. Het zou daarentegen een gebrek aan integratie zijn als ik mezelf niet kan vereenzelvigen met dit land en haar structuren en ik bijgevolg me zou schamen voor m'n normen en waarden, which is not the case.

Hitler heeft zijn ideologie ook democratisch geïmplementeerd, but that doesn't make it right.
Religie heeft gewoon geen plaats in een samenleving imo, en de vergelijking met een politieke ideologie slaagt nergens op, er is een reden waarom er een scheiding zou moeten zijn (maar dit is helaas maar weinig het geval) tussen kerk en staat. Het is wel grappig dat ge zegt;

Het zou daarentegen een gebrek aan integratie zijn als ik mezelf niet kan vereenzelvigen met dit land en haar structuren

Want ge kunt u niet 'vereenzelvigen' met dit land en haar structuren, anders had ge niet de nood gehad om onze maatschappij 1500 jaar terug in de tijd te sturen en pleiten dat uw religieuze ideologie terug de bovenhand zou hebben.

Smiles_

Legacy Member
Ik dacht eerst dat het een vroege 1 april grap was, maar het blijkt toch bittere ernst

OCMW geeft armen lening voor vals gebit (Brugge) - Het Nieuwsblad


Welke garantie is er dat die mensen die renteloze lening gaan terugbetalen? Wat als ze dat niet doen? De deurwaarder is geen optie, want een kei kan men niet stropen. En het gebit terugeisen is ook geen optie.
Men gaat dus mensen die niet kredietwaardig zijn (zouden bij geen enkele bank geld kunnen lenen) een lening toestaan met belastingsgeld, goed wetende dat deze dus (als ze al niet in schuldbemiddeling zitten) wellicht zal moeten afgeschreven worden.

Komt dus de facto neer op een gratis gebit voor de armen. Pas op, ik ben niet jaloers op een vals gebit, maar dat zal weer een enorme meerkost betekenen voor de OCMW's (en dus de belastingsbetaler). Want dat ideetje zal wel navolging krijgen elders.

Zulke fratsen zorgen ervoor dat de steeds kleiner wordende groep werkenden, langer moeten werken.

profound

Legacy Member
Het idee dat arme mensen door geldgebrek niet naar de tandarts gaan is sowieso al fout, dus dat gaat volgens mij gewoon een flop worden. Weinig mensen zullen daar gebruik van maken.

Smiles_

Legacy Member
Waarom gaat een mens nog gaan werken in ons landje?

Zag gisteren op het nieuws dat er zo een initiatief was waarbij een organisatie had gekookt voor gevangenen (en deze ook pakjes kregen).

Reactie van een gevangene: "ja ik vind dat goed wat velen onders ons krijgen niks van familie en dan krijgen ze ENKEL per WEEK 5 euro van de Sociale kas"..

Haha, dus in de bak zitten, kost en inwoon en dan nog eens 20 euro per maand zakgeld van de 'sociale kas'.

Man man, de werkende belg wordt langs alle kanten geschoren dat het niet proper meer is. Eén blik op je loonbriefje en je wordt misselijk.

Smiles_

Legacy Member
profound zei:
Het idee dat arme mensen door geldgebrek niet naar de tandarts gaan is sowieso al fout, dus dat gaat volgens mij gewoon een flop worden. Weinig mensen zullen daar gebruik van maken.


Idd gewoon een probleem van mentaliteit. Wel geld voor sigaretten en bier, maar niet voor de tandarts. Heeft idd niks met geld te maken.
Maar ach, sinterklaas spelen met belastingsgeld is leuk, dus waarom ook niet hé.

profound

Legacy Member
Smiles_ zei:
Idd gewoon een probleem van mentaliteit. Wel geld voor sigaretten en bier, maar niet voor de tandarts. Heeft idd niks met geld te maken.
Maar ach, sinterklaas spelen met belastingsgeld is leuk, dus waarom ook niet hé.

:ironic:
Geen gebrek aan geld , eerder een gebrek aan informatie.

k995

Legacy Member
profound zei:
Hitler heeft zijn ideologie ook democratisch geïmplementeerd, but that doesn't make it right.
Onzin, hitler is net zo democratisch verkozen als saddam dat was. ALs je andere partijen illegaal maakt, oppkat of simpelweg uitmoord is er geen democratie meer , zelf al hou je een stemming.

Religie heeft gewoon geen plaats in een samenleving imo, en de vergelijking met een politieke ideologie slaagt nergens op, er is een reden waarom er een scheiding zou moeten zijn (maar dit is helaas maar weinig het geval) tussen kerk en staat. Het is wel grappig dat ge zegt;

Het zou daarentegen een gebrek aan integratie zijn als ik mezelf niet kan vereenzelvigen met dit land en haar structuren

Want ge kunt u niet 'vereenzelvigen' met dit land en haar structuren, anders had ge niet de nood gehad om onze maatschappij 1500 jaar terug in de tijd te sturen en pleiten dat uw religieuze ideologie terug de bovenhand zou hebben.

Idd religie hoort niet thuis in een moderne maatschappij. Achterlijke gedachten van een lang vervlogen tijd.

Rider

Legacy Member
zengi zei:
Ja wij gelovigen kunnen onze medemens niet uitstaan en eigenlijk moet ik van ze kotsen. De enige reden waarom we dit doen is omdat onze godsdienst onze verplicht om dit te doen. Zo steekt het inderdaad volledig in mekaar

Genoeg gezeverd nu.

stond je erbij of niet?

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
Onzin, hitler is net zo democratisch verkozen als saddam dat was. ALs je andere partijen illegaal maakt, oppkat of simpelweg uitmoord is er geen democratie meer , zelf al hou je een stemming.



Idd religie hoort niet thuis in een moderne maatschappij. Achterlijke gedachten van een lang vervlogen tijd.

De NSDAP was de grootste partij in de verkiezingen van eind '32, begin '33. Voordat Hitler begon met de anti-communistische maatregelen. Zijn eerste regering had democratische legitimiteit. Kort daarna is hij dictator geworden en de verkiezingen van maart '33 en november '33 waren lachertjes. Maar die van november '32 en januari '33 niet.

Het is gelukkig niet aan jullie om te bepalen waar religie al dan niet thuishoort. En of er al dan niet over gediscussiëerd mag worden.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ligt eraan wat je natuurlijk democratische legitimiteit noemt: is dat de grootste partij zijn of >50% van de stemmen halen? In een coalitie systeem zoals het onze of het Duitse (toen en nu) was de NSDAP niet democratisch gelegitimeerd, in een systeem als dat van de U.S. of in mindere mate het U.K. zou dat wel het geval geweest zijn.

Conradus

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ligt eraan wat je natuurlijk democratische legitimiteit noemt: is dat de grootste partij zijn of >50% van de stemmen halen? In een coalitie systeem zoals het onze of het Duitse (toen en nu) was de NSDAP niet democratisch gelegitimeerd, in een systeem als dat van de U.S. of in mindere mate het U.K. zou dat wel het geval geweest zijn.

De NSDAp was de grootste partij en had toch een coalitieregering op de been gebracht?

Tr1ploid

Legacy Member
Tweak37 zei:
Obsceen? Belgie komt er toch (relatief) goed uit? Of wat bedoel je?

Hmm, ik heb de statistiek blijkbaar volledig omgekeerd geinterpreteerd, nevermind, move on. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan