Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Black zei:
????????????????????????????????????




Waar geef ik toe dat het puur ideologisch is, wtf ? :wtf:
Ja, want door alle agenten tot hun 62 interventies te laten doen geraakt het begrotingstekort zeker en vast opgelost.
En ja, jezus man, die rechter heeft dat geschrapt, daarom dat ik voor de MILJARDSTE KEER al uitleg dat er vooral protest is omdat er geen of nauwelijks duidelijke plannen zijn voor werknemers die dan langer moeten werken.
Nogmaals, een interventie voor iemand van 60+ jaar is echt belachelijk.

Je maakt er nog steeds een karikatuur van,nee niet elke agent is enkel op de baan .


En indien je niet beseft het probleem was dat sommige andere regimes hadden dan anderen . De oplossing zou dus zijn iedereen vervroegd op pensioen laten gaan wat in deze tijden absurds is .

Black

Legacy Member
Hahaha Duchatelet kansloos figuur man :lol:

'Dat zijn veel belastingen'

Speler betaalt op zijn loon bvb 50 % ploeg moet daarvan enkel 20% doorstorten en al de rest is voor hen. Weten we meteen waarom onze Roland voetbalclubs in heel Europa ligt op te kopen.

En maar klagen dat het hier zo slecht is :rofl:

Met deze keer natuurlijk ook een dreigement; verhoogt men het percentage dat clubs moeten doorstorten dan sterft het voetbal in Belgie.


Volgens die clown zijn voetbalclubs ook een kinderopvang die dat doen gratis en voor niets.

k995

Legacy Member
profound zei:
Hmm, volgens mij zijt ge nie helemaal mee...nvm.
Ik denk dat jf krituek geeft om kritiek te geven .

[quite]
deredactie.be video: Terzake - 26/09/14

Hopelijk wordt dat corrupte en schandalige potje eens opengerukt.....voor wie trouwens eens met verstomming wil geslaan worden: kijken vanaf 4:26 :doh:[/QUOTE]

en ? Dus cultuur mag men subsidiëren maar sport niet ? Van mij mag men gerust beide afschaffen maar ik denk dat er voor sport een veel breder draagvlak is .

Black

Legacy Member
k995 zei:
Je maakt er nog steeds een karikatuur van,nee niet elke agent is enkel op de baan .


En indien je niet beseft het probleem was dat sommige andere regimes hadden dan anderen . De oplossing zou dus zijn iedereen vervroegd op pensioen laten gaan wat in deze tijden absurds is .

Nee, de oplossing zou zijn dat men wel degelijk een deftig plan opstelt voor alle werknemers en hen kan zeggen: vanaf die leeftijd zal uw takenpakket meer en meer evolueren naar taak X of taak Y.

Mijn hol weet ook wel dat agenten niet enkel het verkeer regelen en boeven vangen, maar daar gaat het eigenlijk niet om. Het gaat erom dat het takenpakket van een agent niet meer deftig kan uitgevoerd worden in vele gevallen wanneer er een agent een bepaalde leeftijd passeert. Wat dan met die agenten, da's de vraag van de betogers.


Een visie of plan is er nauwelijks, het gaat enkel om blind besparen en langer werken. HOE DAN ?

Nahrtent

Legacy Member
Black zei:
Wat dan met die agenten, da's de vraag van de betogers.

Heb je hier eigenlijk bronnen van? Degene die ik al in de media heb zien fulmineren zijn vooral boos over het feit dat sommige agenten op minder dan 6 maand van hun vervroegd pensioen toch nog enkele jaren extra moeten werken.

Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat er geen administratief werk is voor de oudere agenten. Aangiftes verwerken enzo is een hele papierwinkel die jonge agenten (ken er zelf een paar in opleiding) het liefst van al gewoon zouden skippen. Uiteraard ben ik het er mee eens dat je geen anciens op (risicovolle) interventies moet sturen. Al hangt dat natuurlijk sterk af van de context, bij echtelijke ruzies zou ik bijvoorbeeld zelf geen snotneus sturen.

Heel dat arrest heeft trouwens weinig met besparingen te maken, het is het gevolg van een gerechtelijke demarche van die kleine politievakbond die anders heeft uitgepakt. Daar heeft de politiek toch weinig mee te maken, buiten dan dat de vakbonden een nieuwe wet eisen van de onderhandelaars?

Karre

Legacy Member
k995 zei:
Ik denk dat jf krituek geeft om kritiek te geven .

deredactie.be video: Terzake - 26/09/14

Hopelijk wordt dat corrupte en schandalige potje eens opengerukt.....voor wie trouwens eens met verstomming wil geslaan worden: kijken vanaf 4:26 :doh:

en ? Dus cultuur mag men subsidiëren maar sport niet ? Van mij mag men gerust beide afschaffen maar ik denk dat er voor sport een veel breder draagvlak is .

Als sport nu ook eens verder zou gaan dan dan topvoetbal. Ik blijf er ook bij dat een populair iets zoals dat op zijn eigen benen zou moeten kunnen staan (en 't kan me echt niet schelen dat men dan minder goede spelers naar België kan brengen). Ook ben ik er ronduit zeker van, dat het geld van topsport beter naar kleinschaligere sportorganisaties zou gaan en dat veel betere gevolgen voor de maatschappij zou hebben.

k995

Legacy Member
Karre zei:
Als sport nu ook eens verder zou gaan dan dan topvoetbal. Ik blijf er ook bij dat een populair iets zoals dat op zijn eigen benen zou moeten kunnen staan (en 't kan me echt niet schelen dat men dan minder goede spelers naar België kan brengen). Ook ben ik er ronduit zeker van, dat het geld van topsport beter naar kleinschaligere sportorganisaties zou gaan en dat veel betere gevolgen voor de maatschappij zou hebben.

Die worden momenteel ook gesteund . Sorry ik zie echt geen verschil tussen grote sportclubs of grote musea steunen .

k995

Legacy Member
Black zei:
Nee, de oplossing zou zijn dat men wel degelijk een deftig plan opstelt voor alle werknemers en hen kan zeggen: vanaf die leeftijd zal uw takenpakket meer en meer evolueren naar taak X of taak Y.

Mijn hol weet ook wel dat agenten niet enkel het verkeer regelen en boeven vangen, maar daar gaat het eigenlijk niet om. Het gaat erom dat het takenpakket van een agent niet meer deftig kan uitgevoerd worden in vele gevallen wanneer er een agent een bepaalde leeftijd passeert. Wat dan met die agenten, da's de vraag van de betogers.


Een visie of plan is er nauwelijks, het gaat enkel om blind besparen en langer werken. HOE DAN ?

Je blijft met je karikatuur van dat een agent van 60 nutteloos is . Dat is en blijft 100% onzin .


Nogmaals dit is een rechterlijke beslissing die de politie zelf moet invullen. Staken hiertegen en plots voor alle agenten vervroegd pensioen vragen is in deze tijden van de pot gerukt debiel .

Karre

Legacy Member
k995 zei:
Die worden momenteel ook gesteund . Sorry ik zie echt geen verschil tussen grote sportclubs of grote musea steunen .

Stond er hier recent eens niet dat veel lokale sportclubs in de problemen zaten? Ik blijf het hoe dan ook ongehoord vinden dat men in topsport financiële voordelen krijgen.

profound

Legacy Member
k995 zei:
en ? Dus cultuur mag men subsidiëren maar sport niet ? Van mij mag men gerust beide afschaffen maar ik denk dat er voor sport een veel breder draagvlak is .

Kheb et zelfs niet over de subsidies, maar over voetballers die ene tienvoud van ons verdienen maar amper belastingen betalen, en dan nog dieje arrogante clown van nen Duchatelet da et daar is ga gaan zegge :')

De wereld blijft mij maar verbazen!

Alcair

Legacy Member
laat die oude agenten de administratieve afhandeling van PV's etc doen, al het bureauwerk
en stuur de jonge garde de straat op.

ocharme wat interventiekes doen op 50+..

dat er mannen van 60 zijn die rollen roofing van 50/60 kilo een ladder omhoog moeten sleuren op den bouw, daar hoorde niemand over.
Langer werken = voor iedereen. OOK de politie.
Het is aan de politietop om voor de ouwe sukkelaar alternatief werk te voorzien.

EternalSilence

Legacy Member
Black zei:
Het gaat niet om het langer werken, het gaat om wat voor werk ze moeten doen op die leeftijd.
Een interventie opdracht met 2 agenten van 60 jaar vindt gij blijkbaar volstrekt veilig en verantwoord ?
Geef ze anders pluchen knuppels ineens ook, dan is de farce compleet.

Ik heb eigenlijk in heel m'n leven nog nooit een >55 jarige politie agent op patrouille gezien.
Akkoord ik heb eigenlijk amper politie gezien in m'n leven. Je ziet ze amper op straat, als je ze al ziet is het omdat ze in hun combi rond rijden.
Precies of andere beroepen dan wel gemakkelijk uit te voeren zijn eenmaal je een paar jaren ouder bent.

Neem nu de gezondheidszorg. Daar zou een 60 jarige vpk een 80 jarige patiënt (9/10 keren is die zwaarder dan 75kg) in z'n bed moet leggen en verzorgen?
Wat zeg je daar dan van?

Of in de bouw: Een 60 jarige bouwvakker die nog een paar muren zou moeten metsen in een moordend tempo. Wss dan al 2 schouder prothesen, ... :unsure:
Zo kan ik blijven doorgaan, van beroepen waarbij het veel ERGER is gesteld dan de 'honden'job die politie agent is.

Het is en blijft een schande.
Imo zouden ze ook nog eens aan dat ambtenaren pensioen moeten sleutelen.
De ambtenaren denken/hopen vooral dat de gewone werknemer (bediende/arbeider) zal flink moeten besparen maar zij niet.

Zelfde verhaal met die leerkrachten. De 2de graad 1 uur extra/week, de 3de graad 2u extra/week.
Precies of ze zijn bang om een >40uren week te werken zoals de meeste in de prive.

Er is zoveel administratief werk is. Dat ze daar dan alle bijna gepensioneerde agenten op plaatsen. Hun laatste werkdagen rustig op kantoor (met volledige klimaat regeling + koffie + koekjes + internet) doorbrengen.

Alcair

Legacy Member
EternalSilence zei:
Precies of andere beroepen dan wel gemakkelijk uit te voeren zijn eenmaal je een paar jaren ouder bent.

Of in de bouw: Een 60 jarige bouwvakker die nog een paar muren zou moeten metsen in een moordend tempo. Wss dan al 2 schouder prothesen, ... :unsure:
.
mijne pa is 56, al 40 jaar in den bouw
al geopereerd aan de knie, vorig jaar rechterpols, dit jaar linkerpols.
stoflong

en mijne pa is ne stevige vent, mor die is gwn op.

ocharme die politiemannen, rondrijden in hun combi's op 56 :(

Sovereign

Legacy Member
profound zei:
Hmm, volgens mij zijt ge nie helemaal mee...nvm.


deredactie.be video: Terzake - 26/09/14

Hopelijk wordt dat corrupte en schandalige potje eens opengerukt.....voor wie trouwens eens met verstomming wil geslaan worden: kijken vanaf 4:26 :doh:

Arrogantie heeft blijkbaar geen grenzen, had geen idee dat die 'sector' die naast vele inkomsten van sponsors, merchandising, ticketprijzen, tv-rechten ect. nog zoveel subsidies kreeg. :wtf:

k995

Legacy Member
Karre zei:
Stond er hier recent eens niet dat veel lokale sportclubs in de problemen zaten? Ik blijf het hoe dan ook ongehoord vinden dat men in topsport financiële voordelen krijgen.

Voor topmusea dan ook ?

k995

Legacy Member
profound zei:
Kheb et zelfs niet over de subsidies, maar over voetballers die ene tienvoud van ons verdienen maar amper belastingen betalen, en dan nog dieje arrogante clown van nen Duchatelet da et daar is ga gaan zegge :')

De wereld blijft mij maar verbazen!

Oh schaf die gerust af maar tezamen met een groot deel vd cultuursubsidies of religieuze allemaal overbodig vind ik .

Black

Legacy Member
k995 zei:
Oh schaf die gerust af maar tezamen met een groot deel vd cultuursubsidies of religieuze allemaal overbodig vind ik .

evenals partij financiering. Nog nooit in de geschiedenis kregen partijen zoveel geld als bij de afgelopen verkiezingsperiode.

NIEMAND die daar iets over zegt, toch wel enorm opmerkelijk.

Daarnaast mag men de lonen van politici ook eens gaan bevriezen en aanpassen, als het volk moet inleveren, begin dan bij u zelf. Al is het maar symbolisch een besparing van 1 miljoen.

profound

Legacy Member
k995 zei:
Oh schaf die gerust af maar tezamen met een groot deel vd cultuursubsidies of religieuze allemaal overbodig vind ik .

Cultuursubsidies mogen gerust blijven, dat is effectief nog iets nuttigs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan