Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
k995 zei:
Meer investeren in onderwijs? Blijkbaar hebt u een andere septemberverklaring gelezen dan ik. Daarbij wijkt u af van de vraag door er een karikatuur van te maken, snoeien in cultuursubsidies voor musea en ook de publieke omroep zal het algemeen intelligentieniveau niet ten goede komen.
EternalSilence
Legacy Member
MikeHunt zei:
'uitvinden' aub zeg.
Die mensen in de fabriek zullen moeten presteren en hetzelfde werk doen.
Terwijl een politie agent gemakkelijker achter z'n bureau geheroriënteerd kan worden worden om papier werk te doen.
Ipv dan goedkopere administratief personeel in te huren zodat die politie agent op pensioen kan (maar hierdoor weer een nieuwe politie agent moet worden aangenomen). Zou men ze beter achter hun bureau zetten rond hun 58ste en geen administratief personeel inhuren alsook geen nieuwe politie agent. Dat ze de jongen dan maar op de baan sturen.
Mensen in een fabriek zullen moeten hetzelfde werk blijven doen en wel effectief werken tot hun 65ste.
De discussie gaat erom dat de politie agenten aan 52ste al op pensioen willen/kunnen, terwijl een fabrieksarbeider/metser/stielman/vpk/bediende in alle andere sectoren hun pensioen leeftijd omhoog hebben zien gaan tot hun 65ste (deels om het pensioen voor die zeer vroeg gepensioneerde politie agenten te betalen).
Voor je je moeit in een discussie, zorg dan dat je deels door hebt waarover de discussie gaat.
Trouwens, het grootste tegenargmument die ik gehoord heb is:
'ja maar, er werd hen jarenlang beloofd dat ze op hun 52ste op pensioen zouden kunnen gaan en nu moeten ze plotseling langer werken'.
Dat is zowat het enige tegenargument die ik gehoord heb.
Die mensen beseffen niet dat ook in andere sectoren die beslissing enkele jaren geleden al is genomen en daar is geen staking/niet werken/de straffeloosheid laten zegevieren (aka heel de week niet controleren) van gekomen.
Het moet eens tijd worden om al die heilige huisjes van de ambtenaren te onderzoeken en desnoods te verwijderen.
Goede spaar maatregel zou zijn de pensioenen van alle ambtenaren in België gelijk stellen aan de prive. Zou wss enkele miljoenen opsparen.
Oldskooler
Legacy Member
Ze achter een bureau zetten.
Het merendeel kan wsl niet eens met een pc werken, en behoort tot de categorie hopeloos om ze er nog deftig mee te laten werken.
Of tenzij massa zinloze dossierbeerjobkes, waar ze dan massaal voor te staan springen.
En je kan niet gaan vastleggen jij bent jong dus jij gaat de baan op, jij oud naar de bureau.
Je solliciteert voor een type job afhankelijk van uw competenties/diploma's.
Eens ze oud zijn allemaal op een bureau zwieren...
Dat pleit ik eerder voor bewakingsjobs voor de oudere agenten.
Dan heeft men meer blauw op straat.
Sowieso moet men voor alle beroepen meer de optie part time openstellen, of x-dagen minder werken per week. Desnoods met een kleine aanvulling, wat dan het vervroegd pensioen iets compenseert.
Velen zullen kiezen voor vrije tijd ipv het geld op die leeftijd, en het maakt het draaglijker.
Het merendeel kan wsl niet eens met een pc werken, en behoort tot de categorie hopeloos om ze er nog deftig mee te laten werken.
Of tenzij massa zinloze dossierbeerjobkes, waar ze dan massaal voor te staan springen.
En je kan niet gaan vastleggen jij bent jong dus jij gaat de baan op, jij oud naar de bureau.
Je solliciteert voor een type job afhankelijk van uw competenties/diploma's.
Eens ze oud zijn allemaal op een bureau zwieren...
Dat pleit ik eerder voor bewakingsjobs voor de oudere agenten.
Dan heeft men meer blauw op straat.
Sowieso moet men voor alle beroepen meer de optie part time openstellen, of x-dagen minder werken per week. Desnoods met een kleine aanvulling, wat dan het vervroegd pensioen iets compenseert.
Velen zullen kiezen voor vrije tijd ipv het geld op die leeftijd, en het maakt het draaglijker.
Sovereign
Legacy Member
EternalSilence zei:'uitvinden' aub zeg.
Die mensen in de fabriek zullen moeten presteren en hetzelfde werk doen.
Terwijl een politie agent gemakkelijker achter z'n bureau geheroriënteerd kan worden worden om papier werk te doen.
Ipv dan goedkopere administratief personeel in te huren zodat die politie agent op pensioen kan (maar hierdoor weer een nieuwe politie agent moet worden aangenomen). Zou men ze beter achter hun bureau zetten rond hun 58ste en geen administratief personeel inhuren alsook geen nieuwe politie agent. Dat ze de jongen dan maar op de baan sturen.
Mensen in een fabriek zullen moeten hetzelfde werk blijven doen en wel effectief werken tot hun 65ste.
De discussie gaat erom dat de politie agenten aan 52ste al op pensioen willen/kunnen, terwijl een fabrieksarbeider/metser/stielman/vpk/bediende in alle andere sectoren hun pensioen leeftijd omhoog hebben zien gaan tot hun 65ste (deels om het pensioen voor die zeer vroeg gepensioneerde politie agenten te betalen).
Voor je je moeit in een discussie, zorg dan dat je deels door hebt waarover de discussie gaat.
Trouwens, het grootste tegenargmument die ik gehoord heb is:
'ja maar, er werd hen jarenlang beloofd dat ze op hun 52ste op pensioen zouden kunnen gaan en nu moeten ze plotseling langer werken'.
Dat is zowat het enige tegenargument die ik gehoord heb.
Die mensen beseffen niet dat ook in andere sectoren die beslissing enkele jaren geleden al is genomen en daar is geen staking/niet werken/de straffeloosheid laten zegevieren (aka heel de week niet controleren) van gekomen.
Het moet eens tijd worden om al die heilige huisjes van de ambtenaren te onderzoeken en desnoods te verwijderen.
Goede spaar maatregel zou zijn de pensioenen van alle ambtenaren in België gelijk stellen aan de prive. Zou wss enkele miljoenen opsparen.
Dus u pleit voor meer administratieve vereenvoudiging maar tegelijk wel meer mensen aan het werk zetten om papierwerk te doen?
Black
Legacy Member
ludnak zei:
En uw punt is ?
Indien een arbeider iets verkeerd doet, kan er brand of weet ik wat zijn, maar hij gaat het niet zelf oplappen,. Eerste nooduitgang en laat de brandweer en bevoegde diensten zijn shit opruimen.
Tenzij ge natuurlijk ook pleit voor brandweermannen van 60+.
Trouwens, op alle fabrieken waar ik al gewerkt heb krijgen oudere mensen die aan het einde van hun loopbaan zijn en dus niet meer kunnen 'volgen' iets andere taken.
Het gaat dan bvb om het magazijn schoon houden, resten weghalen, gras afrijden, karton ophalen en verzamelen,...
Maar goed, er is dus volgens u niets mis met de vergelijking tussen een fabrieksarbeider en een agent ?
@SinDweller: excuses, liet me even meeslepen
Black
Legacy Member
Ok, excuses Alcair, vanaf nu enkel on topic en ik zal u als een beschaafde mens behandelen zolang uw posts niet weer vervallen in achterlijke cafépraat richting mij (iets dat ge dus wel degelijk vaak doet en dan loopt te janken wanneer ik u op dezelfde manier van antwoord dien, maar soit). 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.