zengi
Legacy Member
ng zei:
Aub: 'De angst van De Wever' - België - Knack.be
Zal de NVA fanbase hier wss niet al te leuk vinden om te lezen maar De Wever zijn poging tot onschuld is dus compleet gefaald.
Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Aub: 'De angst van De Wever' - België - Knack.be
zengi
Legacy Member
Ik vrees dat jij totaal geen kaas gegeten hebt van geschiedenis. In het algemeen waren de "gouden" middeleeuwen juist ten tijde van islamitische dynastieën waarbij de khalifa quasi oppermachtig was in het land en de shariah per definitie de regel was. De gouden eeuw van Bagdad gebeurde onder de dynastie van de Abbasidische khalifa, Al Ma'mun om precies te zijn en hij(samen met zijn voorouders en erfgenamen) werd gezien als de wet van God op aarde, namelijk Khalifatul'Allah de opvolger van God op aarde. Ironisch genoeg waren het hier juist de religieuze imams die hiermee niet akkoord waren en hem alleen politieke functie wouden toeschrijven.KnightOfCydonia zei:
Maar je vervalt natuurlijk in hetzelfde dogmatisch plaatje waarbij religie wordt gezien als een antipool van wetenschap en vrijheid.
Voor de rest heeft secularisme niets te maken met een samenleving die al dan niet gedomineerd wordt door godsdienst.
themummy123
Legacy Member
Migranten vinden bijna nergens moeilijker werk dan in België | Binnenland | De Morgen
puur racisme. Ik liep eens rond in de mediamarkt in rotterdam en daar werken Marokkaanse jongeren(met een accent), maar diezelfde type mensen raken niet aan de bak in België. Belgen willen niet geholpen worden door Fatima met de hoofddoek.
puur racisme. Ik liep eens rond in de mediamarkt in rotterdam en daar werken Marokkaanse jongeren(met een accent), maar diezelfde type mensen raken niet aan de bak in België. Belgen willen niet geholpen worden door Fatima met de hoofddoek.
cma
Legacy Member
themummy123 zei:
Weinig diepgaand artikel.
"Een van de belangrijkste oorzaken is de ongelijkheid in het onderwijs", dus het ligt aan hun opleiding, niet aan hun huidskleur of naam.
Ik vraag mij af wie eens de vergelijking maakt tussen personen met dezelfde nadelen. Bv.: geen diploma, problemen met de taal, lang werkloos. Ben benieuwd naar de resultaten van zulk onderzoek.
Alcair
Legacy Member
themummy123 zei:
als fatima met de hoofddoek gatachterlijk is omdat ze haar school niet heeft afgemaakt etc, niet nee.
indien diezelfde fatima de juiste kwalificaties heeft, kan die hoofddoek en haar huidskleur mij geen moer schelen.
maar zoals het onderzoek al vermeldt, ligt de oorzaak eerder in het onderwijs dan aan de huidskleur.
mrc
Legacy Member
ssssht, niet tegen de "het is racisme" trein ingaan he :naughty:Alcair zei:
Mijn vriendin staat op 3 lagere scholen en in alle 3 is er één constante: de leerlingen met de slechtste punten en de grootste leerachterstand, zijn steevast diegenen die al sinds hun 3 jaar een taalachterstand hebben. Niet toevallig groeien die kinderen ook uit tot de "probleemgevallen" omdat ze zich zitten te vervelen in de klas omdat ze toch niet meekunnen.
Als je dan ook nog kan vaststellen dat al die kinderen uit Arabische gezinnen komen, dan is dat toch ook een indicatie.
Je kan het mi niet zomaar steken op blind racisme van de belg. Dat racisme is er zeker, maar dat komt volgens mij voort uit een bepaald algemeen beeld van "de Arabier" waarij de arabische gemeenschap meer dan genoeg (ongewilde) moeite doet om dit beeld in stand te houden en zelfs te versterken.
Sovereign
Legacy Member
cma zei:
Concentratiescholen, voortdurend stigma's, mensen die een B-attest krijgen deels ook door hun afkomst (Janusgezicht van het onderwijs), die oorzaak echt dieper dan men denkt.
cma
Legacy Member
JasperCLA zei:
Concentratiescholen
Dit neemt toch niks weg aan het niveau van deze scholen? Of is dit niet zo in praktijk? Er zou allereerst een degelijke taalbeheersing moeten zijn. Ik moet met mijn hypotetisch gezin ook niet naar een ander land verhuizen en klagen dat mijn kinderen niet meekunnen omdat ze de taal niet kunnen. Dat lijkt mij de evidentie zelve. Dat is het begin van het probleem en niet een racisctisch probleem. Als de ouders/kinderen weigeren deftig de taal te leren en dan klagen over achterstand, geen compassie. Logisch dat in buurten met veel allochtonen er veel allochtonen naar de buurtschool gaan.
Stigma's
Vooroordelen heb je in elke cultuur. Zo kan je ook de term 'marginaal' beginnen verbieden ed. Het is wel duidelijk dat een stigma veelal wordt gebruikt als excuus voor eigen falen.
B-attesten door afkomst
"Deels door hun afkomst", ik vermoed dat er wel gevallen zijn waarbij de afkomst zal meespelen, maar dit zal toch een serieuze minderheid zijn. Veelal is het wel degelijk objectief maar wordt hun afkomst gebruikt om hun falen te maskeren.
Samengevat: allochtonen bezitten meestal een taalachterstand die hun fataal wordt. De fout ligt quasi altijd aan zichzelf en toch is het 'onze' schuld.
zengi
Legacy Member
En waarom zouden de Palestijnen geen recht hebben op autonom... - De Standaard
NVA, de kracht van verandering en hypocrisie. Zelfbeschikking van alle volkeren, tenzij het over Palestijnen gaat die ons geen enkel politiek voordeel schaffen.
Swagger
Legacy Member
Sovereign
Legacy Member
Conradus
Legacy Member
JasperCLA zei:
Toch wijst de hoogleraar het beleid van de toekomstige regering niet af. ‘Er is wel een case om nu iets aan de loonkosten te doen, want de laatste tien jaar is er sprake van een kleine ontsporing.
Ziedaar het probleem... De loonkosten zijn de laatste jaren sterker gestegen dan de productiviteit en daar wringt het schoentje.
Oldskooler
Legacy Member
zengi zei:
Dus in het vervolg maar elke groep die richting trein gaat om te gaan staken, tegenhouden?
Diegene die de voetzoeker gooide, een gasboete geven?
Wat een gedrocht van een tekst. Zoeken om iets te zoeken.
Het verschil zit hem in het effectief kunnen weten dat die daar zo de boel bijeen gaan kloppen.
Dit had niemand onmiddellijk verwacht, men had wel op het moment van de uit de hand gelopen daden beter moeten ingrijpen en beter voorbereid zijn.
Of moet men dokwerkers dan meteen als hooligans zien, waarmee wordt vergeleken, nou hoe *leuter leuter over vooroordelen en discriminatie*?
Het imago van de dokwerker heeft nu wel een deuk gekregen, dat ligt aan hun eigen. Maar, is men zo zeker dat het de dokwerkers waren? Zal crapuul van alle kanten geweest zijn waarschijnlijk.
Dokwerker is waar men eerste aan dacht waarschijnlijk.
Anders moet je al heel verregaand gaan anticiperen, zo verregaand, dat men dan weer staat te janken dat men het democratisch recht om te staken verhindert, de fascisten.
Jan Blommaert had dan een heel ander artikel geschreven, met gegarandeerd fascisme in de titel.
Nu zijn de dokwerkers met naar verluidt 800 man in stoet over de Keyserlei naar het station gelopen, voorzien van spandoeken en zo meer, en met ontploffende voetzoekers als soundtrack. Dat gaf aanleiding tot diverse klachten van opgeschrikte en verontruste reizigers. Over publieke dronkenschap voor, tijdens en na spreek ik me niet uit. Veel fantasie vergt het niet indien men dit eventueel als een "niet-aangevraagde demonstratie" zou willen zien. Maar goed, De Wever liet het - in GASwerpen - passeren.
Want zij voorzien met hun spandoeken, "en zo meer", en wat dronken sussen waar hij zich niet over uitspreekt, moesten maar is heel de straat bijeen gaan kloppen
Fucking christ, geen enkele betoging dan meer!
Maar alvast, geef mij maar meer fascisme.
Duidelijk en niet teveel zinloze teksten als deze.
ng
Legacy Member
zengi zei:
1) Mayeur spreekt van de hooliganwet, niet het Antwerpse politiereglement.
2)
(a) er geen niet-aangevraagde en niet-goedgekeurde "demonstraties" mogen plaatsvinden in bepaalde zones van de stad, incluis De Keyserlei bij het Centraal Station en (b) dat de burgemeester zeer grote bevoegdheden heeft in het beteugelen van overtredingen hierop.
Waarop hij zegt.
Nu zijn de dokwerkers met naar verluidt 800 man in stoet over de Keyserlei naar het station gelopen, voorzien van spandoeken en zo meer, en met ontploffende voetzoekers als soundtrack. Dat gaf aanleiding tot diverse klachten van opgeschrikte en verontruste reizigers. Over publieke dronkenschap voor, tijdens en na spreek ik me niet uit. Veel fantasie vergt het niet indien men dit eventueel als een "niet-aangevraagde demonstratie" zou willen zien. Maar goed, De Wever liet het - in GASwerpen - passeren.
Dus hij geeft al zelf half toe dat het niet zomaar toe te passen is. En hij is totaal niet objectief, dat druipt van zijn artikel. En hij is ook geen jurist.
Alcair
Legacy Member
België heeft op één na hoogste loonkost van Europa - HLN.be
oppa kampioen in loonkosten oleee
bena dubbel zo duur als het EU gemiddelde
oppa kampioen in loonkosten oleee
bena dubbel zo duur als het EU gemiddelde
Oldskooler
Legacy Member
Marcske uit 'De Kampioenen': "Schaf kinderbijslag af voor tweeverdieners" - HLN.be
Hij heeft wel een punt, als je als gezin zelf genoeg verdient, waarom nog kindergeld krijgen? Om het uit te geven aan luxeproducten?
Geef het aan diegenen die het nodig hebben, laat het zijn voor die al genoeg verdienen, laat de rest hun centen houden die er zelf voor gewerkt hebben.
Je moet de reacties eens lezen. Puur bekeken vanuit het eigen gefrustreerd standpunt, zonder stil te staan dat het geld immers van iemand anders komt.
Immers weeral bevestiging, dat je straks met opgeheven hoofd een arme mag passeren.
Hij heeft wel een punt, als je als gezin zelf genoeg verdient, waarom nog kindergeld krijgen? Om het uit te geven aan luxeproducten?
Geef het aan diegenen die het nodig hebben, laat het zijn voor die al genoeg verdienen, laat de rest hun centen houden die er zelf voor gewerkt hebben.
Je moet de reacties eens lezen. Puur bekeken vanuit het eigen gefrustreerd standpunt, zonder stil te staan dat het geld immers van iemand anders komt.
Immers weeral bevestiging, dat je straks met opgeheven hoofd een arme mag passeren.
Darkseid
Legacy Member
Oldskooler zei:
Ergens ga ik wel akkoord, maar dan krijgt ge toch echt gewoon een situatie waarin voornamelijk de marginalen die eigenlijk best geen kinderen krijgen nog kindergeld gaan hebben en de rest niet. Imo zou gewoon niemand kindergeld mogen krijgen, een kind is een keuze die ge maakt als ge er zelf voor kunt zorgen. Maarja ik ken genoeg arme mensen met goede kinderen die in dat geval niet voor hun kinderen zouden kunnen zorgen, en dat is ook niet de oplossing. Eigenlijk wil ik gewoon een kinderverbod voor marginalen
Sovereign
Legacy Member
Alcair zei:
Al eerder aangehaald en weerlegd. Hoge loonkost is niet perse een slechte zaak, zie hierboven.
Darkseid zei:Ergens ga ik wel akkoord, maar dan krijgt ge toch echt gewoon een situatie waarin voornamelijk de marginalen die eigenlijk best geen kinderen krijgen nog kindergeld gaan hebben en de rest niet. Imo zou gewoon niemand kindergeld mogen krijgen, een kind is een keuze die ge maakt als ge er zelf voor kunt zorgen. Maarja ik ken genoeg arme mensen met goede kinderen die in dat geval niet voor hun kinderen zouden kunnen zorgen, en dat is ook niet de oplossing. Eigenlijk wil ik gewoon een kinderverbod voor marginalen
http://barnapkinmemoirs.com/wp-content/uploads/2014/07/picard-facepalm.jpg
Darkseid
Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat is wel een prachtig argument. Ik zie niet in hoe ge voorstander kunt zijn van marginalen die kinderen krijgen, ik heb irl genoeg van die gevallen gezien en das echt schandalig erg voor die kinderen.
En ik weet ook dat dat praktisch niet toepasbaar is en nooit zal gebeuren, maar we mogen dromen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.