Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ludnak
Legacy Member
Hij wil zijn kinderen niet aandoen dat zij niks krijgen terwijl al de rest dat wel krijgt, wat in België wettelijk sowieso al niet gaat zoals Conradus eerder vermeldde. Je kan toch perfect iets denken zonder dat je zonodig een gevolg wil geven aan die gedachte?TheBud zei:
Conradus
Legacy Member
denkimi zei:
Dan nog blijf je met een erfenis zitten. Stel dat je al je geld zou opdoen voor je sterft is er geen nalatenschap natuurlijk. En dan nog gaat het niet naar de Staat zoals hij zou willen.
Volgens mij bedoelt hij dit:
A) Ik zou liever hebben dat erfenissen niet meer bestaan: Alles naar de Staat
B) Ik zal mijn kinderen sowieso helpen als ik nog in leven ben (niet contradictorisch met het bovenstaande)
C) In de huidige situatie zal ik ook iets nalaten aan mijn kinderen omdat ik hen later niet wil benadelen tegenover de rest van de wereld, maar idealiter zouden ook zij niks krijgen (omdat niemand iets krijgt).
insomnia
Legacy Member
dee zei:
Redelijk cruciaal verschil wel wanneer iedereen het zonder erfenis moet stellen of enkel zijn eigen kinderen. Dan effen je het speelveld helemaal niet (wat toch het doel is van die onderneming) maar handicap je enkel je eigen kinderen. Deze redenering ligt natuurlijk aan de basis van alle salonsocialisme.
Smiles_
Legacy Member
SP.a lijdt gewoon aan een ziekelijke drang tot herverdeling die niks meer met sociale correcties te maken heeft, maar puur draait rond rooftochten op kapitaal en het wegpesten van private ondernemingen.. En ja, dat is communisme.
Ik vrees dat Anciaux (ondanks dat Tobback Jr. de meubelen probeerde te redden) wel eens de mening vertolkt van menig SP.a topstuk, mandataris en kiezer. Het is een publiek geheim dat velen onder hen het communisme genegen zijn (cfr hun uitspraken).
- Tobback Jr. zegt dat een job aan de overheid hetzelfde is als een private job. Iemand heimwee naar de USSR?
- Tobback Jr. liet zich enkele jaren geleden ontvallen dat een uitkering van de pensioenspaarfondsen en groepsverzekeringen bij pensionering in kapitaal zeer onverstandig is omdat mensen ten eerste niet zouden kunnen omgaan met een grote som geld (lees: de staat zal wel beslissen in jouw plaats, cfr. Cuba, USSR, N-Korea,....) en dat het niet solidair was met anderen die dat niet hebben (lees; we wensen jullie alles af te pakken om het daarna te herverdelen)
- Pensioennota van oa Frank Vandenbroucke en andere zielsverwanten stelt onomwonden dat de belasting op de uitkering in kapitaal van de groepsverzekering moet belast worden aan een progressief tarief en leeftijdsgebonden tarief omdat er een onvoldoende herverdelend effect is.
Grotere groepsverzekering = nog meer belasten.
- VDL maakt alles wat privaat initiatief is en winst maakt kapot (voorbeelden zijn legio)
(we zwijgen dan nog over de vele schandelen natuurlijk doorheen de geschiedenis van dat partijtje). Over hun zusterpartij (PS) zwijgen we ook maar best, met hun klassenstrijd-ideologie).
......
De Socialisten (communisten?) maken dit land kapot door hun ziekelijke drang naar herverdeling.
Ja, natuurlijk hebben ze veel geld nodig om de door hen geïmporteerde armoede te kunnen blijven financieren en de hangmatters te kunnen blijven paaien door werkloosheid zonder grenzen in de tijd. Maar moeten ze daarom rooftochten plannen?
De optie om gewoon een hangmatter te worden wordt alsmaar aantrekkelijker: dop maar, handje openhouden, sociale woning, sociale tarieven,.. ook een pensioen (slechts een 200 euro minder dan een onnozelaar die heel z'n leven heeft gewerkt), in het rusthuis dezelfde kamer en verzorging (betaald door OCMW) als die onnozelaar naast je die wel gewerkt heeft maar eerst z'n huis moest verkopen om de kamer te kunnen betalen per maand, zelfs nog zakgeld krijgen,..
Werken en sparen en iets opbouwen? Niet doen jong, ze roven het toch weg.
Als men de drang tot zelfontplooiing en privaat initiatief volledig fnuikt zal men bekomen wat men wil: een sociaal en economisch kerkhof.
En men is héél goed op weg.
Ik vrees dat Anciaux (ondanks dat Tobback Jr. de meubelen probeerde te redden) wel eens de mening vertolkt van menig SP.a topstuk, mandataris en kiezer. Het is een publiek geheim dat velen onder hen het communisme genegen zijn (cfr hun uitspraken).
- Tobback Jr. zegt dat een job aan de overheid hetzelfde is als een private job. Iemand heimwee naar de USSR?
- Tobback Jr. liet zich enkele jaren geleden ontvallen dat een uitkering van de pensioenspaarfondsen en groepsverzekeringen bij pensionering in kapitaal zeer onverstandig is omdat mensen ten eerste niet zouden kunnen omgaan met een grote som geld (lees: de staat zal wel beslissen in jouw plaats, cfr. Cuba, USSR, N-Korea,....) en dat het niet solidair was met anderen die dat niet hebben (lees; we wensen jullie alles af te pakken om het daarna te herverdelen)
- Pensioennota van oa Frank Vandenbroucke en andere zielsverwanten stelt onomwonden dat de belasting op de uitkering in kapitaal van de groepsverzekering moet belast worden aan een progressief tarief en leeftijdsgebonden tarief omdat er een onvoldoende herverdelend effect is.
Grotere groepsverzekering = nog meer belasten.
- VDL maakt alles wat privaat initiatief is en winst maakt kapot (voorbeelden zijn legio)
(we zwijgen dan nog over de vele schandelen natuurlijk doorheen de geschiedenis van dat partijtje). Over hun zusterpartij (PS) zwijgen we ook maar best, met hun klassenstrijd-ideologie).
......
De Socialisten (communisten?) maken dit land kapot door hun ziekelijke drang naar herverdeling.
Ja, natuurlijk hebben ze veel geld nodig om de door hen geïmporteerde armoede te kunnen blijven financieren en de hangmatters te kunnen blijven paaien door werkloosheid zonder grenzen in de tijd. Maar moeten ze daarom rooftochten plannen?
De optie om gewoon een hangmatter te worden wordt alsmaar aantrekkelijker: dop maar, handje openhouden, sociale woning, sociale tarieven,.. ook een pensioen (slechts een 200 euro minder dan een onnozelaar die heel z'n leven heeft gewerkt), in het rusthuis dezelfde kamer en verzorging (betaald door OCMW) als die onnozelaar naast je die wel gewerkt heeft maar eerst z'n huis moest verkopen om de kamer te kunnen betalen per maand, zelfs nog zakgeld krijgen,..
Werken en sparen en iets opbouwen? Niet doen jong, ze roven het toch weg.
Als men de drang tot zelfontplooiing en privaat initiatief volledig fnuikt zal men bekomen wat men wil: een sociaal en economisch kerkhof.
En men is héél goed op weg.
bamboe
Legacy Member
Belgie is een topland, alleen jammer van al die pessimisten.
We hebben een huis, kunnen sparen, er is een lage ongelijkheid, leefbare lonen, maar het is allemaal niet goed genoeg.
Altijd weer die verwijten aan linkse partijen dat ze u alles willen afpakken, terwijl het net rechtse partijen zijn die hun beleid afstemmen op degene met de grootste inkomens en vermogens. En daar mag de rest voor opdraaien. Denk je dat Jantje Diamantje een bal geeft om de modale Vlaming?
We hebben een huis, kunnen sparen, er is een lage ongelijkheid, leefbare lonen, maar het is allemaal niet goed genoeg.
Altijd weer die verwijten aan linkse partijen dat ze u alles willen afpakken, terwijl het net rechtse partijen zijn die hun beleid afstemmen op degene met de grootste inkomens en vermogens. En daar mag de rest voor opdraaien. Denk je dat Jantje Diamantje een bal geeft om de modale Vlaming?
themummy123
Legacy Member
Alcair zei:
dat het gros vastzit bij enkellingen jaja, maar ben toch benieuwd naar het mediaan.
Iemand De Morgen gelezen van deze zaterdag? Het gaat om migranten en hun scholingsgraad, hun netto bijdragen, werkzaamheidsgraad, budgettair profiel,...
Een stukje tekst uit het artikel. Ik heb het hier eerder al gezegd: ja, er wordt geprofiteerd, maar de pensioenuitgaven blijven wel probleem nummer 1. Het is rendabeler om zich te concentreren op het betaalbaar houden van de pensioenen dan alles te steken op de allochtonen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.