GTM zei:
En zoals ik al zei, de Israelische regering is tegen het gebruiken van menselijke schilden, terwijl dat voor de Palestijnse terreurgroeperingen blijkbaar een basisstrategie is.
No offense, maar er is een enorm verschil tussen iets veroordelen en er effectief iets aan doen. Natuurlijk is de Israëlische regering hiertegen, anders zouden ze in een enorm slecht daglicht worden geplaatst. On a sidenote, ik herinner mij dat de Palestijnen meestal zichzelf als menselijk schild opgooien voor Palestijnse rebellen. Wat nog altijd een groot verschil is met iemand voor een tank binden.
Want stenen gooien kan geen kwaad?
Dat kan even dodelijk zijn als een kogel hoor.
De kans dat gij vanop 30 meter (als het niet meer is) iemand in volle legeruitrusting, inclusief kevlar en helm, kunt doodgooien is nihil.
[quoteGa ja dat ontkennen of zo?[/quote]
Lees bovenstaande, en leer dus nuanceren.
Bombarderen in dichtbevolkte gebieden of niet, die terroristenleiders verstoppen zich in dichtbevolkte gebieden net voor de reden dat mensen zoals jij dan op Israel zouden kakken omdat ze in dicht bevolkte gebieden bombarderen.
De burgerslachtoffers die er vallen zaten trouwens in de meeste gevallen in hetzelfde gebouw als de terroristen.
Kleine nuance, ze verstoppen zich daar omdat ze moeilijker te vinden zijn, en omdat de kans bestaat dat de tegenstander daar niet zal durven bombarderen. Israël weet dat ze drukbevolkte gebieden bombarderen, dus is die kritiek toch gerechtvaardigd?
Het is trouwens niet omdat die slachtoffers in hetzelfde gebouw zaten dat ze wisten dat er een terroristische leider in dat gebouw verbleef.
Kinderen blijven kinderen, dus als een kind met een wapen op je gericht staat, moet je hem maar laten doen omdat hij kind is, om je lijn maar door te trekken?
Duidelijk niet, maar dat was zelfs het punt van discussie niet, dus ik snap niet waarom ge zoiets er nu bijhaalt.
.
