Archief - Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Boddah

Legacy Member
Ik heb Iran nog geen dreigende taal tov het Westen horen spreken. Over Israel natuurlijk wel, maar dat is dan ook een doorn in het oog van ELKE moslim. Daar hebben Iran, Saoudi-Arabië, Pakistan, Afghanistan, ... allemaal dezelfde mening over, hoor. En bijna allemaal hebben ze nukes.

Conradus

Legacy Member
Zoals ik al gezegd heb, maakt het imo niks uit of Iran een a-bom heeft of niet. Ze kunnen er niks mee aanvangen zonder vernietigd te worden en machthebbers zijn nu nooit erg happig om te sterven.
Het enige probleem dat ik nu heb met een Iran dat een kernwapenprogramma achterna gaat is dat ze dan de internationale wet schenden. Ze zijn nog altijd ondertekenaars van het non-proliferatieverdrag. Als ze dat opschorten hebbben ze zelfs alle recht op kernwapens. NIet dat ik er extreem blij mee ben, maar een grote bedreiging vind ik het niet. Als terroristen kernwapens wouden hadden ze er al lang kunnen vinden in de ex-Sovjetrepublieken.

Boddah

Legacy Member
Maar het non-proliferatieverdrag is enkel voor kernwapens, niet voor vreedzame kernenergie. En het is dat wat Iran beweert na te streven.

Ze worden enkel verdacht (vooral door de VS) van het bouwen van kernwapens. Maar ja, de VS verdenkt nogal snel landen van het hebben of maken van WMD's ;)

Darks

Legacy Member
Sure, Iran heeft een regering van oude geestelijken, die imo op niks trekt. Maar dat ze echt iets durven doen, weet ik niet. Tenzij ze echte zelfmoordneigingen zouden hebben.

Een tijd geleden eens een docu gezien over Iran. Het ging erover dat Iran een land is met veel jonge mensen, die zot zijn op onze Westerse cultuur, en het dus ook niet altijd kunen vinden met die oude geestelijken die hun land besturen. Maar een dreiging van het westen daarentegen kan ervoor zorgen dat het volk hun leiders wel gaat steunen.

Eerlijk gezegd had ik meer schrik voor Noord-Korea. Dat is daar een dictatuur, mensen die dagelijks gebrainwasht worden dat het hele westen slecht is, en dan met een leider die belangrijke beslissingen neemt wanneer hij dronken is. En dan nog eens atoomwapens hebben. Jawadde. Beetje raar dat het nu (voorlopig) zo goed is afgelopen. Maar goed ook, en dat het zo blijven mag.

Conradus

Legacy Member
Boddah zei:
Maar het non-proliferatieverdrag is enkel voor kernwapens, niet voor vreedzame kernenergie. En het is dat wat Iran beweert na te streven.

Ze worden enkel verdacht (vooral door de VS) van het bouwen van kernwapens. Maar ja, de VS verdenkt nogal snel landen van het hebben van WMD's ;)

Daarom dat ik ook kernwapenprogramma zei ;) elk land heeft imo recht op kernenergie.
En over Noord-Korea zit ik nu ook niet in. Die dictator houdt teveel van het goeie leven om dat met een oorlog weg te smijten.

Thales

Legacy Member
hoe die gast zei dat israël van de kaart moet geveegd worden + dat ze over nucleaire technologie beschikken vind ik maar allesbehalve..
en moesten ze echt iran binnendringen dan zal die pee met alle plezier een nuke op israël leggen..

oke iran zal dan mss verslagen worden.. maar het zal onherstelbare schade aangericht hebben.

conclusie : ze hadden al in heel het begin stappen moeten ondernemen, nu wordt het maar erger en gevaarlijker

Boddah

Legacy Member
Beschikken over nucleaire technologie is nu ook niet zo moeilijk, eh. Ge moet bij wijze van spreken maar wat Googlen en je hebt het.

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Ze willen een atoombom maken bijvoorbeeld...
voor wat zou ge een atoombom zoal kunnen gebruiken? :wtf:

Trouwens, de voorbereidingen zijn al volop aan de gang voor een oorlog tegen Iran eh.
Ge kunt er natuurlijk altijd eens proberen tegen te gaan betogen in Brussel.

Hoeveel landen hebben er geen atoombom? Het is een speelgoedje heeft één kind het, wil het andere het ook.
Iran spreekt stoere taal, vooral naar Israël toe maar bij loze dreigementen zal het ook blijven. Denk je nu effectief dat ze een atoombom gaan lanceren? Het is gewoon om iets sterker te staan tegenover Amerika. Van het moment dat Iran een atoombom lanceert, ligt het al in puin bij wijze van spreken.

manushan

Legacy Member
Eventjes een kleine aanvulling iedereen zegt hier maar dat President Ahmedinejad de holocaust heeft ontkent. Dit is ten stelligste fout hetgeen hij in het iraans heeft gezegd komt niet overeen met de ondertiteling of de uitleg die bepaalde Amerikaanse nieuwszenders hieraan hebben gegeven. Bijgevolg kwam dit zeer goed uit om wat negatieve propaganda de wereld in te sturen.

Anderzijds waarom mag Iran geen atoomwapens hebben en Israel en Amerika wel. Iedereen blijft maar menen dat die "achterlijken" dat gaan gebruiken op een dag. Ik kan iedereen hier nu eens verzekeren voor de volle 99% dat ze dat niet zullen doen en dat dit gewoon een politiek spel is waar iedereen aan mee doet.

Conradus

Legacy Member
zikje zei:
Hetzelfde gebeurde met Irak en zijn massavernietigingswaren, die er achteraf helemaal niet bleken te zijn. Ik stel dus voor dat we niet opnieuw die fout maken.

Ik ben nu wel meer geneigd te geloven dat Iran wel degelijk binnen een aantal jaar een kernwapen heeft, dan dit met Irak het geval was. Bij Irak was het uit de lucht gegrepen, maar Iran steekt haar programma zelfs niet onder stoelen of banken.
Uit zichzelf zullen ze imo nooit een atoomwapen gebruiken, natuurlijk als de VS binnenvalt heeft de regering niks meer te verliezen en moeten ze niet veel voor retaliatie door andere a-wapens vrezen (de vs zit er dan), een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Gentille

Legacy Member
Ahmadinejad moet aangeklaagd worden voor volkerenmoord"


De straffe uitspraak komt van Mitt Romney, een republikeinse presidentskandidaat en dus een partijgenoot van president Bush.
De crisis tussen het westen en Iran heeft een nieuw hoogtepunt bereikt. Nadat de Franse Minister van Buitenlandse Zaken Bernard Kouchner gisteren had gewezen op het concrete gevaar van een oorlog, gooit Mitt Romney in de VS nog wat olie op het vuur. Romney is een republikeinse presidentskandidaat en dus een partijgenoot van president Bush. "De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad moet volgende week worden geweerd van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties en moet worden aangeklaagd wegens volkerenmoord", zegt Romney.

"Ik roep de Verenigde Naties op elke uitnodiging aan president Ahmadinejad in te trekken om de Algemene Vergadering toe te spreken", zegt de gewezen gouverneur van Massachusetts. "Als president Ahmadinejad een voet op Amerikaanse bodem zet, moet hij een aanklacht volgens de genocide-conventie overhandigd krijgen." (kh)

Begint men opnieuw het volk warm te maken voor een nieuwe oorlog of is het ook gewoon stoere taal?

manushan

Legacy Member
Die amerikanen moeten toch eerst en vooral ook is een keer dringend aan een zelfreflectieke beginnen doen. Ik denk dat zij (de amerikanen) meer Iraakse en afghaanse burgers hebben vermoord al dan niet per ongeluk in vergelijking dat den ahmedinejad iemand heeft vermoord. Opnieuw is het weer eens duidelijk dat er met dubbele standaarden wordt gewerkt.

themummy123

Legacy Member
Democratie begint voor sommigen als een religie te lijken...

Conradus

Legacy Member
gentille zei:
Begint men opnieuw het volk warm te maken voor een nieuwe oorlog of is het ook gewoon stoere taal?

Hmm, komende van een land dat het Internationaal Strafhof in Den Haag nog niet eens erkent zijn dat wel straffe woorden...

Toxic!

Legacy Member
Ik vind dat het Westen er alles aan moeten doen opdat Iran nooit een atoombom kan bemachtigen. Dat zal waarschijnlijk ook gebeuren; Israël laat nooit toe dat Iran een atoombom heeft, net zoals het verijdeld heeft dat Irak er één had.

Amerikanen, Russen, Chinezen, ... zie ik geen stommiteiten doen, omdat ze ongeveer op onze rationele manier denken (zodat het afschrikeffect werkt), maar van moslimfundamentalisten verwacht ik gekke dingen.

zikje

Legacy Member
Toxic! zei:
Ik vind dat het Westen er alles aan moeten doen opdat Iran nooit een atoombom kan bemachtigen. Dat zal waarschijnlijk ook gebeuren; Israël laat nooit toe dat Iran een atoombom heeft, net zoals het verijdeld heeft dat Irak er één had.

Amerikanen, Russen, Chinezen, ... zie ik geen stommiteiten doen, omdat ze ongeveer op onze rationele manier denken (zodat het afschrikeffect werkt), maar van moslimfundamentalisten verwacht ik gekke dingen.
Waarom zijn Iraniërs moslimfundamentalisten en Saoudi-Arabië bvb niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan