spliffrider zei:
Je hebt gelijk...néém het feit dat die landgrab ontoelaatbaar is.
-> Je blijft achteraf nog steeds over met Hamas...hetgeen imo ook ontoelaatbaar is.
Daarom is het voor mij onmogelijk om in deze zaak "kant te kiezen". Ik sta verbaasd van het gemak waarmee anderen dat wel kunnen.
In mijn geval heb ik daar minder moeite mee. Gewoon de volgende denkoefening gemaakt:
Stel, er zijn geen onschuldige burgers (onschuldige burgers zijn er ofc wel, maar die zijn 100% neutraal, dus laten we ze even weg). Dan staan er twee kampen tegenover elkaar IDF versus Hamas.
Van IDF weten we dat ze kernwapens hebben, maar die (uiteraard) niet gebruiken. Van IDF weten we ook dat het een vrij westers leger met een westers mentaliteit betreft.
Van Hamas weten we eigenlijk hoegenaamd niks behalve dat ze raketten afschieten naar israel en hun tunnels gebruiken om rijk te worden op de kap van de lokale bevolking.
Stel dat IDF Hamas uitroeit. Dan komt er gewoon een nieuwe beweging, of zal Hamas dezelfde transformatie ondergaan als Fatah (Om dan opnieuw een radicalere splintergroepering te creeeren die de huidige rol van hamas invult). De haat zit daar sowieso diep dus die radicalere groepering zal weer aanhangers creeeren etc. Een vicieuze cirkel van geweld. Daar kunnen we onmogelijk voorstander van zijn, denken we dan.
De andere optie: Hamas ruimt israel op en heft hiermee zijn bestaansrecht op. Interessante optie, de palestijnen houden verkiezingen en stemmen of op Hamas of op Fatah. In het geval men nog op Hamas stemt dan heeft Hamas geluk, maar ik denk dat Fatah als gematigder zijnde veel vlotter een breder publiek kan aanspreken. Hamas zal dus in nauwe schoentjes terechtkomen. Een optie kan hen dit besparen en dat is het snel bespeuren van een nieuwe vijand. In die regio heeft men al snel een minderheid gevonden of een strekking waarmee men het niet eens is, dus we krijgen zo een beetje een Syrie-situatie. Met 1 heel groot verschil: Minstens 1 van de kampen heeft het israelisch nucleair arsenaal in handen...
Zolang dat nucleair arsenaal in israelische handen is, kunnen we ons in Europa nog enigszins veilig voelen. Stop dat in handen van inherent onstabiele bewegingen zoals Hamas of ISIS en dat veiligheidsgevoel is weg. Dan lijkt de eeuwig opflakkerende oorlog-optie nog zo slecht niet, of wel?
Soit, my two cents here, maar geef bewegingen als ISIS of Hamas nucleaire capaciteit en het hek is helemaal van de dam
