Archief - Israel & Palestina

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rider

Legacy Member
Pokem0ng zei:
is ook zo.

de europese pers geeft disproportioneel veel aandacht aan deze "kleine" oorlog + er zijn veel demonstraties tegen de oorlog (veeeeeel meer dan voor ergere conflicten in de regio).
Klik om te vergroten...

Ik ga zeker niet beweren dat iedereen er een even genuanceerde mening op nahoudt; maar "europees antisemitisme" is een schandalige, niet onderbouwde statement,

Dat er (ook in neutrale, correcte kranten) meer wordt geschreven over één kant is niet meer dan logisch. Het leed ligt ontegensprekelijk ook disproportioneel aan één zijde.
R

Rider

Legacy Member
Thin Liz zei:
Antisemitisch? Daar gaan we (traditioneel) weer...
Als jij het moedwillig bombarderen van een UN-school (onder andere) waarbij kinderen sterven 'disproportioneel' gaat vinden, dan val ik van m'n stoel. Dit is niets meer dan een vuile oorlog met disproportioneel oorlogsmateriaal, dat wel.
Klik om te vergroten...

Ik durf het net bijna proportioneel te noemen. Het staat in proportie met hamas die raketten stasht, in diezelfde scholen. In die specifieke zaak zijn het beiden barbaarse zeloten die kinderen mishandelen.

De UNWRA veroordeelt beide daden...Misschien moeten we dat in éérste plaats ook doen.

UNRWA Strongly Condemns Israeli Shelling of Its School in Gaza as a Serious Violation of International Law | UNRWA
UNRWA Condemns Placement of Rockets, for a Second Time, in One of Its Schools | UNRWA
T

Thin Liz

Legacy Member
Het is proportioneel vuil, maar met disproportioneel materiaal bedoelde ik louter de technologische kant.
E

Epyon

Legacy Member
Interview Ter Zake met de Israëlische ambassadeur. Zelden zo gedegouteerd van een mens geweest :oink:
A

Alcair

Legacy Member
Dat er weer overal joden in elkaar geslagen worden etc, gaat er dan ook weer over
d

dJeez

Legacy Member
Epyon zei:
Interview Ter Zake met de Israëlische ambassadeur. Zelden zo gedegouteerd van een mens geweest :oink:
Klik om te vergroten...
Dus ik ben dan toch niet de enige... Mijn respect voor Cools is ook wel toegenomen moet ik zeggen :p.
S

Soals

Legacy Member
Ik was ook echt gedegouteerd. Zat echt vol walging naar dat interview te kijken. Respect voor Cools.

Wat een cirkelredeneringen van zijn kant ook trouwens :crazy:.
R

Rider

Legacy Member
Epyon zei:
Interview Ter Zake met de Israëlische ambassadeur. Zelden zo gedegouteerd van een mens geweest :oink:
Klik om te vergroten...


Het is in de eerste plaats een ambassadeur hé...De vertegenwoordiger van de staat Israël in ons land...waarom verwacht je dat hij op de openbare omroep iets anders zou komen vertellen dan het (degoutante & kortzichtige) standpunt van dat land? Zelfs moest het niet stroken met zijn persoonlijke overtuiging zou hij nog steeds zijn job moeten doen...die atm wellicht niet bij de gemakkelijkste is van het land.

In uitbreiding: wat is het nut om die man uit te nodigen & hem te laten zeggen wat je weet dat hij gaat zeggen? Om de een of andere reden denk ik niet dat de VRT hier bezig is met "de andere kant van de medaille" te laten zien hé...

Dit beoogt imo zowat hetzelfde effect als Sharia 4 Belgium in de studio uitnodigen: Het land valt collectief achterover & smijt zich collectief op de baarlijke duivel. Het is moeilijk om na zo'n interview iets anders te denken. Het is misschien zelfs gevaarlijk...niet iedereen houdt de factor in gedachte dat die hier spreekt namens Israel in België, en niet noodzakelijkerwijs namens de belgische joden.
E

Epyon

Legacy Member
spliffrider zei:
In uitbreiding: wat is het nut om die man uit te nodigen & hem te laten zeggen wat je weet dat hij gaat zeggen? Om de een of andere reden denk ik niet dat de VRT hier bezig is met "de andere kant van de medaille" te laten zien hé...
Klik om te vergroten...
Ik vind net dat Cools dat perfect heeft aangepakt. Door die ambassadeur vrijuit te laten spreken, wat ze nadien ook nog es glimlachend opmerkte, denk ik dat ze tv-kijkend Vlaanderen meer duidelijk gemaakt heeft dan tien interviews en reportages.
k

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Interview Ter Zake met de Israëlische ambassadeur. Zelden zo gedegouteerd van een mens geweest :oink:
Klik om te vergroten...

Idd die man heeft echt geen goede zaak voor zijn lang gedaan.
k

k995

Legacy Member
spliffrider zei:
Het is in de eerste plaats een ambassadeur hé...De vertegenwoordiger van de staat Israël in ons land...waarom verwacht je dat hij op de openbare omroep iets anders zou komen vertellen dan het (degoutante & kortzichtige) standpunt van dat land? Zelfs moest het niet stroken met zijn persoonlijke overtuiging zou hij nog steeds zijn job moeten doen...die atm wellicht niet bij de gemakkelijkste is van het land.

In uitbreiding: wat is het nut om die man uit te nodigen & hem te laten zeggen wat je weet dat hij gaat zeggen? Om de een of andere reden denk ik niet dat de VRT hier bezig is met "de andere kant van de medaille" te laten zien hé...
Klik om te vergroten...

Toch wel, die man zou misschien andere argumenten naarvoor kunnen brengen maar dat deed hij niet, bijna dogmatisch herhaalde hij enkele zinnen die dan blijkbaar plots israel moet vrijwaren van alle verantwoordelijkheid voor haar eigen daden.

Heel raar .
R

Rider

Legacy Member
Epyon zei:
Ik vind net dat Cools dat perfect heeft aangepakt. Door die ambassadeur vrijuit te laten spreken, wat ze nadien ook nog es glimlachend opmerkte, denk ik dat ze tv-kijkend Vlaanderen meer duidelijk gemaakt heeft dan tien interviews en reportages.
Klik om te vergroten...

Dus jij denkt dat dit onthullend was voor de vlaamse publieke opinie? Vind je het geen probleem dat niet iedereen beseft in wat voor context hij daar die statements maakt?

Ik vind het persoonlijk goedkope & slechte journalistiek. Ik vind de begeleidende tekst op deredactie.be ook niet neutraal genoeg:
"reageert hij cynisch" -> Dat zijn conclusies die ik zélf wens te trekken.
R

Rider

Legacy Member
k995 zei:
Toch wel, die man zou misschien andere argumenten naarvoor kunnen brengen maar dat deed hij niet, bijna dogmatisch herhaalde hij enkele zinnen die dan blijkbaar plots israel moet vrijwaren van alle verantwoordelijkheid voor haar eigen daden.

Heel raar .
Klik om te vergroten...

Die man IS Israël. Again...wat had je verwacht?
E

Epyon

Legacy Member
spliffrider zei:
Dus jij denkt dat dit onthullend was voor de vlaamse publieke opinie? Vind je het geen probleem dat niet iedereen beseft in wat voor context hij daar die statements maakt?
Klik om te vergroten...
Ik denk dat dat interview zo ongelooflijk overduidelijk was dat iedereen, van de verloren VTM zapper tot het Canvascrackpubliek, goed beseft wat die mens daar verkondigde. Ik vond het uitstekend aangepakt: die man laten spreken was het beste punt dat je als politieke redactie kon maken.
P

Pokem0ng

Legacy Member
net terzake bekeken, ok ca va, de man heeft het om één of andere reden moeilijk.

leger maakt fouten, is normaal voor zo een plaats als Gaza + uiteraard, wanneer men voor een partij stemt die oorlog belooft te voeren dan moet men de gevolgen van daarvan durven te dragen. ik heb er niks toe te voegen. Inwoners van Gaza zijn verantwoordelijk voor hun regering, ze hebben ervoor gestemd. Ze hebben voor de oorlog gestemd, voor hun dode kindjes en andere onschuldige burgers, ze hebben er zelf voor gekozen. Verantwoordelijkheid aanvaard is blijkbaar te moeilijk, met zowat alles.


Dresen bv werd platgebombardeerd met xx(x) duizend doden op een dag tijd, maar ik heb geen protest gezien, de Duitsers hadden zelf voor die Adolf gestemd, en dit was het gevolg. Same here.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Pokem0ng zei:
net terzake bekeken, ok ca va, de man heeft het om één of andere reden moeilijk.

leger maakt fouten, is normaal voor zo een plaats als Gaza + uiteraard, wanneer men voor een partij stemt die oorlog belooft te voeren dan moet men de gevolgen van daarvan durven te dragen.

Dresen bv werd platgebombardeerd met xx(x) duizend doden op een dag tijd, maar ik heb geen protest gezien, de Duitsers hadden zelf voor die Adolf gestemd, en dit was het gevolg. Same here.
Klik om te vergroten...

Churchill zelve heeft zich gedistantieerd van de bombardementen op Dresden. Daar is tijdens de oorlog en nadien wel degelijk behoorlijk wat kritiek op gekomen. Zelfde met bijvoorbeeld de nukes op Japan.


Je blijft gewoon ziek in je hoofd man. Bah.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan