Archief - "Israël is open oorlog tegen Palestijnse regering begonnen"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Handsome Hermit
Legacy Member
_DM_ zei:
aub geen domme replies als je het te moeilijk hebt om volledig te redenering te lezen/begrijpen.
Ik zeg dat Egypte door de teruggave van de sinai Israël is gaan erkennen en dat het momenteel de beste relaties onderhoud (van de buurlanden) met Israel en dat is een feit. Like it or not.
Unkn0wn
Legacy Member
_DM_ zei:
En bommen zal vallen op Libanon
.Ze beseffen wel niet zo goed dat Isael nu een buffer zone zal maken waardoor N-Israel niet langer in gevaar is.
Waardoor die raketten dus nutteloos zijn, behalve dan dat ze meer redenen zullen geven aan Israel om extra hard toe te slaan.
_DM_
Legacy Member
Xarius zei:En bommen zal vallen op Libanon
Ze beseffen wel niet zo goed dat Isael nu een buffer zone zal maken waardoor N-Israel niet langer in gevaar is.
Waardoor die raketten dus nutteloos zijn, behalve dan dat ze meer redenen zullen geven aan Israel om extra hard toe te slaan.
Ja, want dat gaat Hezbollah tegenhouden...
Die mannen weten heus wel hoe ze de oorlog naar de straten van Israël moeten brengen hoor...
Fighting Hobbit: Iran zal zich daar eens niet mee gaan bemoeien, denk niet dat de VS een reden extra willen geven om binnen te vallen
Syrië daarintegen, daar steunt de bevolking Libanon.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Als Iran zo bang was zouden ze wel stoppenb met de verrijking van uranium zo lijkt me. k denk niet dat die zo bang zijn van de VS en vergeet nietd at de haat tegen Israel daar onvwoorstelbaar is he. Overal op de muren in grote steden hangt daar omhoog dta Israel vernietigd moet worden._DM_ zei:Fighting Hobbit: Iran zal zich daar eens niet mee gaan bemoeien, denk niet dat de VS een reden extra willen geven om binnen te vallen
Syrië daarintegen, daar steunt de bevolking Libanon.
Unkn0wn
Legacy Member
_DM_ zei:Ja, want dat gaat Hezbollah tegenhouden...
Die mannen weten heus wel hoe ze de oorlog naar de straten van Israël moeten brengen hoor...
Fighting Hobbit: Iran zal zich daar eens niet mee gaan bemoeien, denk niet dat de VS een reden extra willen geven om binnen te vallen
Syrië daarintegen, daar steunt de bevolking Libanon.
Hezbollah wil de totale oorlog, dat zou moeten willen zeggen dat ze niet langer als bange terroristen te werk zullen gaan, maar als een leger.
Ja, Libanon en Syrië hebben beide een leger, Libanon heeft wel geen luchtmacht, maar het zou dus wel kunnen dat Libanon z'n leger inzet, sinds Hezbollah een regeringspartij is.
Het zal niet veel helpen, want ze beseffen maar al te goed dat Israel superieur is in een "echte" oorlog.
(In tegenstelling tot een vuile golf van terrorisme)
Yep, conflicten moeten uitgevochten worden door legers, niet door 1 leger die een onzichtbare vijand aanvallen. Dat haat ik zo zwaar aan moderne confliten, en dat is ook de reden waarom conflicten niet opgelost raken.
(Dit allemaal als diplomatie faalt, wel te verstaan)
Unkn0wn
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Veel woorden, zeer weinig daden.
Ze willen gewoon een reactie van de VS of Israel uitlokken zodat zij niet gezien zullen worden als de slechterik.
En ze promoten terrorisme terwijl ze een degelijk & modern leger hebben, maar logischerwijze wel een leger dat geen schijn van kans maakt.
_DM_
Legacy Member
Xarius zei:
Het is Hezbollah die de oorlog verklaard heeft, niet Libanon.
En Hezbollah heeft niet bepaald een regulier leger, me dunkt
Israël is trouwens ook een vuile oorlog aan het vechten hoor, mensen aanmanen om het land te ontvluchten maar ondertussen wel bruggen opblazen zodat de mensen niet weg raken.
edit: als je weet dat je leger het niet kan halen van Israël, waarom zou men dan niet terug grijpen naar het systeem van vroeger (dwz: raketten op nederzettingen en steden, aanslagen,...) ? Dat mag dan niet zo 'proper' zijn, all's fair in love and war
Unkn0wn
Legacy Member
_DM_ zei:Het is Hezbollah die de oorlog verklaard heeft, niet Libanon.
En Hezbollah heeft niet bepaald een regulier leger, me dunkt
Israël is trouwens ook een vuile oorlog aan het vechten hoor, mensen aanmanen om het land te ontvluchten maar ondertussen wel bruggen opblazen zodat de mensen niet weg raken.
edit: als je weet dat je leger het niet kan halen van Israël, waarom zou men dan niet terug grijpen naar het systeem van vroeger (dwz: raketten op nederzettingen en steden, aanslagen,...) ? Dat mag dan niet zo 'proper' zijn, all's fair in love and war
Hezbollah is wel een regeringspartij dus het zou zeer makkelijk kunnen uitlopen tot de Staat Libanon in z'n geheel die de oorlog voert.
(Als 40% van de bevolking al achter Hezbollah staat)
Het systeem van vroeger?
Die manier van oorlogvoeren, het terroriseren van een land omdat je niet kan winnen in een "schone" oorlog is geen systeem van vroeger.
Vroeger vochten soldaten het onderling uit, al van voor de Middeleeuwen vochten soldaten op een slagveld. Er heeft een evolutie plaatsgevonden tijdens de twee wereldoorlogen.
In de eerste werden er voor het eerst echt ook steden getroffen, in de tweede wereldoorlog begon dit zelf normaal te worden.
Maar toch bleef het grotendeels onderling tussen de soldaten om het uit te vechten.
Nu blijft men onzichtbaar, nu geeft men geen andere keus aan Israel dan om heel Zuid Libanon schoon te geven, met als totale destructie als gevolg.
Een destructie waarvan de schuld wel niet bij Israel zit, als de vijand zich niet zou verstoppen dan zouden er geen burgerslachtoffers getroffen worden, dan zouden de steden intact blijven.
Het is Hezbollah zelf die uiteindelijk de verwoesting van hun eigen land op hun geweten zal krijgen.
(Maar voor hen doet het er waarschijnlijk toch niet toe, zolang ze Israel kunnen raken, en Israel de schuld kunnen geven)
volpetrolski
Legacy Member
Xarius zei:
Dus jij pleit er voor dat Arabieren alle Israëlische provocaties doodsimpel maar moeten slikken want ze hebben toch geen leger dat aan de gesponserde pletwals van Israël kan tippen. Gewoon braaf hun mond houden. Over een one-sided view gesproken. Dat is juist de reden waarom terrorisme ontstaan is . Gewoon door een gevoel van frustratie en onmacht.
Ik denk trouwens dat Hezbollah maar al te graag modern wapentuig zou willen gebruiken, maar ze hebben er gewoon de financiele bronnen niet voor. Ook best te geloven, als je ziet naar het criminele budget dat de VS en Israel aan defensie uitgeven. Moest dat geld eens gebruikt worden voor iets constructiever...
Unkn0wn
Legacy Member
volpetrolski zei:
Israelische provocaties?
Welke?
En dat "criminele budget" dat naar defensie gaat zorgt er wel voor dat Israel het meest geavanceerde land ter wereld is op het gebied van militaire technologie.
En ik hoop dat je beseft dat uitvindingen als de computer, de gms, de GPS, enz, allemaal te danken zijn aan dat criminele defensiebudget van de VS & Israel.
Ik hoop dat je beseft dat de moderne robottechnologie grotendeels ook te danken is aan Israel
Dat de rakettechnologie te danken is aan de Duitse V2
Dat de moderne gezondheidsmiddelen te danken zijn aan de tweede wereldoorlog en militaire technologieën.
En zo kan ik nog een tijdje door gaan.
Denk dus eerst eens na voor je iets crimineel noemt.
En dat budget is ontstaan door de golf van aanslagen die Israel te verwerken kreeg, ze moeten wel zoveel geld uitgeven als ze willen blijven bestaan en terrorisme tegen houden.
(Ja het komt van twee kanten, dat weet ik ook wel)
volpetrolski
Legacy Member
Xarius zei:
jongen alstublieft. probeer u zelf eens voor vijf seconden maar in de schoenen te plaatsen van een Palestijn van 25. En wat voor een kutleven die al niet heeft moeten doorstaan. (en kom nu aub niet af met 'ja maar die maatregelen die moeten want anders ... - die praat heb ik al zo'n twintig keer gehoord)
so what? wat koop je daarmee? alvast geen vrede.Xarius zei:
Xarius zei:
Met 'crimineel' verwijs ik uiteraard in eerste instantie naar de oorlogs'business', namelijk grote bedrijven die er belangen bijhebben dat er conflicten op de wereld blijven bestaan. Voor de rest zou ik geen antwoord kunnen geven op jou argumenten, vermits in geen glazen bol heb met waarin ik een wereld kan zien waarop men de laatste 50 jaar wat subtieler te werk is gegaan. Maar doe aub niet alsof we dan nog in de oertijd zouden leven.
zikje
Legacy Member
Totaal niet. Hezbollah kunnen alleen guerrilla tactieken gebruiken. Daar zijn ze redelijk goed in. En raketten afvuren. LOL dat ze het Libanese leger zullen inroepen.Xarius zei:
Blijkbaar weet je wel veel van hoe het vroeger ging he. Ook de Britten hebben Irak in het begin van de 20e eeuw veroverd. Om de mensen te "bevrijden" natuurlijk. Maar die mensen hadden helemaal geen echt leger. Dus om te protesteren tegen de illegale invasie van de Britten organiseren ze verzet: bomaanslagen bijvoorbeeld.
Daar konden de Britten niks aan doen, want ze konden de vijand niet zien. Hoe lame van die Irakezen toch he, dat ze hun eigen land verdedigen op die manier. Wat de Britten toen deden is gewoon hele dorpen bombarderen als vergelding (ring a bell?). Degene die ding ingang stak was Arthur "bomber" Harris, u allen bekend van het in as gooien van grote duitse steden tijdens WOII. En daarbij de duitse burgerbevolking niet ontzien. Daarachter stond ook Churchill.
Kleine off-topic uitloper: wanneer Britten en Amerikanen vertelden dat ze ervan overtuigd waren dat de Irakezen blij zouden zijn dat ze bevrijd waren, logen ze gewoon vierkant. Want als je kijkt naar de geschiedenis, weet je dat dat totale onzin is. En in die legers zitten ook wel best slimme mensen.
Onzin. Guerilla is veel ouder dan dat. http://en.wikipedia.org/wiki/Guerilla.
Dus ze moeten zich gewoon maar tanks aanschaffen en echt vechten tegen Israël? Het verzet in de lage landen moest zich tijdens WOII ook maar volledig in het open laten zien? Beide zaken zijn niet helemaal te vergelijken, maar dat is nu eenmaal hoe guerilla oorlogvoering werkt. Als je je een modern land wil noemen, doe je er alles aan de rechten van de mens te respecteren, de regels van de oorlogsvoering te respecteren, speciaal tegen zulke groeperingen die dat niet doen. Anders ben je het gewoon niet waard jezelf een modern land te noemen. Hetzelfde met foltering en de doodstraf. Een modern land verlaagt zich niet.
zikje
Legacy Member
Bezetting, vernederen van alle palestijnen door hen als beesten te behandelen bij de checkpoints, ze van het kastje naar de muur sturen bij de bureaucratie van allerhande vergunningen die ze nodig hebben, het opsluiten van palestijnen zonder enige vorm van proces, de wandeling van Sharon op de Tempelberg tijdens een uiterst explosieve periode.Xarius zei:
Dat zal dan tochwel eerder de VS zijn.
Bron?
euhm? Misschien heeft het eerder iets te maken met de bizarre wens van sommige mensen in de wetenschap die iets voor de mensheid willen doen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.