Archief - Jeugd wordt conservatiever

Hebben jullie die indruk niet? Dat de jeugd minder en minder rebelleert, dat de jeugd waarden/ideeën en standpunten overneemt dan de vorige generaties?

Ik alvast.

rebelleren om te rebelleren, omdat je dat moet doen als je 'puber' bent is op zich al een gangbare opvatting overnemen.

Dus het idee dat men zou moeten rebelleren kan conservatief genoemd worden

Ik heb er vooral een probleem mee dat de gemiddelde jongere tegenwoordig een vervuiler/vandaal is geworden en de ouders dat maar normaal vinden.

Nu moet je eens even realistisch wezen. Sinds een jaar of 40-50 (?) begon men in massa goederen in blik en met hopen plastiek errond te (ver)kopen.
Als je nu eender waar rondloopt zie je altijd wel ergens een leeg blikje of lege verpakking van iets liggen. Logischerwijze ligt daar binnen 40 jaar dus dubbel zo afval tegen de grond (aangezien niemand het ooit opkuist).

Hetzelfde met graffiti. Hoelang gaat het nog duren alvorens echt élk gebouw dat geen woning is (of soms zelfs op woningen, da's nóg schandaliger) besmeurd is met tags? Op pakweg 20 jaar is men er in geslaagd om elke grootstad te bekliederen met tags.

Hetzelfde zien we ook de rage om diepe krassen te maken in de lak van eender welke auto.

Als we zo voortdoen leven die vervuilende jongeren later zelf in een heel vuile wereld.
Dat zijn problemen waar men echt grootschalige oplossing gaat voor moeten zoeken, want opvoeding hoort er tegenwoordig zowel bij autochtoon als bij allochtoon niet meer bij.
Denk daar maar eens over na.

Je bent net als ik 18.

Ik heb dat idee ook, als ik rondkijk in de klas zie ik enkel nog redelijk 'normale' mensen, als ik dan bv terugdenk aan 3~4de middelbaar, dan waren er veel meer extremen in een klas. Ik denk dat dat te maken heeft met de puberteit, dat komt en dat gaat...

Wat mij nu wel opvalt is, dat in het eerste en 2de middelbaar, er niet zo veel extremen waren zoals nu.

ff ter verduidelijking; met extremen bedoel ik dan, opvallende klederdracht en dan het gebruikelijke crapuul.

TiZon zei:

Je bent net als ik 18.

Ik heb dat idee ook, als ik rondkijk in de klas zie ik enkel nog redelijk 'normale' mensen, als ik dan bv terugdenk aan 3~4de middelbaar, dan waren er veel meer extremen in een klas. Ik denk dat dat te maken heeft met de puberteit, dat komt en dat gaat...

Wat mij nu wel opvalt is, dat in het eerste en 2de middelbaar, er niet zo veel extremen waren zoals nu.

ff ter verduidelijking; met extremen bedoel ik dan, opvallende klederdracht en dan het gebruikelijke crapuul.

Klik om te vergroten...

Volgens mensen die ik ken in het CLB en leerkrachten die ik ken is het gewoon omdat in de 3e graad meestal mensen zitten die meer met hun studies bezgi zijn dan met nadenken/rebelleren.
Zodoende vind ik de concentratie aan racisten en onnadenkende consumptieslaven in de 3e graad groter dan in de Vlaamse Leeuw in A'pen.

Ik merk gewoon dat jongeren of alleszins studenten weinig geëngageerd zijn en in het algemeen eerder een houding hebben van "Of ik nu iets zeg of niet, het maakt niet uit, of alleszins niet voor mij."

Conservatief zou ik nu niet zeggen

Het systeem is toch ook vrij "te doen". Ik zou niet weten waar ik voor zou moeten rebelleren.

In mijn klas (ASO 6de middelbaar) is iedereen toch wel redelijk links ingesteld. Hoogstens één iemand pro-VlaamsBelang, enkele liberalen, maar zeer veel links ingestelde mensen waaronder één anarchist-punker, één communist, veel pro-groenen en sossen (waarvan ouders te maken hebben met vakbond oa). Natuurlijk ook een deel dat zich niks van politiek aantrekt.

Ik denk naarmate je meer naar TSO en BSO scholen kijkt, des te meer rechts ingestelde personen tegenkomt.

(ik beschouw links als progressief en rechts als conservatief alhoewel dat dat niet altijd perfect klopt, natuurlijk)

we zijn nu , ongeveer?, de 4de generatie na de oorlog aan't maken? We hebben geen enkele reden meer om te rebelleren , mensen hebben onze "waarden" al nagestreefd in de afgelopen decennia. Er rest ons slechts weinig tegen te rebelleren, we kunnen ons aansluiten bij huidige "rebellen-organisaties" tegen bush, greenpeace ofzo..., maar we hebben weinig mogelijkheden om nieuwe opstanden en rebellies te starten

Depends welke leeftijd ge bedoelt met "de jeugd" (klinkt zo ouwe-zakkerig die term te gebruiken).
Een overgroot deel kan het niks schelen en van degenen die zich er wel mee bezighouden zitten de meesten full of shit.

Conservatief: Ik zou't niet weten, er zullen er wel een paar tussen zitten.

dakantochnie zei:

Ik heb er vooral een probleem mee dat de gemiddelde jongere tegenwoordig een vervuiler/vandaal is geworden en de ouders dat maar normaal vinden.

Nu moet je eens even realistisch wezen. Sinds een jaar of 40-50 (?) begon men in massa goederen in blik en met hopen plastiek errond te (ver)kopen.
Als je nu eender waar rondloopt zie je altijd wel ergens een leeg blikje of lege verpakking van iets liggen. Logischerwijze ligt daar binnen 40 jaar dus dubbel zo afval tegen de grond (aangezien niemand het ooit opkuist).

Hetzelfde met graffiti. Hoelang gaat het nog duren alvorens echt élk gebouw dat geen woning is (of soms zelfs op woningen, da's nóg schandaliger) besmeurd is met tags? Op pakweg 20 jaar is men er in geslaagd om elke grootstad te bekliederen met tags.

Hetzelfde zien we ook de rage om diepe krassen te maken in de lak van eender welke auto.

Als we zo voortdoen leven die vervuilende jongeren later zelf in een heel vuile wereld.
Dat zijn problemen waar men echt grootschalige oplossing gaat voor moeten zoeken, want opvoeding hoort er tegenwoordig zowel bij autochtoon als bij allochtoon niet meer bij.
Denk daar maar eens over na.

Klik om te vergroten...

dat heb ik in de thread over "jouw ideale samenleving" ook ongeveer gepost
men zou ouders gwn moeten verplichten om te samen maximaal 6/4 te werken, maw 1 ouder mag niet meer als halftijds werken als de andere voltijds werkt

kheb nl de indruk dat veel 2-verdieners hun kinderen zolang mogelijk in de opvang laten en ze in de weekends zoveel mogelijk bij de grootouders "dumpen"

vorige week ofzo op canvas hoorde ik guy verhofstadt zeggen dat er vanuit onderwijs het signaal komt dat ouders teveel opvoedkundige taken doorschuiven naar het onderwijs en dat dat een groot probleem vormde

en een tijdje terug las ik ergens 1 of andere amerikaanse krant (via krantenkoppen.be) dat in de VS de ouders gemiddeld 3x meer tijd doorbrengen al winkelend dan de tijd dat ze met hun kinderen bezig zijn

tegenwoordig zijn er gwn teveel 2-verdieners imo, dat is gegroeid uit het feit dat vrouwen terecht hun plaats op de arbeidsmarkt hebben opgeëist en dat is geleidelijk uitgegroeid tot het punt waarop de 2-verdieners de grootste groep gezinnen vertegenwoordigd (kan zijn dak mis ben is puur op waarneming gebaseerd nie op statistieken)
maar waar men bij de emancipatie van de vrouw nooit bij stilgestaan heeft dat als beiden gaan werken de opvoeding sowieso in kwaliteit daalt, dat kan niet anders als je van een fulltime thuis zijnde ouder naar een fulltime werkende ouder gaat
men moet dus zorgen dat de opvoeding van kinderen wettelijk gewaarborgd wordt eventueel met een carrière-beperking voor de ouders tot gevolg want imo is het ook de taak van de overheid om kinderen tegen schadelijk gedrag van hun ouders te beschermen

dat is mss pas een conservatief standpunt, maar ik kan gewoon niet geloven dat 2-verdieners dezelfde kwaliteit van opvoeding kunnen geven enkel en alleen omdat ze veel minder tijd hebben dan gezinnen waar 1 ouder geen job heeft zoals het traditionele westerse gezinsmodel zolang geweest is

eigenlijk komt het erop neer dat ouders hun verantwoordelijkheid moeten opnemen en indien ze dit weigeren moet de overheid optreden om het kind te beschermen maar dit is een simpele oplossing vr een complex probleem dus gaat het prolly nie doorgevoerd worden om redenen die ik op dit moment niet zie maar die iemand anders mij ongetwijfeld wel zal vertellen

*DeFees* zei:

we zijn nu , ongeveer?, de 4de generatie na de oorlog aan't maken? We hebben geen enkele reden meer om te rebelleren , mensen hebben onze "waarden" al nagestreefd in de afgelopen decennia. Er rest ons slechts weinig tegen te rebelleren, we kunnen ons aansluiten bij huidige "rebellen-organisaties" tegen bush, greenpeace ofzo..., maar we hebben weinig mogelijkheden om nieuwe opstanden en rebellies te starten

Klik om te vergroten...

Aan de ene kant zijn er degenen die 'vechten' tegen sociaal onrecht, en aan de andere pool degenen die 'vechten' voor nog meer individuele vrijheid. Je kunt altijd twee richtingen op.

ByTEsPaWn zei:

Aan de ene kant zijn er degenen die 'vechten' tegen sociaal onrecht, en aan de andere pool degenen die 'vechten' voor nog meer individuele vrijheid. Je kunt altijd twee richtingen op.

Klik om te vergroten...

maar dat zijn dan ook geen nieuwe onderwerpen hé... Qua rebellie heeft deze generatie toch weinig nieuws te bieden toch?

Heb idd de indruk dat "de jeugd" tegenwoordig rechtser is en minder nadenkt. (van het een komt het ander)

Tw33tst3r zei:

eigenlijk komt het erop neer dat ouders hun verantwoordelijkheid moeten opnemen en indien ze dit weigeren moet de overheid optreden om het kind te beschermen maar dit is een simpele oplossing vr een complex probleem dus gaat het prolly nie doorgevoerd worden om redenen die ik op dit moment niet zie maar die iemand anders mij ongetwijfeld wel zal vertellen

Klik om te vergroten...

Je hebt enorm groot gelijk.

De reden waarom die logische maatregelen om ouderschap te promoten er niet komen is simpelweg omdat die maatregelen een economische impact zullen hebben, die maatregelen de mensen op hun verantwoordlijkheid wijzeen en er dus voor zorgen dat de politici die die maatregelen er door voeren NIET herverkozen worden. En dat willen onze politici niet he.

Shellshock zei:

Hebben jullie die indruk niet? Dat de jeugd minder en minder rebelleert, dat de jeugd waarden/ideeën en standpunten overneemt dan de vorige generaties?

Ik alvast.

Klik om te vergroten...

we zitten nu eenmaal op een punt waar het voor de jeugd redelijk goed is. Er is weinig reden voor te rebeleren.

Een gemiddeld kind uit een gemiddeld gezin heeft zijn eigen gsm, eigen computer, eigen tv, eigen playstation/xbox/nintendo, eigen ipod...

Kinderen hebben het vrij goed. Te goed zelfs.

Enneuh, veel waarden zie ik niet bij de jeugd hoor. Of was het vroeger ook een waarde om mensen neer te steken voor een sigaret of mp3speler/walkman/discman?
Of waar leerlingen op het gezicht van hun leraar kloppen omdat ze slechten punten hebben gekregen (waar ze zelf voor gezorgd hebben dan nog)

Conservatiever? HAH laat me niet lachen. Luier, verwaander, dommer, egoistischer, dat wel.

ByTEsPaWn zei:

Ik denk naarmate je meer naar TSO en BSO scholen kijkt, des te meer rechts ingestelde personen tegenkomt.

Klik om te vergroten...

Waar slaat dat nu op?
JE kan mensen hun politieke voorkeur toch niet afleiden uit hun studierichting

*DeFees* zei:

we zijn nu , ongeveer?, de 4de generatie na de oorlog aan't maken? We hebben geen enkele reden meer om te rebelleren , mensen hebben onze "waarden" al nagestreefd in de afgelopen decennia. Er rest ons slechts weinig tegen te rebelleren, we kunnen ons aansluiten bij huidige "rebellen-organisaties" tegen bush, greenpeace ofzo..., maar we hebben weinig mogelijkheden om nieuwe opstanden en rebellies te starten

Klik om te vergroten...

bwoah in dat standpunt kan ik u niet echt volgen, er zijn genoeg dingen waar we iets aan kunnen doen door te rebelleren maar we zijn precies collectief depressief geworden, als iemand nog ergens tegen wil rebelleren, vooral als het dan "groots" genoeg is om de moeite te zijn om te rebelleren, dan is de eerste reactie van de omgeving: "daar kunt ge toch niks aan/tegen doen"

ik leid uit uw post ook af dat gij ook zo denkt (zin in het vet)

en kdenk dat jongeren ook dat gevoel hebben en dat ze daarom minder rebelleren als vroeger

edit: preske heeft ook wel een punt
als men het zelf heel goed heeft gaat men zich automatisch niet meer even gemakkelijk identificeren met mensen die het moeilijk hebben, ook vind ik dat sinds de opkomst van de massamedia de mens afgestompt is, veel meer mensen nemen klakkeloos informatie over simpel weg omdat men de tijd niet altijd vind om nog kritisch te denken dit door de information overload
dat jongeren eigenlijk rotverwend zijn, geen enkel kind heeft zoveel luxe nodig als tegenwoordig (kben zelf ook zo'n kind geweest daar niet van, moet ik grif toegeven), dat kan ik ook begrijpen
maar die verantwoordelijkheid blijft bij de ouders liggen want een kind kan niet zelf kiezen dat ze hem of haar gaan verwennen

Ik rebelleer/verzet mij tegen:

-Overdreven consumeren
-Racisme
-The rule of the mob (aka anti overdreven democratie)
-Ontkennen van sociale onrechtvaardigheid
-Ontkennen van maatschappelijke verantwoordelijkheid
-Niet individu gericht onderwijs
-Egoisme
-Egocentrisch atheisme
-Leven boven kwaliteit van leven
-...

Als je de wereld wil veranderen moet je bij jezelf beginnen.

Tw33tst3r zei:

dat is mss pas een conservatief standpunt, maar ik kan gewoon niet geloven dat 2-verdieners dezelfde kwaliteit van opvoeding kunnen geven enkel en alleen omdat ze veel minder tijd hebben dan gezinnen waar 1 ouder geen job heeft zoals het traditionele westerse gezinsmodel zolang geweest is

eigenlijk komt het erop neer dat ouders hun verantwoordelijkheid moeten opnemen en indien ze dit weigeren moet de overheid optreden om het kind te beschermen maar dit is een simpele oplossing vr een complex probleem dus gaat het prolly nie doorgevoerd worden om redenen die ik op dit moment niet zie maar die iemand anders mij ongetwijfeld wel zal vertellen

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je hier loze conclusies trekt. Er is absoluut geen bewijs dat 2 werkende ouders een slechtere opvoeding geven dan een gezin waar 1 ouder steeds thuiszit. Ik vraag me af waar je dit op baseert.

Ik ga er wel mee akkoord dat ouders eens meer verantwoordelijkheid mogen opnemen. Maar dat heeft dan weer niets te maken met de werksituatie.