Archief - Jongen van 15 geeft vuistslag aan vrouwelijke buschauffeur

Legatus · 27 jul 2006

Ulixes zei:
Geldt toch niet voor elke diersoort?
Misschien is het gewoon sociaal gegroeid door het feit dat de "mensenvrouw" enorm lang belast wordt met de taak van de voortplanting... Tegenwoordig zie je immers genoeg vrouwen die, oa omwille van het feit dat ze niet langer aan huis en haard gebonden zijn, even sterk als mannen uit de hoek kunnen komen.

Maar zelfs al zou het gaan om de wet van de sterkste, dan zie ik geen reden om die vandaag niet te doorbreken. Ik pleit voor een beoordeling in concreto. Gemiddelden zeggen niets. Dat een vrouw slachtoffer is van geweld is imo niet erger louter omwille van het feit dat ze een vrouw is. Ik zie daarin ook geen vrouwonvriendelijke bijbedoelingen. Het feit dat er nodeloos geweld wordt gepleegd volstaat imo om de feiten als ernstig te kwalificeren.

nee , wil gewoon verklaren warom het zo bekomen is in de loop van de geschiedenis .
Natuurlijke, evolutie speelt nog altijd een rol (emotie,driften).
Er zijn diersoorten genoeg waar het vrouwelijke deel lichamelijk sterker is dan het mannetje.
Maar bij ons is het nu eenmaal bepaald dat de man de sterkere was en dat daarom de man zijn needs sterker aanwezig is in deze maatschappij.

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Omdat wij geen kinderen krijgen en moeder moeders blijven en eerder emotie zullen tonen en zich zo zwakker opstellen en zo zal de man zichzelf de meerdere gemaakt hebben.

Denk ik toch.

Piejie · 27 jul 2006

conquerpoy_123 zei:
Nu we hier toch aan het discussieren zijn, hoe zit het met het "vrouwen eerst" principe?
Vroeger bij reddings of evacuatie werden vrouwen en kinderen altijd eerst gered,
bv; titanic, vrouwen van 80 jaar die op de reddingsboot mochten , terwijl er jonge mannen verdronken van twintig, omwille van hun geslacht

Is dit nog steeds zo?

Vind je het niet logisch dat kinderen eerst gered worden als er zich zo'n rampen voordoen?

Feignasse · 27 jul 2006

Legatus zei:
Maar bij ons is het nu eenmaal bepaald dat de man de sterkere was en dat we daarom de man zijn needs sterker aanwezig is in deze maatschappij.

Bepaald door wat? Als er voor alles een verklaring is, dan moeten we toch niet zomaar aannemen dat de man sterker is omdat het zo moest zijn?

Piejie · 27 jul 2006

Ik kan me echt, maar dan ook echt niet, inbeelden dat ik ooit een vrouw zou slaan...

Legatus · 27 jul 2006

Ulixes zei:
Bepaald door wat? Als er voor alles een verklaring is, dan moeten we toch niet zomaar aannemen dat de man sterker is omdat het zo moest zijn?

Bepaald door de wet van de sterkste , evolutie .
Natuur heeft zijn reden .

Bvb, de vrouw zwakker maken voor bepaalde zaken maar sterker maken in andere
zodat zij voor het kind kan zorgen .
(is maar een voorbeeld)

Feignasse · 27 jul 2006

Piejie zei:
Ik kan me echt, maar dan ook echt niet, inbeelden dat ik ooit een vrouw zou slaan...

En een man wel? Hypocriet hoor.

Persoonlijk kan ik me niet inbeelden dat ik iemand zou slaan, toch niet omwille van meningsverschillen of ruzies. Nu geloof ik wel in het feit dat iedere mens z'n grens heeft en dat anderen, mannen of vrouwen, je over die grens kunnen pushen. Ofwel zeg je dat vrouwen je niet zodanig kunnen jennen dat je door het lint gaat, ofwel zeg je dat je ze zelfs dan niet te lijf zou gaan. Volgens mij zitten velen hier opgescheept met een stereotiep beeld van huiselijk geweld waarin arme moeder de vrouw voor de ogen van haar bloedjes wordt afgeranseld door de dronken bruut aka echtgenoot, omdat de soep te koud is ofzo :')

Piejie · 27 jul 2006

Ulixes zei:
En een man wel? Hypocriet hoor.

Ik zie hier niks hypocriet aan...
Ik denk zelf dat ik zeer duidelijk ben...

Feignasse · 27 jul 2006

Legatus zei:
Bepaald door de wet van de sterkste , evolutie .
Natuur heeft zijn reden .

Bvb, de vrouw zwakker maken voor bepaalde zaken maar sterker maken in andere
zodat zij voor het kind kan zorgen .
(is maar een voorbeeld)

Dat is een teleologische visie, totaal onwetenschappelijk.

Als je oorzakelijk gaat kijken dan zou je net zo goed kunnen stellen dat een vrouw zwakker is DOORDAT ze met het zwaarste werk van de voortplanting is opgezadeld (9 maanden zwangerschap om te beginnen). En duizenden jaren lang bestond de taak van de vrouw hoofdzakelijk in het zorgen voor nageslacht. In onze samenleving ligt dat anders, wat vrouwen sterker maakt en kan maken. Btw: http://www.admin.ox.ac.uk/po/news/2003-04/sep/30a.shtml

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Ulixes zei:
En een man wel? Hypocriet hoor.

Persoonlijk kan ik me niet inbeelden dat ik iemand zou slaan, toch niet omwille van meningsverschillen of ruzies. Nu geloof ik wel in het feit dat iedere mens z'n grens heeft en dat anderen, mannen of vrouwen, je over die grens kunnen pushen. Ofwel zeg je dat vrouwen je niet zodanig kunnen jennen dat je door het lint gaat, ofwel zeg je dat je ze zelfs dan niet te lijf zou gaan. Volgens mij zitten velen hier opgescheept met een stereotiep beeld van huiselijk geweld waarin arme moeder de vrouw voor de ogen van haar bloedjes wordt afgeranseld door de dronken bruut aka echtgenoot, omdat de soep te koud is ofzo... :')

... of te zout etc...

Of het nu een vrouw of een man is die me over men kookpunt krijgt, ik zal me niet inhouden. Als ze erom gevraagd hebben en ik zo colleirig ben dan hebben zei daar voor gezorgd. En dat heeft bij mij dan niks met geslacht te maken.

't Is hier een kwestie van u vraagt wij draaien, stel: Zij krijgt me zo kwaad dat ik het niet meer kan houden dat doet er niet meer toe wie er voor mij staat ook al ben ik niet echt ne mens die slaag uit deeld. Ik wordt snel kwaad maar ge moet me al ferm over de rooie krijgen voor me te doen uitbreken. Zij zou er dan bijna letterlijk om gevraagd hebben. IMO

En ja dan zien de mensen hier het hulpeloze stereotype huismoedertje die hulpeloos ligt te bloeden omdat ik haar zou overgaan zijn met ne keukenstoel.

Legatus · 27 jul 2006

Ulixes zei:
Dat is een teleologische visie, totaal onwetenschappelijk.

Als je oorzakelijk gaat kijken dan zou je net zo goed kunnen stellen dat een vrouw zwakker is DOORDAT ze met het zwaarste werk van de voortplanting is opgezadeld (9 maanden zwangerschap om te beginnen). En duizenden jaren lang bestond de taak van de vrouw hoofdzakelijk in het zorgen voor nageslacht. In onze samenleving ligt dat anders, wat vrouwen sterker maakt en kan maken. Btw: http://www.admin.ox.ac.uk/po/news/2003-04/sep/30a.shtml

ja , zwakheid op 1 bepaald vlak .
Zoals de man zwakker is op andere , wat hun eigelijk op gelijke voet brengt.

maar op vlak van mogelijkheid op sociale en te werkstelling staat de man sterker en dat is direct gelinkt aan de superioriteit van de man op een belangerijk evolutiedeel in de natuur.

wat hun nog altijd lichamelijk sterker maakt wat de noden betreft voor dominantie.

Piejie · 27 jul 2006

ComputerVISTA zei:
... of te zout etc...

Of het nu een vrouw of een man is die me over men kookpunt krijgt, ik zal me niet inhouden. Als ze erom gevraagd hebben en ik zo colleirig ben dan hebben zei daar voor gezorgd. En dat heeft bij mij dan niks met geslacht te maken.

't Is hier een kwestie van u vraagt wij draaien, stel: Zij krijgt me zo kwaad dat ik het niet meer kan houden dat doet er niet meer toe wie er voor mij staat ook al ben ik niet echt ne mens die slaag uit deeld. Ik wordt snel kwaad maar ge moet me al ferm over de rooie krijgen voor me te doen uitbreken.

En dus ga je ervan uit dat jij de eerste slag zou uitdelen als ik dit zo lees?

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Piejie zei:
En dus ga je ervan uit dat jij de eerste slag zou uitdelen als ik dit zo lees?

Zoals ik al zei eerder: Kan ik niet zeggen maar ik veronderstel van wel ja.

Moest ze me zo ver kunnen drijven that is en dan moet ge bij mij al heel ver gaan daar ik de keren dat ik iemand een mot gegeven heb nog steeds op 1 hand kan tellen.

Ge moet mij niet zien als nen brutale losgeslagen zot he?!

Stel dat zij de eerste zou uitdelen (ook al was zij de aanleiding van de ruzie) dan mocht ze zich gergarandeerd aan een gecontroleerde tik weer verwachten.

Feignasse · 27 jul 2006

Piejie zei:
Ik zie hier niks hypocriet aan...
Ik denk zelf dat ik zeer duidelijk ben...

Hypocriet is misschien niet het juiste woord nee.
Maar imo wel een onlogische houding. De juiste terminologie is voor mij "mens", niet man of vrouw. En in het dagelijkse leven komt het er voor mij op aan je niet over je grens te laten pushen. En je grens zelf zo ver mogelijk proberen te leggen. Je kan imo beter het huis met slaande deuren verlaten dan je vriend(in) een muilpeer te geven.

Piejie · 27 jul 2006

ComputerVISTA zei:
Zoals ik al zei eerder: Kan ik niet zeggen maar ik veronderstel van wel ja.

Moest ze me zo ver kunnen drijven that is en dat moet ge bij mij al heel ver gaan daar ik de keren dat ik iemand een mot gegeven heb nog steeds op 1 hand kan tellen.

Ge moet mij niet zien als nen brutale losgeslagen zot he?!

Stel dat zij de eerste zou uitdelen (ook al was zij de aanleiding van de ruzie) dan mocht ze zich gergarandeerd aan een gecontroleerde tik weer verwachten.

Man, ik kan me gewoon echt niet inbeelden dat ik geen verschil meer zie tussen het slaan van een man en het slaan van een vrouw. En jij lijkt er dan zelf nog geen problemen mee te hebben om een vrouw te slaan enkel en alleen omdat je je kookpunt bereikt

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Ulixes zei:
Hypocriet is misschien niet het juiste woord nee.
Maar imo wel een onlogische houding. De juiste terminologie is voor mij "mens", niet man of vrouw. En in het dagelijkse leven komt het er voor mij op aan je niet over je grens te laten pushen. En je grens zelf zo ver mogelijk proberen te leggen. Je kan imo beter het huis met slaande deuren verlaten dan je vriend(in) een muilpeer te geven.

Ik weet niet of jij het zover trekt maar ik wel: Mens zonder rassenverschillen. Der is maar 1 ras en dat zijn de homo sapiens sapiens punt, waar een hele boel verschillen op zitten naargelang de contreiën.

Mijn eigen theorie daaromtrend.

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Piejie zei:
Man, ik kan me gewoon echt niet inbeelden dat ik geen verschil meer zie tussen het slaan van een man en het slaan van een vrouw. En jij lijkt er dan zelf nog geen problemen mee te hebben om een vrouw te slaan enkel en alleen omdat je je kookpunt bereikt

Correctie, omdat zij dat kookpunt of daarboven bereikt zou hebben en we zitten hier wel al fameus hypotetisch te spreken he. Dat er zeker bij gezegd.

Als als als als!!!!!!

Ja dan zou ik er denk ik weinig bezwaar tegen maken of het nu man of vrouw is.

Piejie · 27 jul 2006

Ulixes zei:
De juiste terminologie is voor mij "mens", niet man of vrouw.

Dus jij ziet ook geen verschil tussen het slaan van kinderen of ouderen/bejaarden. Aja, want zij vallen ook onder de noemer "mensen" :unsure:

ComputerVISTA · 27 jul 2006

Piejie zei:
Dus jij ziet ook geen verschil tussen het slaan van kinderen of ouderen/bejaarden. Aja, want zij vallen ook onder de noemer "mensen"

Der zijn zo van die ongetekende/schreven grenzen he

Imo toch.

Je gaat geen kind aframmelen omdat ie z'n autotjes niet opgeruimd heeft he en imo kan een kind me nooit zo ver krijgen. Jamais.

En een ouderling ... allez komaan he

Jij beziet ons/mij als monsters zeker?

Feignasse · 27 jul 2006

Legatus zei:
en dat is direct gelinkt aan de superioriteit van de man op een belangerijk evolutiedeel in de natuur.

En evolutie is zoals het woord zelf laat uitschijnen dynamisch. De evolutie waar jij het over hebt is nog steeds aan de gang en zou wel eens kunnen omslaan in het voordeel van de vrouw, als dat momenteel al niet sterk het geval is.

En n/o maar ik heb soms echt moeite om te begrijpen wat je juist bedoelt...

Archief - Jongen van 15 geeft vuistslag aan vrouwelijke buschauffeur

Legatus

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member