Archief - Jongen van 15 geeft vuistslag aan vrouwelijke buschauffeur
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
( 
)
Preske
Legacy Member
FuLcRuM zei:
mja...
je hebt misschien gelijk, maar ik twijfel er aan. Ze hebben verschillende aanmaningen gekregen, en zijn toen gestopt. Nadien toen ze uitstapten aan hun halte gaf hij haar een vuistslag. Had hij haar bij die aanmaningen een mot verkocht, dan zou je kunnen spreken van een opwelling.
Nu had hij tijd om af te koelen en was er geen sprake van "voor een seconde de zelfcontrole verliezen"
FuLcRuM zei:Eigenlijk noem ik die ook marginaal; maar wou gewoon even je reactie lezen.
Preske is my god btw
ha ge weetet
ComputerVISTA
Legacy Member
FuLcRuM zei:Ik bedoelde dan ook niet dat jij dat zei é
Een man slaan is minder erg dan een vrouw ja (het is erg, maar minder). Een vrouw is meestal weerloos... Van een man verwacht men van niet...
Soit; vechten etc het blijft marginaal
Sorry ze maar dat vind ik discriminerend naar ons mannen, wij mogen wat klappen krijgen want das zo erg niet.
Of omgekeerd uw vrouw mag u een mot verkopen maar gij haar niet... Jah nee daar denk ik dus anders over.
Feignasse
Legacy Member
Ik snap niet waarom een man slaan minder erg zou zijn. Geweld is geweld, en het is sowieso marginaal en not done om iemand op z'n bek te geven omdat je een meningsverschil hebt. Dat een vrouw weerlozer zou zijn dan een man vind ik ook maar een zwak argument. Tegenwoordig gaan vrouwen bij de politie en het leger. Emancipatie werkt imo in twee richtingen.
FuLcRuM
Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Geweld is geweld; maar als je als stoere man van 100 kilo op een tengere vrouw gaat slaan van 45 kilo zijt ge héél goed bezig...
En nee ik heb niet lang nagedacht over die reply want; zoals jij; ben ik een man van principes en je slaat gewoon geen vrouwen...
Nu past dat misschien niet in jouw stoere mannenimago (of moet ik zeggen de jaren 1900-mentaliteit -> een vrouw is minderwaardig) maar het is mijn mening en IMO ben je een minder intelligent iemand als je er zo over denkt...
ComputerVISTA
Legacy Member
FuLcRuM zei:
LOL omdat ik een mening heb ben ik minder intelligent? Dat zegt veel over u intelligentie medunkt.
Waar heb ik gezegd dat ik op een vrouw ging kloppen? Speciale interpretatie hebt gij, amai... Proficiat.
En ik bezie vrouwen niet als mijn minderen, 't is niet omdat ik van 99% niet moet weten dat ik het bezie als mijn mindere of gaan we zwam vergelijken met een normale serieuse discussie? Ik hoop voor u van niet!
Ik ben ne vent van princiepes en mijn mening is dat een vrouw slaan even erg is als een man slaan en vice versa. Ik heb nergens geweld gepredict, jij blijkt dat eruit op te maken voor de een of andere reden.
Wat doe je dan als een vrouw van 100 kilo een vent van 50 op z'n smoel klopt? Dan kan het zoveel kwaad niet zeker?
IK zie wat ge wilt zeggen maar ik volg u totaal niet! (in de zin dat ik er anders over denk met men minder intellect)
ps: Als een vrouw mij een mot op men bakkes geeft dan kan ze haar verwachten aan ne weerbots. Punt. (in een colleire is namelijk nogal snel iets gebeurd)
Firefoxbt
Legacy Member
T€RM!N4T0R zei:Een vrouw dan nog...
Walgelijke puber!
weet jij dan wat voor vrouw het was en/of wat haar intenties waren?
In bepaalde situaties doe je rare dingen, of het nu een vrouw of man was, is in feite slechts 'een ouderwetse opvatting dat je geen vrouw mag pijn doen'. Je hebt watjes van mannen en beren van vrouwen maarja, dan ben je uitschot als je jezelf eens moet verdedigen tegen een vrouw (niet dat dit hier het geval is natuurlijk
) .Vitabis
Legacy Member
mijne broer zat bij op die bus
die kleine was weggelopen na dat em die slag gaf.
mijne broer is daarachter gegaan en had die efkes later gevonden.
toen hij zijne naam ging vragen, was em niemeer zo stoer ze: "ja meneer, ... "
hij gaf direct zijne naam... uit schrik
/edit ha ja, tis gewoon gelopen zoals het er sta ...
hij moest zijn abonnement afgeven omda hij nie luisterde toen ze vroegen om zijn voeten van die bank te doen
nie meer en nie minder
die kleine was weggelopen na dat em die slag gaf.
mijne broer is daarachter gegaan en had die efkes later gevonden.
toen hij zijne naam ging vragen, was em niemeer zo stoer ze: "ja meneer, ... "
hij gaf direct zijne naam... uit schrik
/edit ha ja, tis gewoon gelopen zoals het er sta ...
hij moest zijn abonnement afgeven omda hij nie luisterde toen ze vroegen om zijn voeten van die bank te doen
nie meer en nie minder
Huasheng
Legacy Member
Omdat hygiëne er nu eenmaal mee te maken heeft.Piejie zei:
'k Zie ook niet in wat er verkeerd aan is om je voeten (zonder schoenen dus) op de zetel te leggen (indien bezweet idd aangenaam voor anderen om er dan een handdoek (of je jas) onder te leggen).
'k Zou er ook eigenlijk niet al te veel erg in zien als je je voeten mét schoenen op de zetel zou zwieren, maar er dan wel een handdoek onder leggen. Dan toon je toch ook al respect voor de medemens die na jou op die plaats gaan komen zitten. Als de conducteur dan toch vindt dat het niet gepast is, dan kan ie even een tikje geven tegen de schoenen en zeggen: "Liever niet!".
'k Heb eens op een tein (richting Gent) een voorval gezien van een man die zijn voet (met schoen aan) op de leuning legde van de stoel voor hem (op zo één van die vaste leuningen, die je niet omhoog of omlaag kan doen). De conducteur maakte daar een opmerking over. Die man weigerde te luisteren. Conducteur maakt weer opmerking. Op bepaald moment doet ie z'n voet toch weg, zodra conducteur weg is, hupla voet terug. Conducteur komt terug. Ze maken daar beiden wa van hunnen tak totdat die kerel eindelijk van d'n trein stapt. En dan nog was die kerel even teruggekomen om die conducteur bijna een mep te verkopen.
'k snap niet waarom mensen persé ongehoorzaam willen doen. die conducteur vroeg dat vriendelijk (in begin), en die voet hinderde wel wat de doorgang, zodus...
'k Vind 't ook al onozel dat er conducteurs zijn die iemand buiten adem het perron zien oplopen (nb: trein nog niet vertrokken, andere deuren wel al toe met uitzondeing van die van de conducteur) en dan zeggen dat die persoon maar moet wachten op de volgende. Pfff, laat die er toch nog gewoon vlug op.
'k Heb zelf al eens meegemaakt dat een conductrice mij er nog vlug opliet. Ze zei dan wel dat dat in vervolg niet meer kan, omdat 't gevaarlijk is, mja...
Woverke zei:Een perfecte oplossing in de trein is gewoon helemaal onderuit zakken en uw benen op het tafeltje leggen --> Ge raakt met uw schoenen niks aan en als ge alleen zit is er niemand die u kan uitlachen omdat het een marginaal zicht is
Maar het ligt goed.
Euhm, 'k ga toch liever ergens zitten waar iemand met z'n modderschoenen of bezwete voeten op de zetel heeft gelegen dan op het EETtafeltje, hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.