Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Een rechter niet onpartijdig? Sorry, maar hij wordt dat alleszins wel geacht te zijn. Zoveel als mogelijk toch.

Als we gaan beginnen stellen dat rechters partijdig zijn en dat gebruiken om het rechtssysteem maar wat af te breken, dan zijn we volledig verkeerd bezig.

DBK

Legacy Member
dr.salt zei:
hier zijn de weners weer , je hebt blijkbaar het programmaboekje van het VB goed vanbuiten geleerd :sleep:
heel die PS machina is zever in pakskes zeg ik u !
ik ben geen vb stemmer en ik krijg ook geen boekjes thuis of toch nog niet, ik ben gewoon realistisch :)

[TFT]Poky

Legacy Member
ahja en een mannelijke rechter die moet oordelen over een man kan ook niet partijdig zijn?

Om maar een vb. te geven, dat u rechter argument compleet uit de lucht is gegrepen

Piejie

Legacy Member
eniac zei:
Een rechter niet onpartijdig? Sorry, maar hij wordt dat alleszins wel geacht te zijn. Zoveel als mogelijk toch.

Als we gaan beginnen stellen dat rechters partijdig zijn en dat gebruiken om het rechtssysteem maar wat af te breken, dan zijn we volledig verkeerd bezig.
Idd, en zeker als zo'n uitspraken uit de mond van VB'ers komen. Hun partij staat de hele tijd te roepen en te tieren dat wetten er zijn om toegepast te worden...

Beetje belachelijk...
[TFT]Poky zei:
ahja en een mannelijke rechter die moet oordelen over een man kan ook niet partijdig zijn?

Om maar een vb. te geven, dat u rechter argument compleet uit de lucht is gegrepen
Idd, zo kan je over alles beginnen in verband met partijdigheid...

Xandar

Legacy Member
heum hun slogan : EIGEN VOLK EERST imo is dit pure discriminatie op vlak van volk

Wat is daar nu racistisch aan ? Hadden ze nu geroepen, BLANKEN EERST...

Ik krijg het echt van mensen die sympathiseren met VB EN dan nog niet eens durven toegeven dat het een bende racisten is

tja....als jij wilt geloven dat ze racistisch zijn, en je je daarom slecht voelt omdat andere mensen dit niet geloven, of in jouw ogen niet aanvaarden.... wat kan ik daar nu op antwoorden...

Xandar

Legacy Member
Een rechter niet onpartijdig? Sorry, maar hij wordt dat alleszins wel geacht te zijn. Zoveel als mogelijk toch.

Tuurlijk word hij/zij geacht onpartijdig te zijn, maar hoe kan je onpartijdig zijn, als je zelfs verplicht word te gaan stemmen ??????
En ge gaat mij niet zeggen, dat ze allemaal blanco stemmen :p

[TFT]Poky

Legacy Member
eigen volk niet racistisch?

Wat zei hitler weeral ?

1 volk, 1 rijk, 1 leider of ja ok dat was ook niet racistisch bedoeld van hem ?

en kom nu aub niet af met, hitler was ni racistisch die was realistisch

Xandar

Legacy Member
eigen volk niet racistisch?

Wat zei hitler weeral ?

1 volk, 1 rijk, 1 leider of ja ok dat was ook niet racistisch bedoeld van hem ?

Dat noemen ze nationalisme.....

Dat em daarna het bevel gaf om miljoenen joden te doden, dat kan je al meer onder racisme plaatsen...

edit: buiten de "1 leider" dan, dan is dan weer meer dictatuur ;)

ps: ik laat deze discusie voor gezien (moet gaan werken), ik zal met veel plezier morgen voortlezen ;)

Legatus

Legacy Member
Echt als ge het ni inziet hoe racistisch/onverdraagzaam de top van het VB ni is .
Hun slogans zijn altijd prachtig ; baas in eige land , vlamingen 2de rangs burgers , Eige volk eerst ...
Die tere op miserie , alles gaat naar de maan in Belgie onveiligheid onveiligheid !
Dan de top van het VB ,linken met Neonazis , prachtige uitspraken van filip zoals
"Ja! , het vlaams blok is voor een blank europa" 1991.

Pas op straks ben ik nog een rooie rat.
Die altijd zit te kakken op het rechtse gedachtegoed.

[TFT]Poky

Legacy Member
Xandar zei:
Dat noemen ze nationalisme.....

Dat em daarna het bevel gaf om miljoenen joden te doden, dat kan je al meer onder racisme plaatsen...

edit: buiten de "1 leider" dan, dan is dan weer meer dictatuur ;)


en ge ziet wat dat uit die situatie gekomen is...

Het zelfs nog alsof ge twijfelt dat joden vervolging al wat meer naar de racistische kant opgaat, hoe hard hebben ze u weer zitten brainwashen ofzo

eniac

Legacy Member
Xandar zei:
Tuurlijk word hij/zij geacht onpartijdig te zijn, maar hoe kan je onpartijdig zijn, als je zelfs verplicht word te gaan stemmen ??????
En ge gaat mij niet zeggen, dat ze allemaal blanco stemmen :p

Een rechter heeft overal een eigen persoonlijke mening over. Zou hij echter zijn eigen persoonlijke mening laten doorwegen zonder zich daarbij op feiten of bewijslast te steunen, hij zou snel uit zijn ambt ontzet worden.

Deze mensen zetten elke dag van hun carriere hun eigen mening opzij om een besluit te vormen gebaseerd op hetgeen hij aan bewijslast heeft bekeken. Misschien is het zo dat een klein rechtertje in een klein districtje zich al eens laat beïnvloeden uit eigenbelang, je moet er niet op rekenen dat de toprechters zich daar ook aan laten vangen.

Non-argument gewoon.

[TFT]Poky

Legacy Member
en trouwens wat de Serviërs hebben zitten doen in de jaren 90 dat was ook "nationalisme' zeker

ec8or

Legacy Member
dr.salt zei:
en Xandar plz jongen ge werkt op iedereen zijn zenuwen met in elke thread te komen janken en proberen het VB te verdedigen , ze zijn racistisch PUNT , of is jou oordeel beter gefundeert dan dat van een rechter ? ( ik ga er nu even vanuit dat dat niet het geval is aangezien je op een gamesforum zit :ironic: )
ik dacht toch dat ze na lang lang lang zoeken eindelijk een waalse rechter hebben gevonden die bereid was deze zaak uit te spreken, in Gent.... says enough over de serieusheid en de werkelijke draagwijdte van zo'n arrest.

dat je vrienden hebt die in 't stad wonen en dat je er komt, wilt niets zeggen over je voeling met de realiteit in een grootstad als antwerpen.

ik heb ook mensen van allerlei achtergrond, kleur en talen binnen mijn vrienden- en kennissenkring, evenals walen.. maar toch word ik hier om de haverklap als flamingant en racist bestempeld.
flamingant ben ik, racist niet echt in de pure zin van het woord... ik ben wel tegen al dat opgefokte en ingeramde multicul gedoe.

dr.salt

Legacy Member
den-kimi zei:
en dat er ongeveer 1 miljoen mensen die rechter ongelijk geven dat is geen argument? ge weet goed genoeg dat de andere partijen gewoon hebben gezocht tot ze een rechter vonden die het vb wilde veroordelen. en zelfs dan nog moesten ze wat wetten aanpassen voor ze een reden vonden.

nee malleke da is geen argument ,

en uw 1 miljoen die tegen zijn, staan tegenover 9 miljoen die voor zijn !!!!

daar staat ge dan met uw belachelijk argument.

Het word helemaal ridicuul als je die rechters gaat beschuldigen van partijdigheid :rofl: , das zo'n beetje het meest kinderachtige wat je ( en het VB ook ) kon doen.

wie met vuur speelt moet op de blaren zitten zeg ik altijd maar

DBK

Legacy Member
ec8or zei:
flamingant ben ik, racist niet echt in de pure zin van het woord... ik ben wel tegen al dat opgefokte en ingeramde multicul gedoe.
zo zou je mij ook kunnen omschrijven :)

ec8or

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
heum hun slogan : EIGEN VOLK EERST
dat vind ik de normaalste zaak van de wereld, eerst je eigen 'volk' en dan pas eventuele inwijkelingen/immigranten.

wat is daar nu mis mee?

klootvis

Legacy Member
Xandar zei:
tja....als jij wilt geloven dat ze racistisch zijn, en je je daarom slecht voelt omdat andere mensen dit niet geloven, of in jouw ogen niet aanvaarden.... wat kan ik daar nu op antwoorden...

Het is niet zozeer een kwestie van geloven of niet geloven, het is een kwestie van "zijn"

Het VB is veroordeeld voor racisme. Het is een objectief feit, ongeacht of personen dit nu wel of niet vinden

dr.salt

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
en trouwens wat de Serviërs hebben zitten doen in de jaren 90 dat was ook "nationalisme' zeker

ach , de jongen lult wat uit zijn nek , als hij hier al het nationaal socialimse probeert goed te praten zegt dat genoeg :ironic: .

@ ec8or ; ik studeer int stad dus kom daar 5 dagen van de 7 ... meer voeling is er volgens mij niet meer nodig.

je kan natuurlijk proberen in alles iets negatiefs te vinden en dan krijg je jou mening.
Ik ben ook een flamingant , maar dan enkel op dat vlak dat ik zielsveel van vlaanderen houd , ik ga er andere mensen niet minderwaardig voor bekijken.

dr.salt

Legacy Member
klootvis zei:
Het is niet zozeer een kwestie van geloven of niet geloven, het is een kwestie van "zijn"

Het VB is veroordeeld voor racisme. Het is een objectief feit, ongeacht of personen dit nu wel of niet vinden

we hebben hier te maken met neo-negationisten :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan