Archief - Joodse jongen met stenen bekogeld.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_DM_

Legacy Member
Er klopt niet veel van je post...
Ten eerste zijn de meeste allochtonen van Arabische afkomst hier geboren en ten tweede: meer willen dan anders ?
Wetten herschrijven ?


Voorbeeldjes please (en kom niet af met die Islam-scholen of Arabisch als een officiële taal, dat waren ideeën van een zot wiens partijtje al lang niet meer bestaat).

zotteluc

Legacy Member
Doom Dragon zei:
En da is doodnormaal.
het is nu eenmaal zo .. hoofddoeken komen niet voor in onze vaderlandse geschiedenis

het spijt me je te moeten teleurstellen, maar tot zo'n 50 jaar geleden was er geen deftige goed christelijke vlaamse vrouw die ook maar de straat opkwam zonder hoedje, of kappeke of hoofddoek!

en dan heb ik het nog niet eens over nonnen


@ _DM_ hierboven: mss was het een debiel, een mongool, nen achterlijken, ne spast, nen doef, nen dwaze kloot of weet ik veel die dat voorstel heeft gedaan, maar met klem moet ik in deze protesteren tegen het lichtvaardig gebruik van "zot" :naughty:

Ali_

Legacy Member
ec8or zei:
VLAAMSE taalcursus volgen? :p :p

(insider-joke'tje en dit volledig :offtopic:)

Misschien wordt dat woord wel niet gebruikt hier bij ons in Antwerpen?
Denk je dat ik overdag met mijn vrienden in het AN communiceer?
Neen, het gewone plat antwerps voor iedereen. Maar dat woord toch nooit gehoord, zelfs niemand van mijn vrienden kende het... dus het zal wel streekgebonden zijn zeker.
Maar genoeg :offtopic:

ec8or zei:
hoeveel gevallen van straat-/kleine criminaliteit heb jij al gehoord, pakweg de laatste 6 maanden, waarbij de agressors chassidische joden waren?

Vraag:
Waaruit komt criminaliteit voort?

Antwoord:
Armoede

Aangezien die chassidische joden het financieel zeer goed hebben zijn ze niet gedoemd tot criminaliteit over te gaan.

Hiermee wil ik het criminele gedrag van bepaalde allochtone jongeren niet goedpraten. Als je het financieel moeilijk hebt moet je oplossingen zoeken. Studeren ipv spijbelen en werken ipv stelen.
Maar vele allochtonen denken verkeer en duwen zich te snel in een slachtofferrol. Je moet vechten om je plaats in de maatschappij te verdienen, maar niet op de manier die soomige allochtonen gebruiken.
=> 1 x geweigerd op werk => racisme; ik zal nooit werk krijgen => criminaliteit
=> 1 x racistische ervaring op school => scholen zijn racistisch=> waarom studeren, ze laten me toch nooit door en als ik door geraak dan krijg ik geen werk.

LET OP: dit is een grove vereenvoudiging en het geldt zeker niet voor alle allochtonen.

fraCk

Legacy Member
Ali_ zei:
Vraag:
Waaruit komt criminaliteit voort?

Antwoord:
Armoede

Aangezien die chassidische joden het financieel zeer goed hebben zijn ze niet gedoemd tot criminaliteit over te gaan.

Hiermee wil ik het criminele gedrag van bepaalde allochtone jongeren niet goedpraten. Als je het financieel moeilijk hebt moet je oplossingen zoeken. Studeren ipv spijbelen en werken ipv stelen.
Maar vele allochtonen denken verkeer en duwen zich te snel in een slachtofferrol. Je moet vechten om je plaats in de maatschappij te verdienen, maar niet op de manier die soomige allochtonen gebruiken.
=> 1 x geweigerd op werk => racisme; ik zal nooit werk krijgen => criminaliteit
=> 1 x racistische ervaring op school => scholen zijn racistisch=> waarom studeren, ze laten me toch nooit door en als ik door geraak dan krijg ik geen werk.

LET OP: dit is een grove vereenvoudiging en het geldt zeker niet voor alle allochtonen.
Wel mooi gezegd ;)

dJeez

Legacy Member
Ali_ zei:
Vraag:
Waaruit komt criminaliteit voort?

Antwoord:
Armoede
Een boude stelling, maar het antwoord strookt echter totaal niet met de werkelijkheid. Armoede is slechts 1 mogelijke drijfveer voor criminaliteit, maar er zijn er nog een pak andere, het is niet alsof rijken zich nooit crimineel zouden gedragen (en wel in tegendeel - de grote fraudedossiers vb. zijn alvast niet gepleegd door armen).

Ali_

Legacy Member
dJeez zei:
Een boude stelling, maar het antwoord strookt echter totaal niet met de werkelijkheid. Armoede is slechts 1 mogelijke drijfveer voor criminaliteit, maar er zijn er nog een pak andere, het is niet alsof rijken zich nooit crimineel zouden gedragen (en wel in tegendeel - de grote fraudedossiers vb. zijn alvast niet gepleegd door armen).

Daarom dat ik ook zeg dat het een grove vereenvoudiging is. :)
Maar het crimineel gedrag waar ik het over heb => diefstal etc. wordt wel uit armoede gepleegd. De criminaltieit die jij bedoeld is an een ander kaliber en moet idd anders gezien en gesitueerd worden.

ec8or

Legacy Member
Ali_ zei:
Daarom dat ik ook zeg dat het een grove vereenvoudiging is. :)
Maar het crimineel gedrag waar ik het over heb => diefstal etc. wordt wel uit armoede gepleegd. De criminaltieit die jij bedoeld is an een ander kaliber en moet idd anders gezien en gesitueerd worden.

dan is het nog steeds een verschil of je, om het simpel te zeggen, een brood steelt omdat je honger hebt of iemand in mekaar ramt om z'n gsm/blingbling/gadget af te pakken.

beiden zijn objectief gezien criminele feiten en zouden dus door dezelfde achterliggende drijfveer gepleegd worden, nl armoede, maar toch is er emotioneel en opiniegewijs een zeer groot verschil tussen die feiten.

themummy123

Legacy Member
ec8or zei:
dan is het nog steeds een verschil of je, om het simpel te zeggen, een brood steelt omdat je honger hebt of iemand in mekaar ramt om z'n gsm/blingbling/gadget af te pakken.

beiden zijn objectief gezien criminele feiten en zouden dus door dezelfde achterliggende drijfveer gepleegd worden, nl armoede, maar toch is er emotioneel en opiniegewijs een zeer groot verschil tussen die feiten.

verschil ja. De eerste is echte armoede.

De tweede wordt gepleegd door onze consumptiemaatschappij.:niceone:
Consumeer en gij zult u gelukkig voelen my ass ja.:evil:
Het feit dat we "gehersenspoeld" worden door de marketing van grote bedrijven.

Ali_

Legacy Member
ec8or zei:
dan is het nog steeds een verschil of je, om het simpel te zeggen, een brood steelt omdat je honger hebt of iemand in mekaar ramt om z'n gsm/blingbling/gadget af te pakken.

beiden zijn objectief gezien criminele feiten en zouden dus door dezelfde achterliggende drijfveer gepleegd worden, nl armoede, maar toch is er emotioneel en opiniegewijs een zeer groot verschil tussen die feiten.

GSM en andere gadgets zijn zo noodzakelijk geworden in onze maatschappij dat als je ze niet hebt vreemd bekeken wordt. Arme mensen kunnen deze niet betalen en daardoor komt het wle voort uit armoede terwijl het idd geen levensnoodzakelijk middel is.

mig el pig

Legacy Member
Ali_ zei:
Vraag:
Waaruit komt criminaliteit voort?

Antwoord:
Armoede
Dit vind ik persoonlijk een iets te simplistisch beeld van de werkelijkheid(zeker aangezien "rijke" mensen ook stelen, liegen, bedriegen, verduisteren en criminele feiten pleegen)(tenzij je Laurent met zijn dotatie van 9millioen euro als arm beschouwt)

Ali_ zei:
Aangezien die chassidische joden het financieel zeer goed hebben zijn ze niet gedoemd tot criminaliteit over te gaan.
Tomchei Sabbos, Hatzoloh en Het Centrale Beheer van Joodse Weldadigheid en Maatschappelijk Hulpbetoon(alle 3 vzw's voor hulp aan joden die niet voldoen aan het cliché van rijke jood) zouden het onees zijn over het "feit" dat chassidische joden het financieel zeer goed hebben.

Ik ken wel niets af van de misdaad cijfers in Antwerpen maar ik geef wel toe dat als ik een chassidische jood in zijn zwarte jas met bijhorend mutsje een oud dametje haar handtas zie beroven ik eerder plat van het lachen lig dan zou kunnen tussenkomen.

Ali_ zei:
GSM en andere gadgets zijn zo noodzakelijk geworden in onze maatschappij dat als je ze niet hebt vreemd bekeken wordt. Arme mensen kunnen deze niet betalen en daardoor komt het wle voort uit armoede terwijl het idd geen levensnoodzakelijk middel is.

wat voor 1 generatie een luxe is is voor de volgende een noodzakelijkheid.

Ali_

Legacy Member
mig el pig zei:
Dit vind ik persoonlijk een iets te simplistisch beeld van de werkelijkheid(zeker aangezien "rijke" mensen ook stelen, liegen, bedriegen, verduisteren en criminele feiten pleegen)

Ik zal mezelf maar quoten zeker...

Ali_ zei:
Daarom dat ik ook zeg dat het een grove vereenvoudiging is. :)
Maar het crimineel gedrag waar ik het over heb => diefstal etc. wordt wel uit armoede gepleegd. De criminaltieit die jij bedoeld is an een ander kaliber en moet idd anders gezien en gesitueerd worden.

Ali_

Legacy Member
mig el pig zei:
had over post 128 gelezen, sorry.

Het is je vergeven :)

mig el pig zei:
Tomchei Sabbos, Hatzoloh en Het Centrale Beheer van Joodse Weldadigheid en Maatschappelijk Hulpbetoon(alle 3 vzw's voor hulp aan joden die niet voldoen aan het cliché van rijke jood) zouden het onees zijn over het "feit" dat chassidische joden het financieel zeer goed hebben.

Ahwel, ze hebben een eigen vorm van OCMW en ze worden wel degelijk geholpen. Ze hebben het financieel misschien niet heel goed, maar ze hebben het wel goed.

mig el pig

Legacy Member
Ali_ zei:
Ahwel, ze hebben een eigen vorm van OCMW en ze worden wel degelijk geholpen. Ze hebben het financieel misschien niet heel goed, maar ze hebben het wel goed.

Die instellingen verwijzen vaak naar een principe uit de Thora waarbij iedereen 10% van zijn inkomsten "moet" afstaan voor zijn armere naasten.
Ik dacht dat de moslims ook zo iets hadden(zakkat genaamd)

Nuja ik kan niet ontkennen dat ze het hier goed hebben(watik persoonlijk vind van gans de amerikaans/europese bevolking)

Ali_

Legacy Member
mig el pig zei:
Die instellingen verwijzen vaak naar een principe uit de Thora waarbij iedereen 10% van zijn inkomsten "moet" afstaan voor zijn armere naasten.
Ik dacht dat de moslims ook zo iets hadden(zakkat genaamd)

Nuja ik kan niet ontkennen dat ze het hier goed hebben(watik persoonlijk vind van gans de amerikaans/europese bevolking)

Idd. Hier heb ik niets op aan te merken.

noreeeee

Legacy Member
_DM_ zei:
Er klopt niet veel van je post...
Ten eerste zijn de meeste allochtonen van Arabische afkomst hier geboren en ten tweede: meer willen dan anders ?
Wetten herschrijven ?


Voorbeeldjes please (en kom niet af met die Islam-scholen of Arabisch als een officiële taal, dat waren ideeën van een zot wiens partijtje al lang niet meer bestaat).

waarom zijn islam scholen zot? Joden hebben toch ook hun eigen school?

Ali_

Legacy Member
noreeeee zei:
waarom zijn islam scholen zot? Joden hebben toch ook hun eigen school?

En het is voor allebei een slecht idee. Dit is geen bevordering voor het integratieproces.

fragrag

Legacy Member
praten we hier over een naschoolse activiteit of effectief een Islam school??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan