Archief - Kamer keurt holebi-adoptierecht goed
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ZedKet
Legacy Member
eniac zei:
Ik vind het anders een sterk argument. Feit dat een vrouw en man geen kinderen kunnen krijgen wegens een ziekte of een ander probleem waardoor ze eventueel onvruchtbaar zijn, daar dient adoptie juist voor.
Man + man of vrouw + vrouw hebben in GEEN ENKEL GEVAL de mogelijkheid om op een natuurlijke wijze kinderen te verwekken en verdienen het dus ook zeker niet om kinderen te adopteren.
Trouwens, denk je dat het kind er zelf mee zou instemmen? Ik betwijfel het! Of denk je dat in geval het kind uit een ontwikkelingsland zou komen de ouders van die kinderen er mee zouden instemmen dat hun kind bij homo's zou belanden? Dit is ook zeer onwaarschijnlijk.
Als homo's homo's willen zijn oke daar heb ik geen probleem mee, maar ze hoeven ons niet hun gedachten op te dringen. En al helemaal niet van de kinderen die ze maar al te graag blijken te adopteren, want ik betwijfel het dat ze er voor zouden kiezen moesten ze het beseffen wat niet echt mogelijk is op zeer jonge leeftijd.
mushi
Legacy Member
over dat het onnatuurlijk is enzo eh:
ik snap eigenlijk niet waarom we ons maatschappijbeeld aan de natuur zouden moeten spiegelen. De natuur is niet positief of negatief, die is er gewoon; een veld levert voedsel, maar bij bv. een tsunami zijn er zoveel doden...
We doen elke dag zoveel 'onnatuurlijke' dingen, ik vind dan ook niet dat er voor zo'n beslissingen naar de natuur moet gekeken worden. Het belang van het kind staat hier toch wel voorop; en 'onnatuurlijk'/=negatief voor het kind...
ik snap eigenlijk niet waarom we ons maatschappijbeeld aan de natuur zouden moeten spiegelen. De natuur is niet positief of negatief, die is er gewoon; een veld levert voedsel, maar bij bv. een tsunami zijn er zoveel doden...
We doen elke dag zoveel 'onnatuurlijke' dingen, ik vind dan ook niet dat er voor zo'n beslissingen naar de natuur moet gekeken worden. Het belang van het kind staat hier toch wel voorop; en 'onnatuurlijk'/=negatief voor het kind...
holycrus
Legacy Member
http://www.narth.com/docs/does.html
ik heb wss net hetzelfde ingetikt als gij in google Alexii, gay parenting wss
dan kom ik toch ook wel wat anders tegen.
ik heb wss net hetzelfde ingetikt als gij in google Alexii, gay parenting wss
dan kom ik toch ook wel wat anders tegen.
pina
Legacy Member
het enige dat je zegt is (al wekenlang) dat holebi's niet geschikt zijn om kinderen op te voeden. Toch vraag ik u nog altijd vanwaar jij dat haalt. Ken jij dan voorbeelden van mensen in een holebi gezin die daarvan psychologische problemen hebben ondervonden?ZedKet zei:
héél laag! Is het dan voor u verantwoord dat iemand als Dutroux kinderen heeft? Stel nu dat je zou moeten kiezen tussen dutroux of een holebi-koppel, dan zie ik u nog antwoorden dat je liever dutroux hebt.ZedKet zei:
ZedKet
Legacy Member
pina zei:
Geen van beiden mogen kinderen hebben. In het geval van dutroux die mag zelfs niet meer in contact komen met kinderen.
Héél laag? Sorry maar dat feit is gewoon realiteit, ik ken zelf heeeel wat homo's, je moest maar eens weten hoeveel er niet over fantaseren! En je moest maar eens weten hoeveel er niet 100den euro's betalen om al dan niet met toestemming van de jongen (14-16j) zich er eens goed met uit te leven...
Anoniem0
Legacy Member
alexii zei:
1- pesten op school. (100% zeker) ze pesten al 50 jaar dus binne 50 jaar ook wel nog zeker (homo ouders -> kind gaat worden bestempeld als homo)
2- adoptie voor gewone ouders (niet in staat om kinderen te krijgen) wordt uitgesteld. da vind ik erg.
3-andere sexuele beleving. als ge als jongen twee vaders hebben die kussen en alles wat er bij komt ( da kind ziet da ook en gaat zich daar vragen bij stellen) miss geen normale sexuele ontplooiing. "papa papa wa is sex???"
"ha jongen"... "das in mekanders anus koteren"
wie heeft onlangs de wellness kliniek gezien. met die vent coiffeur?? met da blond haar. dat die oog operatie laten doen heeft (voor alle duidelijkheid mijn vriendin was aan het zien ik was WOW aant spelen
en zo eens met een scheef oog gekeken)sorry ma da kan geen normale situatie zijn als die een kind moeten opvoeden.
da is de facto niet normaal.
lesbische koppels ontspringen natuurlijk de dans omdat zij zich kunstmatig kunne laten bevruchten dus daar zullen wel al meer voorbeelden van zijn.
ma homo's die kunnen gewoon niet aan kinders geraken dus zijn er minder gevallen.
wat die studie natuurlijk op zich in een heel ander daglicht stelt.
vrouwen dragen negen maand een kind. geven ze borstvoeding en zorgen er voor. met andere woorden ze zijn moeder.
mannen leveren een kwakje af. da ist. en voor de rest moeten ze zich er niets van aantrekken.
eniac
Legacy Member
ZedKet zei:
Wel, in plaatsn van voor die kinderen te denken, vraag het ze. Vraag eens of ze liever in een weeshuis zitten, of bij een holebikoppel waar ze warmte en liefde krijgen. Ik kan vermoeden wat het antwoord zal zijn.
Als ze zouden weten hoe goed hun kinderen het gaan hebben, dan denk ik van wel ja.
Dat doen ze niet.
Neen, weet jij het? En denk je echt dat als een koppel een kindje adopteert, dat het eerste is waar ze aan denken?
Anoniem0
Legacy Member
holycrus zei:
The new study by two University of Southern California sociologists says children with lesbian or gay parents show more empathy for social diversity, are less confined by gender stereotypes, and are probably more likely to explore homosexual activity themselves.
voila en ik had da nog niet gelezen die studie.
en dan liever die kindern van een weeshuis bij een kinderloos echtpaar dan bij twee homo's
my two cents.
its not natural.
mushi
Legacy Member
voornaamste reden dat ik ertegen zou zijn is dat het voor geadopteerde kinderen nog een extra drempel betekend.
Vriendin is geadopteerd en zij had het (dan vooral de jaren met de puberteit enzo) enorm moeilijk met het feit dat ze als Koreaanse tussen westerse mensen leefde (niet in het bijzonder de samenleving ofzo; maar ook bv blanke ouders). Voelde haar anders en helemaal niet thuis. Ik heb het met haar ooit eens over holebi-adoptie gehad en zij was van mening dat als die drempel van bv een lesbisch koppel als ouders te hebben er nog was bijgekomen, ze nog veel meer problemen had gehad...
Ik snap het eigenlijk wel; je hebt als geadopteerde al bepaalde "issues" en dan komt dat er nog bij...
Vriendin is geadopteerd en zij had het (dan vooral de jaren met de puberteit enzo) enorm moeilijk met het feit dat ze als Koreaanse tussen westerse mensen leefde (niet in het bijzonder de samenleving ofzo; maar ook bv blanke ouders). Voelde haar anders en helemaal niet thuis. Ik heb het met haar ooit eens over holebi-adoptie gehad en zij was van mening dat als die drempel van bv een lesbisch koppel als ouders te hebben er nog was bijgekomen, ze nog veel meer problemen had gehad...
Ik snap het eigenlijk wel; je hebt als geadopteerde al bepaalde "issues" en dan komt dat er nog bij...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.