Archief - Kamer keurt uitbreiding euthanasiewet goed

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Timuaah

Legacy Member
In onderstaand artikel is te lezen dat sedeert vandaag een uitbreiding van de euthanasiewet is goedgekeurd. Het is nu voor minderjarigen nu mogelijk om in geval van een terminale ziekte ook euthanasie aan te vragen mits toestemming van ouders en kind.

Spelen met iemands leven of genade schenken aan hen die verkeren in erge pijn ?

Kamer keurt uitbreiding euthanasiewet goed - De Standaard
P

Preske

Legacy Member
Genade schenken.

Ik vertrouw erop dat diegene die er over te beslissen weten wat ze doen. Een dokter hoort bovenal mensenlevens te redden, niet te beëindigen. Die zal nooit direct zeggen "niets aan te doen, de spuit erin". Dus als die een kans ziet dat het nog kan verbeteren zal hij/zij nooit de beëindiging aftekenen.

Als een persoon letterlijk zit weg te teren van een terminale kanker of een andere vreselijke ziekte denk ik, HOOP ik, dat de dokter dan wel het juiste doet.
R

Recipe4hate

Legacy Member
Totally agree met Preske. Ik begrijp de hysterie in het buitenland niet.
?

?therapy?

Legacy Member
Volgens mij ook genoeg middelen om misbruik tegen te gaan.
Terminaal of dagelijks lijden met meermaals de uitdrukkelijke wens heen te gaan, dan nog de ouders die akkoord moeten gaan. 3 verschillende dokters en psychiater die moeten besluiten dat het hier over een bewuste keuze gaat en de persoon in kwestie dus beseft wat hij hij/zij vraagt.

In bepaalde landen is dan wel weer ok om de voeding en drinken stop te zetten zodat de mensen bovenop hun lijden nog eens moeten verhongeren tot de dood. :S Brr... de gedachte alleen al.

Heb het op facebook in een grote prive groep gepost met veel buitenlanders en tot nu toe niemand die er iets op tegen heeft. Zeker als je hen uitleg geeft over wat het nu net is, in plaats van de verkeerde informatie die ze krijgen van het nieuws.
R

Rider

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Totally agree met Preske. Ik begrijp de hysterie in het buitenland niet.
Klik om te vergroten...


Vrij logisch -> Het wordt gewoonweg totaal (en wellicht bewust) verkeerd weergegeven. Het is bvb euthanasie "op kinderen" in de VS. niet op "minderjarigen"

We plakken er nog wat beelden van couveusebabietjes bij & vergeet vooral niet te vermelden dat we "voor God spelen"

Iemand doodmaken = voor god spelen...Mr een extreem zwaarlijvige een 3de bypass geven is dat natuurlijk niet :p
S

Sovereign

Legacy Member
Ultieme regeling van het recht op een menswaardig bestaan, vind het een zeer goede wetgeving. Ik ben zelfs trots op onze beleidsmakers dat ze zo progressief zijn. Wel zeer opvallend dat de N-VA zich onthield tijdens de stemming.
M

Michster

Legacy Member
De goedkeuring van 3 artsen krijgen, is geen simpele zaak, dus zie ik weinig reden om dit "spelen met iemands leven" te noemen. Een oude kameraad van mij die enkel maar meer zal lijden met de jaren is blij dat het is goedgekeurd. Hij is nog geen 20, maar ge ziet wel aan zijn cynisme en donkere humor dat die ziekte hem echt beïnvloedt.

Ze zeggen dat mensen eendert welk leed kunnen doorstaan zolang hij een reden heeft om het te moeten ondergaan. Als ge terminaal ziek zijt zonder enig vooruitzicht of reden, zou de keuze sowieso bij uzelf moeten liggen. (met de nodige begeleiding van ouders/artsen uiteraard..)
S

Straddle

Legacy Member
Preske zei:
Ik vertrouw erop dat diegene die er over te beslissen weten wat ze doen. Een dokter hoort bovenal mensenlevens te redden, niet te beëindigen. Die zal nooit direct zeggen "niets aan te doen, de spuit erin". Dus als die een kans ziet dat het nog kan verbeteren zal hij/zij nooit de beëindiging aftekenen.
Klik om te vergroten...

Het enige wat ik de dokters heb horen zeggen in dit debat over kinder-euthanasie is dat deze wet er zeker niet door moest komen:

Kinderartsen bezorgd over ?overhaaste besluitvorming? euthan... - De Standaard

‘Er is helemaal geen vraag vanuit de bevolking of vanuit de medische wereld naar de mogelijkheid van levensbeëindiging bij minderjarigen’, zegt professor Stefaan Van Gool van het UZ Leuven. ‘Er is geen acute nood om die wet er zo snel door te halen. Er werd zo lang gediscussieerd over de BHV-kwestie, een veel eenvoudiger probleem dan het doodspuiten van kinderen.’
?

?therapy?

Legacy Member
Dat zijn 160 artsen tegenover al de rest.
Die andere artsen zijn dan ook niet te spreken dat die 160 proberen om het zo te laten uitschijnen dat zij de meerderheid zijn, wat niet het geval is. En al zeker niet over de woordkeuze... het is niet "doodspuiten van kinderen".
M

Michster

Legacy Member
Straddle zei:
Het enige wat ik de dokters heb horen zeggen in dit debat over kinder-euthanasie is dat deze wet er zeker niet door moest komen:

Kinderartsen bezorgd over ?overhaaste besluitvorming? euthan... - De Standaard

‘Er is helemaal geen vraag vanuit de bevolking of vanuit de medische wereld naar de mogelijkheid van levensbeëindiging bij minderjarigen’, zegt professor Stefaan Van Gool van het UZ Leuven. ‘Er is geen acute nood om die wet er zo snel door te halen. Er werd zo lang gediscussieerd over de BHV-kwestie, een veel eenvoudiger probleem dan het doodspuiten van kinderen.’
Klik om te vergroten...

Wat voor een idiote argumenten zijn me dat wel niet. :sop: Prachtige verwoording( en veralgemening) trouwens, "doodspuiten van kinderen" :ironic:
S

Straddle

Legacy Member
?therapy? zei:
Dat zijn 160 artsen tegenover al de rest.
Die andere artsen zijn dan ook niet te spreken dat die 160 proberen om het zo te laten uitschijnen dat zij de meerderheid zijn, wat niet het geval is. En al zeker niet over de woordkeuze... het is niet "doodspuiten van kinderen".
Klik om te vergroten...

Over welke andere artsen gaat het dan concreet? En wat klopt er niet aan "doodspuiten van kinderen"? Daar komt het deze wetgeving net op neer.
?

?therapy?

Legacy Member
Het is niet omdat er geen vraag is dat er geen mogelijkheid moet zijn voor als het wel nodig is.

Straddle zei:
Over welke andere artsen gaat het dan concreet? En wat klopt er niet aan "doodspuiten van kinderen"? Daar komt het deze wetgeving net op neer.
Klik om te vergroten...
Alle Belgische kinderartsen 1600+400 in opleiding werden hierover gecontacteerd.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/journaal/EP_140212_JO7
12:35

Goed, het komt neer op kinderen doodspuiten, maar dat is allesbehalve een genuanceerd taalgebruik...
M

Michster

Legacy Member
Straddle zei:
Over welke andere artsen gaat het dan concreet? En wat klopt er niet aan "doodspuiten van kinderen"? Daar komt het deze wetgeving net op neer.
Klik om te vergroten...

Dat is precies het soort (idiote en paniekzaaiende) praat dat sommige kranten plaatsen om te doen uitschijnen dat voortaan elke 8-jarige met leukemie onmiddellijk euthanasie kan wensen zonder enige hinder.
S

Straddle

Legacy Member
?therapy? zei:
Het is niet omdat er geen vraag is dat er geen mogelijkheid moet zijn voor als het wel nodig is.
Klik om te vergroten...

Allé, dat van die andere meerderheid van artsen die deze 160 kinderartsen tegenspreken heb je dus gewoon uit je duim gezogen?

?therapy? zei:
Die andere artsen zijn dan ook niet te spreken dat die 160 proberen om het zo te laten uitschijnen dat zij de meerderheid zijn, wat niet het geval is.
Klik om te vergroten...
?

?therapy?

Legacy Member
Straddle zei:
Allé, dat van die andere meerderheid van artsen die deze 160 kinderartsen tegenspreken heb je dus gewoon uit je duim gezogen?
Klik om te vergroten...
Ow jong, ik had tegelijk die reactie geplaatst toen jij jouw vraag stelde. ;) Je hebt je antwoord al in de edit staan...
S

Straddle

Legacy Member
Michster zei:
Dat is precies het soort (idiote en paniekzaaiende) praat dat sommige kranten plaatsen om te doen uitschijnen dat voortaan elke 8-jarige met leukemie onmiddellijk euthanasie kan wensen zonder enige hinder.
Klik om te vergroten...

Leg me dan eens uit wat euthanasie voor kinderen wel concreet inhoudt als ze het gaan uitvoeren? Ze zetten een spuit met gif waarop het kind sterft. No need om dat te gaan romantiseren, daarom dat die kinderartsen en prof De Grauwe het ook verwoorden zoals het is.
Y

YaMo

Legacy Member
Als we in België kinderen doodspuiten zullen we dan maar zeggen dat ze in andere landen kinderen laten creperen.
In Nederland (waar het dus ook bestaat, maar dan met een leeftijdgrens) waren er nog maar een stuk of 5 aanvragen geweest. Omdat het er weinig zijn moet het voor die weinigen dan ook maar verboden worden?
P

Preske

Legacy Member
Straddle zei:
Leg me dan eens uit wat euthanasie voor kinderen wel concreet inhoudt als ze het gaan uitvoeren? Ze zetten een spuit met gif waarop het kind sterft. No need om dat te gaan romantiseren, daarom dat die kinderartsen en prof De Grauwe het ook verwoorden zoals het is.
Klik om te vergroten...

Dus eigenlijk vindt gij het lijden van een kind minder erg dan het lijden van een volwassenen?
t

tgc_9012

Legacy Member
JasperCLA zei:
Wel zeer opvallend dat de N-VA zich onthield tijdens de stemming.
Klik om te vergroten...
Bron?
Ik heb even zitten zoeken of je kan vinden welke individuele kamerleden voor/tegen/onthouding gestemd hebben maar dat is precies nergens te vinden.
K

Ketelbuik

Legacy Member
Preske zei:
Dus eigenlijk vindt gij het lijden van een kind minder erg dan het lijden van een volwassenen?
Klik om te vergroten...

Volgens mij vindt hij dat we hier niet zo licht over moeten heengaan en alle kritiek afwimpelen als 'hahaha stomme Amerikanen LOL'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan