Archief - Kaye Styles veroordeeld tot drie maanden cel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
democracy02
Legacy Member
welk slachtofferloos iets bedoel je dan precies?¨$^µù^§èçà#&&² zei:
indien je drugs verkopen bedoeld, is de koper inderdaad niet zozéér een slachtoffer omdat hij zelf beslist te kopen...
alhoewel dit niet altijd even waar is, want er zijn veel dealers die handig gebruik maken van het feit dat drugs verslavend zijn...
en dat druggebruikers nogal vlug hun vrije wil lijken te verliezen.
NeFerMeTu
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Over wat dan? Ik vind ook dat er veel slachtofferloze misdrijven zijn die soms de facto een zwaardere straf krijgen dan sommige misdrijven met slachtoffer. Maar als het over dat drugdealen gaat: ook al is er geen direct slachtoffer, ik denk toch niet dat je dat kan tolereren.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Tja, diabolisering van de drugs. De meerderheid kan daar wél verantwoord mee omgaan hoor. Derhalve moet iedereen maar, met genoeg informatie ervoor, zelf beslissen of hij dat wil doen, alle risico's ingecalculeerd.
Maar da's een andere discussie.
Mijn punt was eigenlijk dat ik niet vind dat iemand die drugs gebruikt, iets waar hij niemand mee lastig valt, in de gevangenis moet belanden. Laat staan dat het "zijn eigen schuld" zou zijn als hij in de cel verkracht werd (iets dat wél slachtoffers maakt), en dat het zijn verdiende loon zou zijn. Ik dacht dat iemand hier iets dergelijk insinueerde maar ik zie het eigenlijk niet meer staan
.Edit: het was UltimateWeapon in de thread seksbezoek voor geïnterneerden. Daar had ik dezelfde vraag gesteld, waardoor ik in de war was geraakt
.NeFerMeTu
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:Tja, diabolisering van de drugs. De meerderheid kan daar wél verantwoord mee omgaan hoor. Derhalve moet iedereen maar, met genoeg informatie ervoor, zelf beslissen of hij dat wil doen, alle risico's ingecalculeerd.
Maar da's een andere discussie.
Mijn punt was eigenlijk dat ik niet vind dat iemand die drugs gebruikt, iets waar hij niemand mee lastig valt, in de gevangenis moet belanden. Laat staan dat het "zijn eigen schuld" zou zijn als hij in de cel verkracht werd (iets dat wél slachtoffers maakt), en dat het zijn verdiende loon zou zijn. Ik dacht dat iemand hier iets dergelijk insinueerde maar ik zie het eigenlijk niet meer staan
Edit: het was UltimateWeapon in de thread seksbezoek voor geïnterneerden. Daar had ik dezelfde vraag gesteld, waardoor ik in de war was geraakt
Ik denk dat men ook vooral de dealers viseert en niet zozeer de gebruikers.
En ja, ingecalculeerd: in een staat waarin we wetten opstellen om de burger van 's ochtends tot 's avonds in elke handeling te beschermen, lijkt het me ook niet logisch dat ze druggebruik wel zouden toelaten. Ik zeg niet dat ik daar zelf voorstander van ben (ik ben tegen de zorgstaat), maar ze moeten wel consequent blijven.
Even ontopic:
Bron: De Standaard.
'S nachts een gsm kopen is toch een niet-alledaags iets. Met dit in het achterhoofd kan men het vonnis wel begrijpen: het wijst er hier op dat Styles er waarschijnlijk wel van op de hoogte was. Als je dan niet eens de moeite doet om dit (toch wel verdachte) feit komen uit te leggen, tja.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Om even terug offtopic te gaan
evil: ): is dealen dan erger dan gebruiken? Zonder dealen geen gebruik en vice versa, ze houden mekaar in stand en zijn dus even erg, als je het al erg wil vinden. Een dealer maakt de keuze om mensen drugs aan te bieden in ruil voor geld, een gebruiker gaat hierop in, het geld en de drugs worden gewisseld: twee gelukkige mensen, klaar. De staat heeft zich daar niet mee te moeien voor zover de twee niemand kwaad doen hierbij.En een onjuiste toestand vergoelijken onder het mom van consequentie, da's je reinste idiotie. Bovendien, als de regering daadwerkelijk zo consequent was, zouden we in een totalitair regime leven waarin alle zelfdestructieve middelen verboden zouden zijn, zoals alcohol, fastfood, medicijnen, nicotine, gokken, onveilige seks en noem maar op. Het lijstje eindigt nooit.
Nee dank u.
Wolf2000me
Legacy Member
Als de dude wist dat het toestel gestolen was, is het heling. Is een redelijk zwaar vergrijp.
En als hij niet komt opdagen op zijn proces mag hij nog van geluk spreken dat hij er zo gemakkelijk vanaf komt.
Nuja, zo erg is het nu ook weer niet. Ik dacht dat bij rappers enzo een strafblad juist goeie punten betekende?
En als hij niet komt opdagen op zijn proces mag hij nog van geluk spreken dat hij er zo gemakkelijk vanaf komt.
Nuja, zo erg is het nu ook weer niet. Ik dacht dat bij rappers enzo een strafblad juist goeie punten betekende?
LaCucaracha
Legacy Member
There’s a story about a man, he’s been put down.
Some real shit has him locked up right now.
prison break anthem, prison break anthem:d
Convicted for being in possession of a stolen mobile,first degree.
Let’s praise the lord.
God, please set me free.
I’m at the world now, what do you want now?
Black, white, any colour let’s go now.
3 Months in a cell for own.
serieus nu: dura lex, sed lex est... em had maar moeten komen opdagen
Some real shit has him locked up right now.
prison break anthem, prison break anthem:d
Convicted for being in possession of a stolen mobile,first degree.
Let’s praise the lord.
God, please set me free.
I’m at the world now, what do you want now?
Black, white, any colour let’s go now.
3 Months in a cell for own.
serieus nu: dura lex, sed lex est... em had maar moeten komen opdagen
sneax
Legacy Member
Hij heeft 3 maanden cel gekregen voor wat hij uitgestoken heeft met de gsm. Normaal moet ge die straf niet uitzitten. Echter, omdat hij niet komen opdagen is, is de straf omgezet naar een effectieve straf.
Ik denk dat het redelijk duidelijk is. De rechter wil er voor zorgen dat iedereen die een klein misdrijf pleegt tenminste naar zijn proces komt. Had hij een straf met uitstel uitgesproken dan had dit gewoon een signaal gegeven (aan sommige mensen) dat zolang uw misdrijf niet te groot is ge zelfs niet naar uw proces moet gaan én geen celstraf krijgt.
Ik denk dat het redelijk duidelijk is. De rechter wil er voor zorgen dat iedereen die een klein misdrijf pleegt tenminste naar zijn proces komt. Had hij een straf met uitstel uitgesproken dan had dit gewoon een signaal gegeven (aan sommige mensen) dat zolang uw misdrijf niet te groot is ge zelfs niet naar uw proces moet gaan én geen celstraf krijgt.
NeFerMeTu
Legacy Member
Over het algemeen wordt een hogere prioriteit gegeven aan de verkoop van drugs dan aan het gebruik. Dat is in bijna alles zo. Ze gaan ook eerder op zoek naar wie namaakspullen verkoopt dan wie ze koopt. Je moet je prioriteiten stellen. Maar zolang het illegaal is, is het normaal dat er iemand vervolgd wordt, en het is ook vrij logisch dat het de dealers zijn.¨$^µù^§èçà#&&² zei:Om even terug offtopic te gaan
En een onjuiste toestand vergoelijken onder het mom van consequentie, da's je reinste idiotie. Bovendien, als de regering daadwerkelijk zo consequent was, zouden we in een totalitair regime leven waarin alle zelfdestructieve middelen verboden zouden zijn, zoals alcohol, fastfood, medicijnen, nicotine, gokken, onveilige seks en noem maar op. Het lijstje eindigt nooit.
Nee dank u.
Wat drugs op zich betreft: dit is een oneindige discussie. Ja, legaliseren zou de overheid meer controle geven op wat er juist verhandeld wordt. Langs de andere kant heb ik toch nog maar vrij weinig verantwoordelijke gebruikers gezien en een hele massa onverantwoordelijke.
democracy02
Legacy Member
net ff wa clips bekeken van den kaye en das gewoon even erg als da da ze hele dagen tonen op mtv en al.
gewoon heel de tijd gejank terwijl er wa sletten op tv worden getoond.
nix van inhoud die z'n muziek; C H E A P !!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Kn4CZw3oGOQ
gewoon heel de tijd gejank terwijl er wa sletten op tv worden getoond.
nix van inhoud die z'n muziek; C H E A P !!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Kn4CZw3oGOQ
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.