Archief - Kindershows zoals het hoort -_-"

_DM_ zei:

Helemaal niet...
Alles wat zij doen is gebaseerd op de Koran, maar zij pakken dat zeker niet allemaal letterlijk op. Dat kan ook namelijk niet, anders zou dat betekenen dat zij pakweg eerst de ongelovigen moeten doden om ze daarna lief te hebben, of vice versa (aangezien de Koran vol tegenstrijdigheden staat).
Het zijn bij mijn weten de Sjiieten die de Koran als het woord van God beschouwen, waar zij al hun wetten en gebruiken op baseren.

Klik om te vergroten...

geef mij is 2 verzen die elkaar tegenspreken.

_DM_ zei:

Helemaal niet...
Alles wat zij doen is gebaseerd op de Koran, maar zij pakken dat zeker niet allemaal letterlijk op. Dat kan ook namelijk niet, anders zou dat betekenen dat zij pakweg eerst de ongelovigen moeten doden om ze daarna lief te hebben, of vice versa (aangezien de Koran vol tegenstrijdigheden staat).
Het zijn bij mijn weten de Sjiieten die de Koran als het woord van God beschouwen, waar zij al hun wetten en gebruiken op baseren.

Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk staan er in zon dik boek wel tegenstrijdigheden, maar er zijn maar weinig moslims aan wie je dit moet vertellen. Veel moslims (niet allemaal bedoel ik!!) geloven dat de koran de basis is van alles en je er een antwoord op elke vraag en elk probleem kan vinden.

Legatus zei:

geef mij is 2 verzen die elkaar tegenspreken.

Klik om te vergroten...

http://www.wikiislam.com/wiki/Contradictions_in_the_Quran

GTM zei:

*zucht*²
Volgens die redenering kan je hetzelfde zeggen over alle andere veroverde gebieden. Geen enkel van die gebieden was namelijk veroverd met het primaire doel om Joden en andere 'Üntermenschen' te doden.

Klik om te vergroten...

Die ande veroverde gebieden zaten in de plannen van Duitsland zelf. Duitsland is Belgie binnengevallen en Nederland en Frankrijk en Denemarken en Noorwegen, en Polen, en ... . In Noord-Afrika zaten ze puur omwille om hun bondgenoten bij te staan. Ik dacht niet dat Duitsland er ook maar énig baad bij had om dit gebied te controlleren. Het was voorheen Italiaans grondgebied waar de Engelsen vochten.

Remi zei:

Die ande veroverde gebieden zaten in de plannen van Duitsland zelf. Duitsland is Belgie binnengevallen en Nederland en Frankrijk en Denemarken en Noorwegen, en Polen, en ... . In Noord-Afrika zaten ze puur omwille om hun bondgenoten bij te staan. Ik dacht niet dat Duitsland er ook maar énig baad bij had om dit gebied te controlleren. Het was voorheen Italiaans grondgebied waar de Engelsen vochten.

Klik om te vergroten...

Jaja, en nu het deel waar je het niet met me eens bent...?
Blijft het punt dat ze die andere landen niet zijn binnengevallen omwille van het feit dat ze de Joden daar wilden vermoorden, en blijft het punt dat je de holocaust in Noord-Afrika niet moet marginaliseren.

Noord-Afrika was trouwens de poort naar het Suez-Kanaal, en dan naar de olievelden van het Midden-Oosten; al had Rommel geen kans om te winnen sinds Hitler nagenoeg geen versterkingen wilde sturen.

GTM zei:

Jaja, en nu het deel waar je het niet met me eens bent...?
Blijft het punt dat ze die andere landen niet zijn binnengevallen omwille van het feit dat ze de Joden daar wilden vermoorden, en blijft het punt dat je de holocaust in Noord-Afrika niet moet marginaliseren.

Noord-Afrika was trouwens de poort naar het Suez-Kanaal, en dan naar de olievelden van het Midden-Oosten; al had Rommel geen kans om te winnen sinds Hitler nagenoeg geen versterkingen wilde sturen.

Klik om te vergroten...

Dat het niet valt te marginalsieren is een feit. Mag je allesinds neit, ook al gaat het maar om 1 persoon. Ik reageerde enkel op een uitval van iemand die nogal kleinerend reageerde omdat iemand Noord-Afrika niet had opgenoemd in het gebied dat Duitsland wou ledigen van Joden.

Als Hitler geen versterking wou sturen is dat toch een teken dat hij Noord-Afrika niet als prioriteit zag. Een verbinding naar het Midden-Oosten via Noord-Afrika zou volgens mij ook een fameus logistiek probleem geven. De enige andere mogelijkheid die beter had geweest was via de Kaukasus. Dan had je een transportmogelijkheid door eigen gecontroleerd gebied, ipv over de Middelandse zee. ( Een interessant stukje over gelezen in het boek 'wat als ..." ISBN 9035128559 )

Nuja, dit is natuurlijk geheel off-topic met het kinderprogramma

Remi zei:

Dat het niet valt te marginalsieren is een feit. Mag je allesinds neit, ook al gaat het maar om 1 persoon. Ik reageerde enkel op een uitval van iemand die nogal kleinerend reageerde omdat iemand Noord-Afrika niet had opgenoemd in het gebied dat Duitsland wou ledigen van Joden.

Klik om te vergroten...

Daar ging het mij dan ook over, dat marginaliseren (die indruk kreeg ik toch).

Als Hitler geen versterking wou sturen is dat toch een teken dat hij Noord-Afrika niet als prioriteit zag. Een verbinding naar het Midden-Oosten via Noord-Afrika zou volgens mij ook een fameus logistiek probleem geven. De enige andere mogelijkheid die beter had geweest was via de Kaukasus. Dan had je een transportmogelijkheid door eigen gecontroleerd gebied, ipv over de Middelandse zee. ( Een interessant stukje over gelezen in het boek 'wat als ..." ISBN 9035128559 )

Nuja, dit is natuurlijk geheel off-topic met het kinderprogramma

Klik om te vergroten...

Hitler zag Noord-Afrika inderdaad niet als prioriteit (hij wilde gewoon Italië in de oorlog houden), maar dat betekent niet dat er niet massaal veel strategisch voordeel te halen viel. Hitler was op militair vlak een incompetente idioot, en het feit dat hij Rommel geen versterkingen gaf toont dat weer eens aan.

Logistiek zou er trouwens geen probleem geweest zijn. Met Suez in Duitse handen zou het oostelijke deel van de Middellandse Zee een Italiaans meer geworden zijn.
Als Malta trouwens was ingenomen, was er van een geallieerde aanwezigheid in het centrale deel van de Middellandse zee trouwens ook niet meer te spreken.

lol echt wel goede israelische propaganda
Iedereen zit direkt weer te kakken op de koran en de moslims ipv eens effe verder te kijken dan hun neuske lang is