Archief - Klacht wegens het brengen van Hitlergroet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Emerxill
Legacy Member
Allez, nog ene.GTM zei:Blijkbaar ben jij degene die het niet begrijpt.
In je blote reet over straat lopen is zedenschennis/nudisme/whatever, en strafbaar. Je hand opsteken niet.
Bewijs mij dan adhv het artikel waarin moonen staat beschreven als strafbaar?
Dus om het effe duidelijk te maken:
Als de rechter dat interpreteert onder openbare zeden schennis kunt ge daarvoor vervolgd worden.
Zelfde geldt voor de nazi-groet: als de rechter (moest er een zaak van komen) dat als negationisme interpreteert ist strafbaar.
Het is door die persoon met die intentie gedaan, als ge dat niet wilt inzien zijt ge belachelijk bezig...
Emerxill
Legacy Member
Nee, leg ze ens uit? Welke is strafbaar en welke niet? Met een bewijsje graag.GTM zei:
Wa heeft dat met kristallen bollen te maken? Ik redeneer gelijk velen, op een paar wringers na. (ander had dit item niet het nieuws gehaald vermoed ik)GTM zei:
Gezien die persoon zijn achtergrond en ideologie, de manier waarop hij deze eedaflegging heeft gedaan: een manier die in het verleden (en heden) gebruikt werd door SS-ers en hun aanhangers. Om zijn daad nog eens extra in de picture te zetten deed hij nog eens een zwarte handschoen enkel aan zijn rechterhand.
Dan mag dit geïnterpreteerd worden als een nazi-groet denk ik?
Nu om terug te komen waar ik eigenlijk was begonnen voor een paar mensen mij in het hoekje proberen te duwen waar ik bijna aant pleiten was voor die mens zijn veroordeling (wat niet mijn bedoeling is) en de strafbaarheid van deze daad.
Nogmaals, ik zeg nergens of dit al dan niet strafbaar is, maar toen iemand wou kwam afdraven met "wat voor een wet moet dat wel niet zijn". Wou ik een punt maken van het feit dat er niet per se een wet moet bestaan voor iets strafbaar is. Hierover hoef ik niet te oordelen, ik word daar niet voor betaald en ben daar ook niet gekwalificeerd voor.
Hoe ge het draait of keert: die daad is kleingeestig en is redelijk verwerpelijk.
Dat is mijn mening hierover.
tekn0w!z
Legacy Member
iedereen herinnert zich nog wel het gebaar van Anke Vermeersch in 2004 over de 3 grote V's? ...
ja dat zal ook wel onbewust gedaan zijn..
http://video.google.nl/videoplay?docid=5106499081865011514&q=vlaams+belang
ja dat zal ook wel onbewust gedaan zijn..
http://video.google.nl/videoplay?docid=5106499081865011514&q=vlaams+belang
onze lerares wiskunde van 2 jaar terug deed da ook altijd als ze 1 zei, bleef ganse jaar hilarisch. Vooral als je haar geschiedenis kent.
Tenminste een politica met klare taal. Liever zo iemand dan iemand die je in de rug steekt zoals de meeste politici van traditionele partijen.Avondland
Legacy Member
_DM_ zei:
Zeg het eens in haar gezicht in plaats van achter je schermpje wat stoere praat staan verkopen? Anke Vandermeersch heb ik persoonlijk nog niet ontmoet maar Marie-Rose Morel heb ik wel in een debat bezig gezien (LVSV-debat A'pen) en die kwam er behoorlijk sterk uit. Maar je bent waarschijnlijk een van die mensen die een lage dunk hebben van ex-miss België kandidates ... of gewoon van dames die voor politiek minder correcte partijen kiezen.
Piejie
Legacy Member
En jij misschien iemand die automatisch een extreem hoge dunk heeft van iedereen die in zo'n partijen zit. Wie zal het zeggen.Avondland zei:
Ik bedoel maar, je kan jouw uitspraken ook tegen je gebruiken. Ga jij naar het hoofdkwartier van de PS ook gaan zeggen wat je mening over hen is in plaats van dat voor je schermpje te doen en wat stoere praat zit te verkopen?
Avondland
Legacy Member
_DM_ zei:
Zelfstandig ademen is geen kwestie van domheid maar een natuurlijke, automatische reactie. Ons Freya vind ik ook bij momenten stom omdat ze af en toe flagrant liegt ("slechte communicatie" en Laurette Onkelinckx vind ik onbetrouwbaar. Maar vrouwen in de politiek maakt het allemaal wat pittiger ...(behalve Onckelinkx, ik had het eerder op Marie-Rose, Anke en Freya).
_DM_
Legacy Member
Nee, echt ?
En ik die dacht dat ademen aangeleerd werd, dank je om me er te wijzen dat zoiets natuurlijk is :ironic:
Het ging hem om de uitspraak, even ter verduidelijking.
Iets in den aard als 'te dom om het helpen donderen'.
En heel toevallig heb ik haar al eens bezig gezien in een gesprek (debat in Antwerpen waar ze, toegegeven, vooral als decor fungeerde) en veel intelligente praat kwam er niet uit.
En ik die dacht dat ademen aangeleerd werd, dank je om me er te wijzen dat zoiets natuurlijk is :ironic:
Het ging hem om de uitspraak, even ter verduidelijking.
Iets in den aard als 'te dom om het helpen donderen'.
En heel toevallig heb ik haar al eens bezig gezien in een gesprek (debat in Antwerpen waar ze, toegegeven, vooral als decor fungeerde) en veel intelligente praat kwam er niet uit.
Q ^^
Legacy Member
Avondland zei:
vergeet Inge vervotte niet
dat pittig meiske doet haar job teminste en staat niet in de gazet te bleiten dat er een filmpje van haar huwelijk in Thailand op het internet staat waar haar kindjes te zien zijn die een kop hebben van miss 5 pixels ....
Inge, ge zijt een ferm wijf !
Avondland
Legacy Member
Q ^^ zei:vergeet Inge vervotte niet
dat pittig meiske doet haar job teminste en staat niet in de gazet te bleiten dat er een filmpje van haar huwelijk in Thailand op het internet staat waar haar kindjes te zien zijn die een kop hebben van miss 5 pixels ....
Inge, ge zijt een ferm wijf !
Inge is een slimme maar ik zou nooit ofte nimmer op de tsjeven stemmen. 't Zijn de 'backstabbers' van de politiek.
grey-turtle
Legacy Member
Ik vind het gevaarlijk dat de man van Onkelinx advocaat is en dat Onkelinx waarschijnlijk een invloed kan hebben op al die dossiers dat die man moet verdedigen. Een van de cliënten van de man van Onkelinx is advocaat Denis (adv van La Louvière), een spilfiguur in de zaak Yé.
Wat die reactie van Freya betreft, ik vindt dat ze een beetje overdrijft en er zijn altijd andere manieren om het gezicht van haar kinderen te zien.
Wat die reactie van Freya betreft, ik vindt dat ze een beetje overdrijft en er zijn altijd andere manieren om het gezicht van haar kinderen te zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.