Deus ex Machina
Legacy Member
De uitzending ging over een filosofie student genaamd David Verbeke die zich wil laten invriezen na zijn dood, om binnen een aantal jaar weer te ontdooien en terug bij de levenden lopen.
Voor dit lolletje heeft hij de som van 40.000 euro over.
verdere info vind je op zijn site, die meteen ook duidelijk toont dat hij een voorstander van het betere leven is.
http://groups.msn.com/cryonicsbelgium/davidverbeke.msnw
koppen
Hij beweerd dat hij dit alles doet voor het 'wetenschappelijke' avontuur.
mij stoort het niet zozeer dat hij zich wil laten invriezen maar wel zijn hele 'air' rond dit alles. Hij ziet zich als superieur omdat hij de stap durft te zetten, en ziet de niet cryonisten als 'inferieur' en gaat daarom het dwepen met filosofische termen niet uit de weg. Hij ziet zichzelf als het ware Kantiaans vergeven, een man die durft uit de onmondigheid te stappen. Iedereen die er kritiek op heeft, komt voor hem over als een niet beargumenteerde boer, die beter kan zwijgen in het bijzijn van zijn meerdere (wat ironisch is aangezien hij zo trots is op^zijn Kantiaanse mondigheid)
Hierbij komt nu de vraag: wat vinden jullie hiervan?
Is dit het begin van een nieuwe klassestrijd? De Cryonisten (dit kan ook eender welke groep zijn die een wetenschap aanhangt) vs de 'wetenschappelijke leken'.
Is er werkelijk een toekomst voor Cryonisatie? onthou dat dit iets is waar niet iedere jan met de pet mee kan gaan lopen. En zoja wat zijn hier dan de mogelijke gevolgen van, op ethisch, wetenschappelijk, cultureel sociaal vlak?
Voor dit lolletje heeft hij de som van 40.000 euro over.
verdere info vind je op zijn site, die meteen ook duidelijk toont dat hij een voorstander van het betere leven is.
http://groups.msn.com/cryonicsbelgium/davidverbeke.msnw
koppen
Hij beweerd dat hij dit alles doet voor het 'wetenschappelijke' avontuur.
mij stoort het niet zozeer dat hij zich wil laten invriezen maar wel zijn hele 'air' rond dit alles. Hij ziet zich als superieur omdat hij de stap durft te zetten, en ziet de niet cryonisten als 'inferieur' en gaat daarom het dwepen met filosofische termen niet uit de weg. Hij ziet zichzelf als het ware Kantiaans vergeven, een man die durft uit de onmondigheid te stappen. Iedereen die er kritiek op heeft, komt voor hem over als een niet beargumenteerde boer, die beter kan zwijgen in het bijzijn van zijn meerdere (wat ironisch is aangezien hij zo trots is op^zijn Kantiaanse mondigheid)
Hierbij komt nu de vraag: wat vinden jullie hiervan?
Is dit het begin van een nieuwe klassestrijd? De Cryonisten (dit kan ook eender welke groep zijn die een wetenschap aanhangt) vs de 'wetenschappelijke leken'.
Is er werkelijk een toekomst voor Cryonisatie? onthou dat dit iets is waar niet iedere jan met de pet mee kan gaan lopen. En zoja wat zijn hier dan de mogelijke gevolgen van, op ethisch, wetenschappelijk, cultureel sociaal vlak?
