Archief - Kwestie Iraq

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet Amerika zijn troepen nu terug trekken en even kijken in eigen land ?

  • Ja laat die mannen naar huis gaan . Het heeft lang genoeg geduurd.

    Stemmen: 14 31,8%

  • Nee ! Die mannen zijn daar nog nodig .

    Stemmen: 28 63,6%

  • Ik zou het nie weten . Blijven of gaan ik weet het niet

    Stemmen: 2 4,5%
  • Totaal aantal stemmers
    44
  • Opiniepeiling gesloten.
i

iLuVaToQ

Legacy Member
Even ter informatie : Totale kost

Nu zitten ze met een serieus geldprobleem van Katrina en zie dat getal gaan !
Ik denk dat die Amerikanen daar lang genoeg hebben gezeten .
Wat denken jullie ervan ?
i

iLuVaToQ

Legacy Member
In Louisiana , New Orleans is dat nu ongeveer $160,000,000
P

Parnakra

Legacy Member
Als Amerika zich nu terugtrekt hervalt dat land gewoon in chaos en anarchie.
M

Muttley

Legacy Member
Hehehe titel pikker. :p

Zoals ik al verscheidende keren heb gezegd en zoals hierboven gezegt vervalt dat land in een burgeroorlog als de Amerikanen daar nu vertrekken.
Kort gezegd: voorlopig moeten ze blijven.
G

Gentille

Legacy Member
In de eerste plaats moesten ze daar nooit geweest zijn, of dat land nu in chaos gaat vervallen of binnen een aantal jaar. Van chaos was men zeker van de eerste dag dat men Irak binnenviel. dat maakt voor Bush niets uit, hij is meer geinteresseerd in wat er in de grond daar zit.
T

Tae

Legacy Member
Ik denk niet dat die Amerikanen er nu zo maar ffe dat land gaan verlaten, vergeet dat maar dat geld moet terug verdiend worden in olievaten etc. ;)

Daarbij zoals al gezegd hier als ze vertrekken, dan valt het land gewoon als een kaartenhuis ineen en dan is het vrijspel voor terroristen en andere dorpsidioten daar ;)
C

Conradus

Legacy Member
Als ze nu vertrekken, zijn ze hun geloofwaardigheid helemaal kwijt. Ze moeten blijven om de orde op zaken te stellen. Ze zijn aan de klus begonnen, laat ze ze dan ook afmaken. Het heeft geen zin dat land in chaos te laten vervallen.
p

pit24

Legacy Member
Parnakra zei:
Als Amerika zich nu terugtrekt hervalt dat land gewoon in chaos en anarchie.
Klik om te vergroten...

Indd. Laat ze er maar zitten om de puinhoopze die ze er hebben gemaakt op te ruimen :D
G

Gentille

Legacy Member
Conradus zei:
Als ze nu vertrekken, zijn ze hun geloofwaardigheid helemaal kwijt. Ze moeten blijven om de orde op zaken te stellen. Ze zijn aan de klus begonnen, laat ze ze dan ook afmaken. Het heeft geen zin dat land in chaos te laten vervallen.
Klik om te vergroten...

wat kan Amerika hun geloofwaardigheid schelen, wat hebben ze gedaan in Vietnam denk je, alles achtergelaten en de wapens in de handen gestoken van de Zuid-vietnamezen, 2 jaar was de oorlog geklonken. Dus Amerika maakt er geen probleem van om zonder boe of bah een oorlog teverlaten, nog minder om er één te starten
C

Conradus

Legacy Member
Da was toen volledige publieke opinie tegen die oorlog was, nu is dat nog altijd niet zo en ge kunt vietnam niet met irak vergelijken imo. Vietnam= oorlog Irak is nu politiemacht spelen en het gaat ze niet zo goed af, maar ze kunnen er gewoon niet weg.
G

Gentille

Legacy Member
lol, Vietnam was één en al een politiekmachtsspel, Koude oorlog remember ;)
C

Cazzz

Legacy Member
de VS mag nu niet terugtrekken, ze hebben er een zooitje van gemaakt. Nu moeten ze het zelf maar oplossen ook. Ik ben wel grotendeels voor de oorlog.. En wa die oorlog kost.. Trekt op niks.. Die cijfers betekenen niks.. Ze hebben nog altijd geen 2,000 man verloren en dat vind ik een hele prestatie op zich. Moderne voertuige enzo.. kogelvrije vesten die degelijk kogels tegenhouden.. Natuurlijk kost die meer dan Vietnam.
v

vyeate

Legacy Member
gentille zei:
wat kan Amerika hun geloofwaardigheid schelen, wat hebben ze gedaan in Vietnam denk je, alles achtergelaten en de wapens in de handen gestoken van de Zuid-vietnamezen, 2 jaar was de oorlog geklonken. Dus Amerika maakt er geen probleem van om zonder boe of bah een oorlog teverlaten, nog minder om er één te starten
Klik om te vergroten...


Na een lange oorlog,Amerika was die oorlog aan het winnen,maar het is door een deel mensen die ze daar weg wouden en wereldwijdprotest,ze hebben hun zin gekregen en nu dezeflde mensen zeggen dat Amerika een schurk is omdat ze in oorlog gaan met een land,alles kapot maken en het achterlaten voor wat het is :niceone:
G

Gentille

Legacy Member
vyeate zei:
Na een lange oorlog,Amerika was die oorlog aan het winnen,maar het is door een deel mensen die ze daar weg wouden en wereldwijdprotest,ze hebben hun zin gekregen en nu dezeflde mensen zeggen dat Amerika een schurk is omdat ze in oorlog gaan met een land,alles kapot maken en het achterlaten voor wat het is :niceone:
Klik om te vergroten...


Amerika de oorlog in Vietnam winnen :rofl:
dat hebben ze zich 10 jaar aan een stuk wijsgemaakt :crazy:
en die prostesten waar al van in het begin van de oorlog, ze hebben het dan wel vrij lang uitgehouden eerdat ze bezweken :s
d

dJeez

Legacy Member
Laat ze eerst maar zorgen dat dat kruitvat - waarvan ze de lont hebben aangestoken - voldoende is afgekoeld alvorens hun biezen te pakken. Anders zal het snel ontaarden in een 2e Afghanistan (of de warlords in Somalië) scenario.

@gentille: Als Bush daadwerkelijk geïnteresseerd is in wat er in de grond zit (laat mij dat even in 't midden houden) heeft hij er trouwens alle belang bij dat de situatie daar stabiel is.
v

vyeate

Legacy Member
gentille zei:
Amerika de oorlog in Vietnam winnen :rofl:
dat hebben ze zich 10 jaar aan een stuk wijsgemaakt :crazy:
en die prostesten waar al van in het begin van de oorlog, ze hebben het dan wel vrij lang uitgehouden eerdat ze bezweken :s
Klik om te vergroten...


gtm heeft het hier al zoveel keer gepost,na het tet-offensief hadden de Amerikanen maar 200 000 extra man nodig,maar dat ging als een teken van zwakte gezien worden en is daarom afgewezen

En nog iets,Amerika valt tenminste niet aan als er afgesproken is om op bepaalde dag het vechten stil te liggen :)
M

Muttley

Legacy Member
gentille zei:
Amerika de oorlog in Vietnam winnen :rofl:
dat hebben ze zich 10 jaar aan een stuk wijsgemaakt :crazy:
en die prostesten waar al van in het begin van de oorlog, ze hebben het dan wel vrij lang uitgehouden eerdat ze bezweken :s
Klik om te vergroten...

Als ze ni teruggetrokken waren wel ja. Ben 100% zekers, lees maar wat boeken over Vietnam. De Vietcong was vernietigd en de NVA kon voor jaren geen offencief lanceren (na Tet)
G

Gentille

Legacy Member
vandaar een guerrillaoorlog mess :doh:.
In open gebied kan Amerika makkelijk winnen met al hun materiaal dat wisten ze ginder ook in Vietnam, alle grote slagen hebben de vietnamezen verloren, één voor één, maar ze hebben Amerika gewoon mentaal afgezwakt en daar waren ze niet op voorbereid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan