Archief - Kwestie: Tjetjenië

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

volpetrolski

Legacy Member
Cazzz zei:
Omdat er olie in de grond van Tsjetsjenië zit en terroristen(in de ogen van de Russen dan) geef je best nooit hun zin. Wat de prijs ook mag zijn.

Alles draait dus toch weer over die fokking olie? wat doe je dan als een volk al jaren op (relatief) vreedzame wijze onafhankelijkheid probeert te verkrijgen, en er dan zich een paar labiele types zich opdringen en met bommen beginnen te gooien. Het kind met het badwater weggooien door een njet te stellen omdat het hier plots enkel nog gaat over 'terroristen'? :s

sneller

Legacy Member
Avilowca zei:
aha, dus volgens jou bestaat er een soort van contract tussen de russen en de amerikanen, sources please. Ik denk dat putin uit zijn eigen braafjes zijn klep houdt.
geen sources needed, het is toch vrij logisch? beide voeren zogezegd oorloog tegen terrorisme...

Cazzz

Legacy Member
sneller zei:
geen sources needed, het is toch vrij logisch? beide voeren zogezegd oorloog tegen terrorisme...

lol...

@volpetroski: ik vrees dat ik je niet echt begrijp dus ik hou best men mond :p kun je het op een andere manier verwoorden?

Muttley

Legacy Member
Ik vind dat sommige van die mannen in Tjetjenië terroristen zijn. Als ge al kleuterkes gaat gijzelen voor de onafhankelijkheid van u land, dan zede nen terrorist.

FuLcRuM

Legacy Member
Heb gisteren op DC toevallig de Documentaire "The Beslan Siege" gezien.
Gaat over de gijzeling in die school in Beslan.

De Russen willen de republiek niet opgeven en zoeken maar al te graag excuses om daar oorlogje te blijven maken... Walgelijk gewoon, net als de Amerikanen in Irak.

volpetrolski

Legacy Member
Cazzz zei:
lol...

@volpetroski: ik vrees dat ik je niet echt begrijp dus ik hou best men mond :p kun je het op een andere manier verwoorden?

ok, ik zal het wat simplistischer proberen voor te stellen.

wat die olie betreft, die behoort toe tot de Tsjetsjenen en is totaal geen reden om een land te bezetten, integendeel. Dikke pech voor de Russen, simpel. Dat ze het maar in de Kaukasus of Siberie gaan zoeken dan. Of kopen.

En wat de terroristen niet hun zin geven betreft: zoiets valt terecht te mijden als het om terroristische daden gaat met als doel enkel losgeld vast te krijgen of vrijlating van andere terroristen of andere zieke shit.
Hier gaat het echter om de vrijheidstrijd van een land, waarbij 99% van de mensen die dit willen, geen terroristen zijn. (en waarvan de meesten de acties in Beslan ook zullen afkeuren vermoed ik (of hoop ik :unsure: ) ).
't is daarom dat je in een dergelijk geval niet gewoon een 'njet' kan stellen omdat zoiets eventueel een precedent zou scheppen (dwz dat er anderen 'hun onafhankelijkheid zouden opeisen'); zoiets is hier niet echt van toepassing.

Enfin, ik weet nu niet of ik het duidelijker of ingewikkelder gemaakt heb. :D

Cazzz

Legacy Member
tis idd duidelijker en ik ga akkoord met jouw standpunt hoor ;) kvind het ook niet rechtvaardig om een land te bezetten met olie maar ja.. Dat is denk ik toch wel wijd de grootste reden waarom de Russen Tsjetsjenië bezet willen houden.

DogFacedGod

Legacy Member
Het laatste wat we nodig hebben nu is een domino effect van Russische deelstaten die zich onafhankelijk roepen. Het zou wat zijn.

volpetrolski

Legacy Member
Het zou inderdaad wat worden ja, maar dan dankzij het brutale optreden van de Russen. Wat maakt het trouwens uit dat het door een dominoeffect vandaag of uit zichzelf morgen gebeurd? Want vroeg of laat zal de rest alle staten die ooit opgeslokt zijn door de beer een keuze willen maken. (alhoewel ik nu begot niet weet over welke staten ik het nu heb :unsure: )

krullenbol86

Legacy Member
wrm zou je terroristen ook gelijk geven? ik denk dat het grote probleem voor de russen is: wanneer ze de deelrepubliek onafhankelijk maken, wie neemt dan het volledige bestuur over. Diplomaten zijn er in die regio door de dreiging van aanslagen nauwelijks te vinden, dus het is zeer waarschijnlijk dat het bestuur van het nieuwe land dan vol zou zitten met die terroristen. Ik keur de acties van de russen niet goed, maar op dit moment ziet het er naar uit dat zolang de terroristen aanslagen plegen, de russen ook zeker geen toegevingen zullen doen. De enige manier is onderhandelingen, met als doel de extremisten de mond te snoeren en de deelrepubliek terug te geven aan de oprechte bevolking, al dan niet onafhankelijk

Muttley

Legacy Member
volpetrolski zei:
Het zou inderdaad wat worden ja, maar dan dankzij het brutale optreden van de Russen. Wat maakt het trouwens uit dat het door een dominoeffect vandaag of uit zichzelf morgen gebeurd? Want vroeg of laat zal de rest alle staten die ooit opgeslokt zijn door de beer een keuze willen maken. (alhoewel ik nu begot niet weet over welke staten ik het nu heb :unsure: )

De rode beer is van de USSR, die is nu dus dood.

Volgens mij komt er nu geen domino effect, de anders staten zijn geschrokken door de Russische 'wreedheid' en willen zelf ni in oorlog komen met de laten we het nog de rode beer noemen. Als Tjetjenië onafhankelijk wordt zit het anders, ookal zag de situatie er uitzichtloos uit toch worden ze onafhankelijk===>anderen gaan dit ook proberen.

PS: kan er ni aan doen, is in mijn kinderjaren gegroeit (weet ni hoe, men vader is zelf anti-Russisch) maar ik ben dus een pro-Russisch iemand.
Mss gegroeit door mijn sterke haat tegen de VSA, die nu verdwenen is.

dunno

Legacy Member
Muttley zei:
Ik vind dat sommige van die mannen in Tjetjenië terroristen zijn. Als ge al kleuterkes gaat gijzelen voor de onafhankelijkheid van u land, dan zede nen terrorist.

Sjamil Basajev heeft zelf gezegd in een tv interview dat hij een terrorist is, tis niet meer van vinden , maar het is gewoon van zijn.

volpetrolski

Legacy Member
Muttley zei:
De rode beer is van de USSR, die is nu dus dood.

Volgens mij komt er nu geen domino effect, de anders staten zijn geschrokken door de Russische 'wreedheid' en willen zelf ni in oorlog komen met de laten we het nog de rode beer noemen. Als Tjetjenië onafhankelijk wordt zit het anders, ookal zag de situatie er uitzichtloos uit toch worden ze onafhankelijk===>anderen gaan dit ook proberen.

PS: kan er ni aan doen, is in mijn kinderjaren gegroeit (weet ni hoe, men vader is zelf anti-Russisch) maar ik ben dus een pro-Russisch iemand.
Mss gegroeit door mijn sterke haat tegen de VSA, die nu verdwenen is.

haat tegen de VS, pro-Russisch... komaan gast, in wat termen spreek jij nu? What's with all the anger man? Denk jij dan echt dat ik Russen haat of wat? Djeez, ben er enkele jaren geleden nog op bezoek geweest. :s

Soit, ik sprak wel over 'opslokken' he; toen dat gebeurde was de Beer nog wel danig in leven. ;)

Conradus

Legacy Member
Tja er zijn al genoeg voorbeelden van russische deelrepublieken (allé USSR republieken) die onafhankelijk geworden zijn (van Estland tot Oekraïne) maar ik vind ook dat Rusland beter vasthoud aan haar deelrepublieken. Als ze gewoon die onafhankelijkheid zouden geven, zouden die republieken nog slechter af zijn+ het feit dat die republieken, eenmaal onafhankelijk makkelijk opgeslokt zouden kunnen worden door een ander land ( of gewoon delen van rusland die ooit mss door China zouden opgeslokt kunnen worden?)

Muttley

Legacy Member
volpetrolski zei:
haat tegen de VS, pro-Russisch... komaan gast, in wat termen spreek jij nu? What's with all the anger man? Denk jij dan echt dat ik Russen haat of wat? Djeez, ben er enkele jaren geleden nog op bezoek geweest. :s

Soit, ik sprak wel over 'opslokken' he; toen dat gebeurde was de Beer nog wel danig in leven. ;)

Iep ik zeg da gewoon zene, gewoon wat informatie over mezelf. Gewoon ik ben pro-Russisch punt. Voel je u eigen aangevallen ofzo?

volpetrolski

Legacy Member
Muttley zei:
Iep ik zeg da gewoon zene, gewoon wat informatie over mezelf. Gewoon ik ben pro-Russisch punt. Voel je u eigen aangevallen ofzo?

wie? ikke? :cool:

maar wat dat pro-russisch betreft, check toch maar eerst even die andere topic. 't ging over Putin en legalisatie van LSD of zo....- :unsure:

Red_Dog

Legacy Member
Muttley zei:
Ik vind dat sommige van die mannen in Tjetjenië terroristen zijn. Als ge al kleuterkes gaat gijzelen voor de onafhankelijkheid van u land, dan zede nen terrorist.

Als ge als Russische staat mensen gaat opsluiten omdat ze hun bedrijf niet willen verkopen aan de staat zijt ge niet veel beter.

sneller

Legacy Member
Muttley zei:
Ik vind dat sommige van die mannen in Tjetjenië terroristen zijn. Als ge al kleuterkes gaat gijzelen voor de onafhankelijkheid van u land, dan zede nen terrorist.
is da de defenitie van een terrorist, of heb je dat gewoon ff zelf bepaalt?

Muttley

Legacy Member
sneller zei:
is da de defenitie van een terrorist, of heb je dat gewoon ff zelf bepaalt?

Men ander woorden die mannen die die kleuterkes gegijzeld hebben zijn geen terroristen ofwa? Ik kan niet echt een definitie zetten maar bij mij zede als ge MILITAIRE doelwitten aanvalt ene vant verzet en als ge BURGERS aanvalt nen terrorist. En als dien aanvaller niet tot een echt leger behoordt.

Ivm me dat pro-Russisch, ik ben ni pro-Putin, ik ben pro-Russisch dan gaat het vooral over het leger. Maar is da nu zo belangrijk?

GTM

Legacy Member
Muttley zei:
Men ander woorden die mannen die die kleuterkes gegijzeld hebben zijn geen terroristen ofwa? Ik kan niet echt een definitie zetten maar bij mij zede als ge MILITAIRE doelwitten aanvalt ene vant verzet en als ge BURGERS aanvalt nen terrorist. En als dien aanvaller niet tot een echt leger behoordt.

Ivm me dat pro-Russisch, ik ben ni pro-Putin, ik ben pro-Russisch dan gaat het vooral over het leger. Maar is da nu zo belangrijk?

Compleet mee akkoord. Kinderen gijzelen kan je niet vergelijken met mensen opsluiten omdat ze niet willen verkopen. Het laatste is corruptie, het eerste is walgelijk terrorisme, willekeurig burgerslachtoffers (op de koop toe kinderen!) aanvallen en doden/gijzelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan