Archief - Lan-party wordt ramp
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
QplQyer
Legacy Member
Ik denk dat je moet opletten met uitgevonden statistieken. Iemand die zit na te denken over een medicijn en dat enkel doet omdat het zijn werk is en voor de centen, die gaat nooit een nieuw medicijn uitvinden. Een wetenschapper die zijn wetenschap als een 9-to-5 job ziet, die zorgt pas voor een achteruitgang.conquerpoy_123 zei:
Kazier
Legacy Member
Ik ga niet akkoord met die flikken, ok het is 'illegaal' ma ge moogt ni vloeken ook nie...
Nu, die leechers zijn ook nie heel erg slim;
Als ik een film download, bekijk ik die en verdwijnt deze ook weer van mijn harde schijf. Ik download een 4-tal cd's en den top 20 per maand. De volgende maand verdwijnen die ook weer en maken die plaats voor iets nieuws. Op die manier heb je niet zo'n monsterboetes aan je been.
Als je 300 films download en die allemaal laat staan jah
dan moet je die maar op een paar dvd'kes branden en thuis laten, want je gaat mij niet vertellen dat je naar een LAN gaat om 300 films te bekijken.
Nu, die leechers zijn ook nie heel erg slim;
Als ik een film download, bekijk ik die en verdwijnt deze ook weer van mijn harde schijf. Ik download een 4-tal cd's en den top 20 per maand. De volgende maand verdwijnen die ook weer en maken die plaats voor iets nieuws. Op die manier heb je niet zo'n monsterboetes aan je been.
Als je 300 films download en die allemaal laat staan jah
dan moet je die maar op een paar dvd'kes branden en thuis laten, want je gaat mij niet vertellen dat je naar een LAN gaat om 300 films te bekijken.wlibaers
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Communisme betekent het collectief bezit van tastbare eigendommen. Intellectuele eigendom afschaffen zit niet in dezelfde categorie, integendeel, er zijn goede argumenten om te stellen dat intellectuele eigendom een inbreuk betekent op de vrijheid je tastbare eigendom ten volle te gebruiken, en dus zijn er ook uitgesproken rechtse economen die zich sterk tegen intellectuele eigendom uitspreken. Bovendien is het lang niet zeker dat de voordelen opwegen tegen de nadelen, en er zijn zeker gevallen (softwarepatenten) waar intellectuele eigendom eerder nadelig werkt. (Auteursrechten zijn minder schadelijk, omdat het overtreden ervan makkelijk te vermijden is. Bij patenten is dat niet eenvoudig)
http://blog.mises.org/blog/archives/001771.asp
Intellectuele eigendom betekent eigenlijk een wettelijk afdwingbare fictieve schaarste.
EvilBork
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:tijden veranderen, virtuele wereld anyone?
anyway, ik vind sommige prijzen ook wel degelijk absurd veel, en ik heb dan ook veel respect voor mensen die hun tijd in open source steken, (zou ik nog donaties voor doen.)
zedjah, lees men edit
ja dat is een slecht systeem, niemand wilt nog iets bereiken in het leven, iets ontdekken, "het maken", als een directeur even veel verdient als iemand achter een vuilkar(n/o) , waarom studeren?
Eerlijk gezegd. Als ge aan de unief zit en ge studeert puur om geld te verdienen, dan zit ge in mijn ogen aan de verkeerde plek. Een diploma is een springplank naar verdere carrière (eventueel) maar is zeker en vast niet het einddoel. Een universiteit heeft als doel om enerzijds studenten te onderwijzen, en vooral om ze een kritische geest aan te leren (al is da in sommige richtingen meer dan in andere), en om ze ergens een theoretische basis te geven. De praktijk (niet theorie dus
) zult ge zowiezo al in uw job al doende leren, dus ik kan er mij wel in vinden dat niet echt de nadruk op de praktijk gelegd wordt (zoals op de hogeschool)In ieder geval, ik studeer archeologie, en uiteraard doet ge zoiets niet voor de poen. Nu ik ken genoeg mensen van andere richtingen om te weten dat hoewel die mensen begonnen zijn met het gedacht van veel geld te rapen, dat dat toch niet zo eenvoudig is. Ge moet echt wel uw best doen om tot de besten van uw jaar te behoren; en als ge daar niet toe behoort dan zult ge ook maar tot de 'zogezegd gewone jobs' toegalaten worden.
Maar da's al irrelevant; aangezien ze uiteindelijk vooral naar uw karakter en persoonlijkheid kijken, en nog belangrijker, naar uw werkervaring.
stoffer
Legacy Member
Ge praat precies alsof het 10j geleden anders was, khad BTW ong dezelfde leeftijd als u dus kweet ook wel hoe het er aan toe ging pakweg 10j geleden.eniac zei:
Nog ff en ge lijkt op bompa Jef die vertelde over de goeien ouwen tijd.
Dat iedereen alles moet hebben is een fabelke. Ge gaat hier 2 dingen gewoon generaliseren om een goeie indruk te maken. Enkelen <> Iedereen en es ene film of 1 game <> alles. Maarja ge doet maar
En alle bedrijven doen alles altijd perfect? Hoe weten die bedrijven nu wanneer jongeren van plan zijn het spel origineel te kopen of de film te gaan zien ipv te downloaden? Nog niemand van mijn kennissenkring heeft daar ooit vragen over gekregen. Marktonderzoeken en statistieken hier en daar zijn ook niet alles. Vooraleer ik geloof dat de winst zou dalen bij dalende prijs van de kinepolis moet ik eerst wat resultaten zien.
Ik vermoed dat jij me dan wel uitvluchten ziet zoeken?
eniac
Legacy Member
stoffer zei:
Ik praat vooral over nog ver voor mijn tijd. Maar ja, tien jaar geleden was het nog een pak anders dan nu. Breedband was zeldzaam, films downloaden was onbestaande, muziek was enorm beperkt en games, tja, het was ook maar voor een kleine groep. Dat moet je je toch herinneren?
En laat dat bompa-Jef gedoe maar vallen. Teveel op de man.
Ohja? Daar hebben we dan een verschillende perceptie op.
Zowat iedereen heeft tegenwoordig GSM, TV, stereo, PC, en een hele boel gamers heeft de laatste X nieuwe topgames in zijn kast liggen (legaal of niet).
Er zijn mensen die daarvoor opgeleid zijn en die die strategieën uitzetten. Geloof me vrij, als ze zouden denken dat ze bij goedkopere prijzen meer winst zouden maken, dan zouden ze het doen. Maar om het zelf in te schatten: je moet maar eens kijken hoeveel volk de Decascoop bvb binnenkrijgt in het weekend. Bijna alles zit vol.
Onder meer dat "het allemaal zo duur is". Terwijl wij jongeren nu veel kapitaalkrachtiger zijn dan vroeger veel dingen relatief gezien zelfs goedkoper worden.
QplQyer
Legacy Member
Dank u.[BE]Nevermore zei:Proficiat, da is de grootste zever die ik hier al gelezen heb.
Ik dacht dat het actualiteitsforum er net was om dit soort posts te vermijden.
Het is trouwens mooi uit zijn context gerukt. Het ging er voornamelijk om dat een wetenschapper die niet gemotiveerd is wetenschap als een 9-5 job ziet. En zo'n persoon gaat niet ergens geraken wegens te weinig interesse in zijn onderzoek en interesse en nieuwsgierigheid vormt nu eenmaal de basis van waarom mensen dingen onderzoeken.
eniac
Legacy Member
Zedjah zei:
"Niets uit deze opgave mag worden vermenigvuldigd, ..., zonder voorafgaande toestemming, ..."
Iets gelijkend op dit staat bij mijn weten in ongeveer elk boek.
Maar en masse wordt dat wel veel geld en kan je daar veel boeken mee aankopen. Die boeken zijn uiteindelijk legaal aangekocht.
Uhh, dat is dan uw mening. Het is zo dat het niet controleerbaar is, maar dat maakt het niet legaal.
LeSec
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:Proficiat, da is de grootste zever die ik hier al gelezen heb.
Waarom zever?
De grootste -baanbrekende- ontdekkingen zijn niet gemaakt om geld mee te verdienen, indien da achteraf gebeurde is dat mooi meegenomen.
Kheb het daarjuist nog gelezen toen ik wiskunde aan het studeren was, het gaat over een of andere wiskunde Gauss-Jordan die zijn doktoraat niet kreeg voor wiskunde ofzo en nadien advocaat werd, hij verdiende extreem goed maar bleef een passie voor wiskunde koesteren, hij schreef veel artikels en werd uiteindelijk toch tot professor benoemd, hij verdiende met deze job veel minder, ma hij was er toch blij mee.
Zo zijn er nog veel voorbeelden te geven, ik denk niet dat iemand iets baanbrekends kan ontdekken indien zijn hoefddoel geldwinning is, zo een ontdekkingen gebeuren omdat ze het echt willen voor zichzelf, om zichzelf en om anderen geestelijk(voor hun eigen kennis en zelfvoldoening) en lichamelijk (ziektelijders enzo).
Uiteraard zullen er zijn die voor het geld dingen ontwikkelen, maar of deze echt zo baanbrekend zullen zijn? Er zal in elk geval geen ziel inliggen, en dat extra beetje meer inspanning dat het hem soms doet zal ook niet aanwezig zijn. Echte wetenschappers gebruiken geld enkel om hun onderzoek te sponsoren, niet voor individuele verrijking.
Dus zo dom is die opmerking van QplQyer niet vind ik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.