wlibaers zei:
Communisme betekent het collectief bezit van tastbare eigendommen. Intellectuele eigendom afschaffen zit niet in dezelfde categorie, integendeel, er zijn goede argumenten om te stellen dat intellectuele eigendom een inbreuk betekent op de vrijheid je tastbare eigendom ten volle te gebruiken, en dus zijn er ook uitgesproken rechtse economen die zich sterk tegen intellectuele eigendom uitspreken. Bovendien is het lang niet zeker dat de voordelen opwegen tegen de nadelen, en er zijn zeker gevallen (softwarepatenten) waar intellectuele eigendom eerder nadelig werkt. (Auteursrechten zijn minder schadelijk, omdat het overtreden ervan makkelijk te vermijden is. Bij patenten is dat niet eenvoudig)
http://blog.mises.org/blog/archives/001771.asp
Intellectuele eigendom betekent eigenlijk een wettelijk afdwingbare fictieve schaarste.
draai het nu eens
stel u voor:
jij bedenkt een programma, veel tijd aan research voorafgegaan, aan denkwerk etc ...
Dan begin je al die zaken te implementeren en maak je het programma ook
je hebt al dat werk aan gehad, vind je dan niet dat je er ook iets mag aan verdienen ?
Natuurlijk kun je beginnen over grote bedrijven die daar misbruik van maakt.
Maar het is er nog altijd om de kleine man te beschermen.
Ik weet gewoon dat ik nog een discussie met u gehad hebt over dat intellectuele eigendom.
Over de invulling van dat eigendom kan je nog discussieren.
Maar er moet toch een bescherming zijn ...
Als je dat niet meer vindt en ook heel de essentie van deze discussie goedkeurt, dan ga je toch wel naar gemeenschap van goederen ?
Want dan moet je toch de lijn doortrekken ?
Ik zou er alleszins geen prettig gevoel bij hebben, de gedachte lange tijd aan iets te werken om dan uiteindelijk gene cent te krijgen.
Of is dat dan zoveel anders omdat een programma niet even tastbaar is als een tafel ?
Mentale arbeid mag toch ook vergoed worden ?
Want tegenwoordig komt men altijd af met voorbeelden waar er lage kost van productie is en de kost van mentale arbeid en creativiteit over een zeer grote doelgroep wordt gespreid. Dan krijg je idd een grote winst, maar niet iedereen heeft die grote doelgroep (verre van) en als je ziet hoeveel mensen sommige softwarebedrijven tewerkstellen ...
