Archief - Lang Leve Emanuel!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Tweak37 zei:
-ik dacht iets minder dan de helft, maar ik vraag me af hoe dit zal evalueren, en wie er in de eerste plaats is gevraagd.
- mssn wel, maar zoals in punt 3, hoeft dit door een koning worden gedaan?
- Je hebt hier wel gelijk in imo, maar dit zegt meer over 'het wereldje' dan over het al dan niet behouden van het koningshuis.
- de koning is ook maar een mens met voor en afkeuren, elke aanmoediging, raad en suggestie zal dan ook gekleurd zijn. Je kan je dan ook afvragen wiens belangen hij dan nog dient.
Red_Dog
Legacy Member
cram zei:
Ik heb niks tegen uw mening, maar ge moet ze ook kunnen staven.
"Ik vind dit of dat" is niet genoeg voor een Discussie-forum, voor mij toch niet.
@Deus Ex Machina:
Heel wat polls maken duidelijk dat er +- een 80-20 ratio is (pro-België vs Anti-België).
Heb niet direct een link ofzo, maar ook de Jongeren-enquête in Humo deze week maakt dat duidelijk.
"Moet België gesplitst worden ?"
Dacht dat Nee iets van een 80% kreeg.
Bert Bibber oordeelt volgens mij gewoon naar mening wat het beste is voor Belgiê.
Shade
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Heb er dit specifiek uitgepikt omdat het het meest zeggende is.
Ik heb hier de indruk dat veel mensen ff vergeten dat ze niet in hun ideale wereldje leven, waar alles gaat zoals ze willen. Er zijn nu eenmaal zaken die anders gaan en waar holle frasen van het heeft geen nut, het moet niet dus waarom het toch doen,...eigenlijk naast de kwestie vallen door de omgeving/ wereld. Ik heb het hier niet specifiek op deze thread, het gaat immers ook op voor de artificieel vlees thread, zie je zelfde denkwijzen naar voor komen.
Om terug ontopic te komen: er zijn er hier veel die de glammer zien(namelijk ze krijgen zoveel per jaar)...bekijk het eens omgekeerd: denk je dat het in belgie mogelijk zou zijn dat filip ergens in een bedrijf zou gaan werken voor zijn geld? Ik betwijfel het.(en ik doel niet op zijn competenties)
Ze krijgen veel geld, maar een vervelende journalist mogen ze niet eens gezzelig een pak rammel geven als die werkelijk de strot uithangt, een eigen mening mogen ze niet hebben(moet allemaal door parlement goedgekeurd en onderschreven worden wat ze uitkramen)...ik weet het niet maar ik kan me een gezelliger leven voorstellen. Eentje waar ge u es kunt uitleven en al grommend rondlopen als iets tegen uw goesting gaat, ipv altijd mooi lachen en ja-knikken. Iedere oelewapper die iets speciaal zou gepresteerd hebben gaan feliciteren etc. Sure allemaal fijn voor een weekje, maar ik denk als dat jaar in jaar uit zo is denk ik dat fijn wel iets anders is.
Het is een symbolische functie en of ge het nu graag wilt of niet, die zal nog wel een tijdje meegaan. Het is ook een eenmakend element hier in .be(ge gelooft het mss niet direct maar voor veel mensen is het toch zo). Het is brood en spelen ik heb het al gezegd, en in die zin zijn het zelfs verdomd goedkope brood en spelen(jaarprijs hier ging er in Rome op een weekje door
).Nu over dat afschaffen, koningen en keizers is the stuff fairytales are made of en alleen daarom zullen ze nog wel een tijdje blijven meegaan. Mensen moeten kunnen dromen, ge vindt dat misschien lullig maar let daar gewoon es op. Waarom denk je dat men in Japan zo blij was met die baby(zelfs ondanks dat het meisje was), ik weet niet of het al gebeurt is, maar ik durf er geld op inzetten dat als puntje bij paaltje komt ze er wel voor zullen zorgen dat dochterlief de titel keizen kan overnemen...hoewel dat ook maar een ceremoniele job is.
Ik heb hier ook al een paar keer gelezen dat het slecht is wegens niet democratisch verkozen...ah crap, er zijn genoeg vbn waar men een pipo van een kerel verkiest, maar die heeft dan WEL macht. And to be honnest de meeste mensen zijn een bewijs dat een democratie een slechte keuze is.
Welcome to the world, welcome to reality.
Shade
ec8or
Legacy Member
ocharme toch, omgerekend zou het koningshuis elke belg JAARLIJKS 1,3 euro kosten - dus zo'n 7 sigaretten of een pintje van 25 cl. dat is toch echt schandalig veel :ironic:NapalmBenny. zei:
aan de andere kant laten ze niet zien hoeveel het koningshuis, en dan prins filip in het bijzonder, opbrengt voor de belgische economie, belgische bedrijven in het buitenland. want zo'n handelsmissie met een lid van de koninklijke familie brengt inderekt stukken meer dan een delegatie van een paar ministers ofzo. de koninklijke familie heeft tenminste aanzien, overal waar ze komt, en het is een rijker geschiedkundig palmares iig dan een of andere dwaze president, die zich dan nog eens internationaal kan laten gelden door tal van corruptie schandalen etc...
neeje, ik ben pro-vlaanderen onafhankelijk, maar als het dan toch neit gebeurt geef mij dan maar een koningshuis zonder echte beslissingsmacht maar met een rijke(re) geschiedenis dan een grijze, niets zeggende 'president'.
Bubbling Zombie
Legacy Member
ec8or zei:
liever 1.3 euro / gezin naar nuttig wetenschappelijk onderzoek of sociale zekerheid. Weet je, iets waar de mensen iets aan hebben, en niets dat ze maar een keer per jaar op tv zien.
koningen en konigingen zijn natuurlijk altijd even trouw aan hun echtgeno(o)t(e), en zijn altijd even braaf
Denk eens na hoeveel koningen je je globaal kan herinneren uit de geschiedenisboeken. En hoeveel presidenten.
ec8or
Legacy Member
kijk, persoonlijk maakt die 1,3 euro mij geen moer uit, ik gooi ze even graag in de rioolput. en als ik dan mag kiezen tss koningshuis of president, dan zegt m'n gevoel eerder 'koningshuis'. maar ga me nu aub niet staan vgln met een royalist ofzo, want dat ben ik in de verste verte nietBubbling Zombie zei:
ik snap de bedoeling van je vraag niet meteen... en denk eens na, aan de andere kant, hoeveel landen hebben een koning die heden ten dage iets te memmen hebben? dus is het ergens normaal dat je je mss wat meer presidenten kunt herinneren.
Bubbling Zombie
Legacy Member
Ga nog wa den dag allemaal lezenec8or zei:kijk, persoonlijk maakt die 1,3 euro mij geen moer uit, ik gooi ze even graag in de rioolput. en als ik dan mag kiezen tss koningshuis of president, dan zegt m'n gevoel eerder 'koningshuis'. maar ga me nu aub niet staan vgln met een royalist ofzo, want dat ben ik in de verste verte niet
!!!11 ( )exactly. Een rijk verleden maak je door acties, niet door een beetje apatisch rond te hangen :]
ec8or
Legacy Member
ik zal maar doen of ik je niet gehoord heb zeker?Bubbling Zombie zei:Ga nog wa den dag allemaal lezen
een rijk VERLEDEN? of een rijk HEDEN?
en btw, een president is een afgevaardigde van een politieke partij, en ik heb liever niet dat dit soort mensen mijn land vertegenwoordigen op 'algemene' handelsmissies? een chirac of schröder al (bezig) gezien? daar bedank ik toch liever voor....
Bubbling Zombie
Legacy Member
ec8or zei:ik zal maar doen of ik je niet gehoord heb zeker?
k, as long as you don't hit me
wel, toch liever zo'n mensen dan iemand die een beetje apatisch staat rond te staren en de locale chocelatiers bezoek. En je verleden volgt altijd uit acties in het heden he
Preske
Legacy Member
Avilowca zei:Lang leve NOG iemand die zal leven van NOG een extra dotatie die van het belgische volk haar rug gaat worden geschraapt.
Lange leve het nutteloze koningshuis
Ik kan niet wachten tot ze de monarchie afschaffen.
De monarchie afschaffen? liever niet eigenlijk.
Een monarchie geeft iets extra aan een land. Het zou me niet verwonderen moesten sommige landen meer geneigd zijn "zaken" te doen met een ander monarchie/keizerrijk, dan met pakweg een republiek.
Wat niet wegneemt dat ze eigenlijk wel wat minder mogen krijgen van de dotaties. 3/4de zit wel in een of ander bedrijf in een of andere bestuursraad, en krijgt van daar ook geld. Dus die paar miljoentjes zullen ze niet missen. (en ja, ik ben mij bewust van de rol die ze spelen voor ons landje, daarom dat ik ook zeg van de dotaties te verminderen ipv af te schaffen)
Zo is er minder gezaag dat ze te veel dotaties krijgen, en is er een klein beetje meer geld vrij dat de staat goed kan besteden (aan douches v 300.000€ in hun kabinet bv
)keNzo`- zei:Aleee mannekes laten we toch eens allemaal gelijk mijn oma doen éh. Braaf toekijken naar tv en een kaarske branden voor da kindeke. (oldskool power) Nee maar
Het feit dat ze hun kind genoemt hebben naar een pornoacteur van in een film die ze den avond zelf bekeken hebben toen Flup Mathilde bezwangerd heeft is wel grappig!
dan zullen ze hem toch achter een meiske genoemd hebben, want emanuellle is een film(reeks) over een vrouw
Red_Dog
Legacy Member
Ben ook deels akkoord met de commentaar op die dotaties.
Veel eerlijker zou zijn om bvb enkel de koning en zijn vrouw dotatie te laten krijgen, daarna Flupke als hij koning wordt, etc.
Ze krijgen jaarlijks enkele miljoenen, ik kan me niet voorstellen dat je daar niet goed van kan leven
Veel eerlijker zou zijn om bvb enkel de koning en zijn vrouw dotatie te laten krijgen, daarna Flupke als hij koning wordt, etc.
Ze krijgen jaarlijks enkele miljoenen, ik kan me niet voorstellen dat je daar niet goed van kan leven
Shade
Legacy Member
Deus ex Machina zei:Dit is je reinste fatalisme, de wereld is mssn niet perfect, maar strven naar een betere wereld zou iedereen moeten doen
Heeft weinig met fatalisme te maken, meer met realisme.
Weten dat je niet in een perfecte wereld leeft laat je toe niet tegen windmolens te gaan vechten. En dan heb ik het niet op het afschaffen van koningschap als windmolen, wel op het denken dat je de aard van de mens zo makkelijk zou kunnen veranderen zodat je hoop van nutteloosheid voor dat koningschap waarheid wordt.
Persoonlijk zou ik voor het goed van de mensheid democratie wegwerken en vervangen door een soort verlichte hegemonie...maar ja wat doe je eraan?
Shade
Tom!
Legacy Member
Meen je dat? Verlichte hegemonie van wie? Wat je voorstelt is een opgeschoonde vorm van "verlicht despotisme" en daar is niets mis mee totdat de dispoot niet meer louter het algemeen belang dient. Diezelfde mensheid kennende, zal dat er redelijk snel van komen.Shade zei:Persoonlijk zou ik voor het goed van de mensheid democratie wegwerken en vervangen door een soort verlichte hegemonie...maar ja wat doe je eraan?
Shade
Het huidig ("democratisch") systeem is verre van perfect, maar echt realistische betere alternatieven zie ik niet (ik heb het hier overigens niet over de staatsinrichting, i.e. monarchie, republiek of wat dan ook)
Shade
Legacy Member
Zou ik het anders zeggenTom! zei:
.(van mij liefst
...)Ja het is een geupgrade versie van verlicht despoot...tuurlijk weet ik dat. En de zwakte die je toont is een mogelijk probleem...maar om eerlijk te zijn is dat ook het probleem van de huidige regeringsvormen. Heb vaak de indruk dat er geregeert wordt om verder te regeren, ie alles om zoveel mogelijk van het plebs te imponeren en die gaan er altijd gewillig in mee. Maar dat is een probleem bij zo goed als alle machtsposities tegenwoordig.
Shade
Tom!
Legacy Member
Klopt, maar die factoren verminderen in impact als die macht verdeeld is tussen groepen die, hoe paradoxaal het ook klinkt, elk hun belang eveneens proberen te dienen. Op die manier verklein je de kans op een zeer ernstig probleem, als er slechts één unanieme partij c.q. persoon hoeft te beslissen daarentegen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.