Archief - langer werken? wij wel en zij niet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kermit

Legacy Member
naar aanleiding van de discussie rond langer werken en minder pensioen wil ik even het volgende in de kijker zetten:

een quote uit een artikel uit de knack van 24/09/2003 (maar de gegevens zijn nog steeds geldig, want het stond nu pas nog in de krant ook):

Ook het pensioen van de parlementsleden is best riant te noemen. Om te beginnen mogen ze er al mee stoppen op hun 52ste (u en ik moeten werken tot 65 jaar). En een volledige loopbaan die recht geeft op dat pensioen telt 20 jaar uitoefening van een mandaat (u en ik moeten 45 jaar werken). Bovendien stemt het bedrag overeen met 75% van hun parlementaire wedde. Dat maakt dus een pensioen van 4.326 euro (174.510 BF) per maand.

het volledige artikel van knack staat op http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A2AAAABK&obid=21140

ik vraag mij af hoe deze mensen nog maar durven denken dat wij langer moeten werken, dat ze eens beginnen bij zichzelf!!

Tom!

Legacy Member
Ach, als je verjonging in de politiek wil moet je al die parlementariërs toch niet tot hun 65e daar houden?

Quxan

Legacy Member
kvind het een nogal misleidende tekst. We moeten idd werken tot onze 65ste en parlementairen mogen idd stoppen op hun 52ste. In praktijk werken amper Belgen van boven de 60 en gaan veel parlementairen door met werken na hun 52.

Je moet hun 'riante' loon van parlementsleden en het langer werken voor 'ons' als 2 zien. Het sociale stelsel gaat niet gered worden als zij plots minder verdienen. Wat niet wil zeggen dat ik misbruiken van parlementsleden goedkeur.

vyeate

Legacy Member
Quxan zei:
kvind het een nogal misleidende tekst. We moeten idd werken tot onze 65ste en parlementairen mogen idd stoppen op hun 52ste. In praktijk werken amper Belgen van boven de 60 en gaan veel parlementairen door met werken na hun 52.

Je moet hun 'riante' loon van parlementsleden en het langer werken voor 'ons' als 2 zien. Het sociale stelsel gaat niet gered worden als zij plots minder verdienen. Wat niet wil zeggen dat ik misbruiken van parlementsleden goedkeur.


ty,en ze kunnen niet klagen in tegenstelling tot SOMMIGE zelfstandigen die veel zelf nog na hun 65ste nog doorwerken

m***

Legacy Member
tjah, moest men alle politiekers een normaal loon geven was het probleem met de sociale zekerheid opgelost

vyeate

Legacy Member
Mja,het feit dat we hier 3 regeringen kost ook veel geld...

democracy02

Legacy Member
m*** zei:
tjah, moest men alle politiekers een normaal loon geven was het probleem met de sociale zekerheid opgelost
da is een feit, maar wie zou zich willen doodwerken en de kopzorgen hebben als die van guy verhofstadt voor een normaal loon.

Ik zou het nog niet willen doen voor het driedubbel van het huidige loon :p

EvilBork

Legacy Member
Mij best. Die politici moeten best niet al te lang op hun machtige posities blijven :p

Wa senioren gemengd met jonger volk is een ideale mix!

Het ding is: als ge uw parlementsleden en dergelijke (enfin alles wat daarrond hangt) te weinig betaalt en slechte condities geeft, zijn ze vatbaarder voor corruptie, fraude, omkoping enz. Niet toevallig is het in de meest corrupte landen in de wereld zo dat de regering, parlementsleden enz heel weinig verdienen voor de verantwoordelijkheid die ze dragen, met alle gevolgen

Vlaams_front

Legacy Member
m*** zei:
tjah, moest men alle politiekers een normaal loon geven was het probleem met de sociale zekerheid opgelost

Mja da zou ook oznin zijn ook.

Waarom zou een politieker niet meer mogen verdienen dan een arbeider of een bediende ofzo? Een politieker doet tenminste nog iets voor het land. Daarenboven heeft hij ook een grotere verantwoordelijkheid.

Time

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Mja da zou ook oznin zijn ook.

Waarom zou een politieker niet meer mogen verdienen dan een arbeider of een bediende ofzo? Een politieker doet tenminste nog iets voor het land. Daarenboven heeft hij ook een grotere verantwoordelijkheid.
Een arbeider of bediende niet? Zij betalen ook belastingen hoor. Iedereen die werkt, doet iets voor het land.

twoen

Legacy Member
m*** zei:
tjah, moest men alle politiekers een normaal loon geven was het probleem met de sociale zekerheid opgelost

das bull

en wie wil voor een normaal loon politieker worden?

Genious

Legacy Member
Time^- zei:
Een arbeider of bediende niet? Zij betalen ook belastingen hoor. Iedereen die werkt, doet iets voor het land.
akkoord, maar Vlaams Front heeft wel een punt dat ze veel meer verantwoordelijkheid dragen en dat dat recht geeft op een beter loon

Gentille

Legacy Member
Targoth zei:
Zoals contracten tekenen die ze niet lezen :doh:

hij had de toestemming om te tekenen, waarom zou hij nog de moeite doen om het te lezen :D

Vlaams_front

Legacy Member
Time^- zei:
Een arbeider of bediende niet? Zij betalen ook belastingen hoor. Iedereen die werkt, doet iets voor het land.

Mja daar zit nog wel een groot verschil tussen hé...

Tging mij trouwens eerder over de verantwoordelijkheid die ze dragen.

m***

Legacy Member
twoen zei:
das bull

en wie wil voor een normaal loon politieker worden?
ik
kijk eens in de senaat en in het parlement hoe druk ze daar meestal aan het werk zijn. moesten ze nu nog iets moeten doen voor hetgeen ze krijgen zou ik het nog begrijpen, maar in feite moeten ze zogoed als niets doen voor dat loon

Dieleman_F

Legacy Member
Kermit zei:
naar aanleiding van de discussie rond langer werken en minder pensioen wil ik even het volgende in de kijker zetten:

een quote uit een artikel uit de knack van 24/09/2003 (maar de gegevens zijn nog steeds geldig, want het stond nu pas nog in de krant ook):



het volledige artikel van knack staat op http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A2AAAABK&obid=21140

ik vraag mij af hoe deze mensen nog maar durven denken dat wij langer moeten werken, dat ze eens beginnen bij zichzelf!!

Dat is het juist, zij werken uit hun eigen door!

Handsome Hermit

Legacy Member
twoen zei:
das bull

en wie wil voor een normaal loon politieker worden?
Vraag maar eens aan elke politieker waarom hij zijn job doet. Geen enkele zal antwoorden "voor 't geld". Ze zullen dan wel iet zeggen in de trant van "ik ben sociaal voelend" :scream: (machtsgeil,...)

Laurens100

Legacy Member
Tja ministers hebben dan ook nie om 17.00 uur gedaan met werken hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan