Archief - Laurent stuurt dochtertje naar Franse school

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Carrion zei:
Verwend nestje :wtf: gast, ik denk da ge het nog geen week zou volhouden als ge in hun plaats zou mogen gaan zitten.
:lol:

Waarom niet, betaald worden om amper iets te doen terwijl dat de meeste rijk genoeg zijn van thuis uit. Connecties langs alle kanten.

Uitgaan met de vrienden op zaterdag nacht? forget it
Zelf beslissen met wie ge omgaat? forget it
Vragen of het lief mag blijven slapen? forget it
Onzin, onzin, onzin. Die kunnen dit wel dat ze dit zelf niet doen is hun eigen keuze.

en zo kan er nog veel bijgevuld worden hoor, echt, die mensen hebben het echt nie zo makkelijk zoals de gemiddelde belg denkt hoor

Natuurlijk wel grote fuifbeesten zie ik niet in laurent of filip (in tegenstelling tot hun vader) als je met wendy van wanten "omgaat" zie ik niet in wie ze dan wel gaan verbieden en ze wonen allebei al heel lang apart hoor.

k995

Legacy Member
wtf?hax!kthxbye zei:
Zowiezo leer je nog altijd Nederlands, maar voor mij mag Frans en Engels gerust evenwaardig zijn. België is nu eenmaal een exportgericht land, en voor de big bucks te winnen kan je niet hier blijven.

90+% van de jobs vragen nederlands of frans in belgie . En voor de big bucks?Tja hoeveel mensen doen dit?

k995

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Daarmee dat er daar veel geen woord Nederlands spreken. En ik spreek uit ervaring. 3 jaar gewerkt in Brussel en gelijk waar ik ging was het een mirakel om iemand te vinden die Nederlands kon. Zelfs een stomme DVD in het Nederlands vinden is daar al dikwijls een ramp.
Heb er jaren gewoond, en idd je vind er weinig die dat spreken vandaar dat bedrijven daar 350 000 vlamingen ingehuurd hebben die hebben en het diploma en spreken nederland en frans .



Wel toegegeven dat er tegenwoordig meer en meer Franstaligen moeite doen voor een woordje Nederlands te spreken.
Tuurlijk ook die zien dat als je nederlands spreekt je veel makkelijker een job vind .

Avondland

Legacy Member
Dzjul Kadul zei:
Wallonië en Vlaanderen zouden elkaar ook beter moeten leren kennen, maar liefst zonder dat "Belgisch" romantisch gedoe (ik kom er openlijk voor uit dat de Belgische onafhankelijkheid een zwarte pagina uit onze geschiedenis is; ironisch gezien krijg ik meer kwade reacties uit Vlaamse hoek dan uit Franstalig Belgische als ik dit uit). Banden met Nederland zouden zeker moeten aangesterkt worden. Walen hebben die band, die culturele cohesie en wisselwerking met Frankrijk wel.
Als Vlaanderen hierin faalt, dan overweeg ik te verkassen naar Nederland, want het is er wel degelijk beter.

Die Vlaamse Beweging en haar symboliek is gewoon ontsproten ter gratie van het Belgicisme. Ik merk dezelfde bombast en wansmaak en vooral historische vervalsing.
Bij voorbeeld de slogans 'omdat ic Vlaminck ben' en 'wat Walsch is valsch is' komt uit een soort cultus uit de 19de eeuw naar de Middelnederlandse Brugse schrijver Jacob Van Maerlant. Compleet misbruikt en uit haar oorspronkelijk betekenis gerukt.
"Omdat ic Vlaminck ben", duidt op het feit dat Van Maerlant uit het graafschap Vlaanderen kwam (toen onderdeel van het Franse Rijk) en dat zijn werkgevers Hollanders waren (de Utrechtse minderbroeders). Hij schreef dit om duidelijk te maken dat zijn woordenschat kon afwijken omdat hij uit een andere streek kwam. Het was dus geen profileringsdrang van Vlamingen tegenover Walen wat men ervan maakte.
Verder "Wat Walsch is valsch is", dat slaat op het feit dat hij wilde aanduiden dat zijn Latijnse teksten betrouwbaarder waren dan zijn Franse (ja, hij noemt het wel Waals, maar de elite schreef eerder Frans; nu nog noemen sommige Walen hun door Waals doorspekt Frans nog 'Waals', ook al is het geen echt Waals meer, maar Frans met Waalse woorden in). Zijn Frans zat vol fouten en hij wilde aanduiden dat de teksten die 'Walsch' zijn, onbetrouwbaar, fout, dus valsch waren.

Natuurlijk, de Vlaamse én Belgische bombast heeft een hele populatie gewoon tot vandaag de dag gevoelig achterlijk gehouden. Er zijn zóveel voorbeelden van Vlaamse kleinheid die haar oorsprong heeft uit de Contrareformatie én die nodeloos verder werd gezet onder het Belgisch regime.

Bwa, je moet her en der ook wat nuanceren. Het is waar dat de symboliek en slogans van de Vlaamse Beweging omtrent de Guldensporenslag een nogal twijfelachtige herkomst hebben. Je vergeet nog een hele hoop tussenstappen die voor de negentiende eeuw gepasseerd zijn. In m'n cursus van vorig jaar staan die geschreven, maar als er geen vraag naar is ga ik die niet helemaal van onder het stof tevoorschijn halen. Het negentiende eeuwse nationalisme heeft een heel deel van die elementen gebruikt om zowel het Belgische als het Vlaamse nationalisme te legitimeren. Eigenlijk is nationalisme begonnen als een soort legitimatiebeweging, pas later is het uitgegroeid tot een maatschappelijke stroming die dieper dan alle andere stromingen (liberalisme, socialisme, ...) doordrong in het maatschappelijke bestaan. Ook mag je niet vergeten dat de Vlaamse Beweging bij aanvang Belgicistisch was en gesteund werd door Leopold I. Het is pas na de taalkwestie van 1873 (juist?) en later dat er stilaan een eis begon te komen van linguïstische autonomie. En vanaf het algemeen meervoudig stemrecht in 1893 begon de Vlaamse Beweging stilaan uit te groeien tot een sociale beweging, waardoor ook separatistische tendensen ontstonden en in het interbellum zeer sterk stonden. In katholieke, liberale en zelfs socialistische kringen waren er federalisten aanwezig. Maar vaak is dit eerder op lokaal niveau dan op nationaal niveau. De Vlaamse Beweging heeft terechte eisen gesteld aan de Belgische staat doorheen haar bestaan, maar dat neemt niet weg dat ze heel wat karikaturen op poten heeft gesteld. De hele Vlaams-nationalistische idee over de Guldensporenslag is bijvoorbeeld een mythe. Maar uit de mythevorming ontleent het nationalisme in mijn ogen haar kracht. Het is een bindmiddel. Als we op een historistische wijze alles gaan deconstrueren, wat blijft er dan nog overeind? Een beweging, of die nu nationalistisch, socialistisch of liberaal is, kan in mijn ogen niet zonder een gemeenschappelijke mythos. Maar volgens mij is het perfect mogelijk om de mythos als gemeenschappelijk bindmiddel te gebruiken én tegelijkertijd de historische nuances te erkennen die daarmee gepaard gaan. Ik ken zelf genoeg mensen uit de Vlaamse Beweging die wel weten dat de Guldensporenslag een mythe is (zoals die wordt geïnterpreteerd in de nationalistische literatuur). Ik vermoed dat dit hetzelfde is bij liberale en katholieke mythen.

Carrion

Legacy Member
Waarom niet, betaald worden om amper iets te doen terwijl dat de meeste rijk genoeg zijn van thuis uit. Connecties langs alle kanten.

Ja, betaald worden om "niets" te doen, droom verder. En besides, wa hebt ge eraan, vanaf ze het willen uitgeven is het toch nooit goed voor de bevolking. En het is niet alleen "gratis' geld krijgen, constant zitten ze op uw vingers te kijken, voor de minste foute uitspraak wordt ge volledig afgemaakt. (kijk bv naar al die zever altijd over die prins Harry in engeland, probeert gewoon te feesten maar vanaf 'm een pint opheeft is het een nationaal drama, probeer daar maar eens mee te leven week na week)

Onzin, onzin, onzin. Die kunnen dit wel dat ze dit zelf niet doen is hun eigen keuze.

Oh ja, ze kunnen mss naar een fuif (ik heb het dan over xx aantal jaar voor die nieuwe generatie) met een stuk of 10 body guards + gene mens die er iets normaal durft tegen te zeggen uit schrik om opgepakt te worden, draai of keer het zoals ge wilt, een normaal leven zoals gy en ik hebben zullen ze nooit meemaken.

Natuurlijk wel grote fuifbeesten zie ik niet in laurent of filip (in tegenstelling tot hun vader) als je met wendy van wanten "omgaat" zie ik niet in wie ze dan wel gaan verbieden en ze wonen allebei al heel lang apart hoor.

Ja hallo, normaal dat die al lang het huis uit zijn, die zijn 50 jaar, en ik heb het hier puur over de pubertijd-jeugd (dus 15-23 jaar) waar wij het normaal vinden om elk weekend naar een fuif/vestival/optreden/café/cinema te gaan staat er voor hen een galabal + diner met 40 staatshoofden op het programma, hey toffe jeugd, zeker de opoffering van een vrij leven waard.

k995

Legacy Member
ty_00n zei:
De vlaming zou beter eens wat meer buiten de grens kijken. In de media komt buitenlands nieuws amper aan bod. Nu is dat in het buitenland ook zo, maar aangezien het cultuurgebied van die landen veel groter is, is dit minder een probleem. De Vlaming zit echt vast op die enkele vierkante km land. Zelfs Nederland is voor velen een grote onbekende.
Telkens wanneer ik in het buitenland kom krijg ik toch echt het gevoel dat je daar een veel bredere kijk op de wereld hebt.

? Sorry hoor maar ik weet absoluut niet waar je dit haalt.

Nieuws opf franse zender is 90+% over frankrijk of fransen op de vrt gaat de meerderheid over het buitenland.

Fransen/duitsers/spanjaarden alle programma's dubben ze en ze hebben massa's eigen (lage kwaliteit) producties

...

Nee "de vlmaing" is redelijk cosmopoliet vergelijken met "de fransman/duitsers of amerikaan"

Alcoholic Punk

Legacy Member
Ny_oon heeft nochtans een punt.

Probeer maar eens sommige buitenlandse producten langs hier te vinden. Gewoon alleen al omdat een Vlaming nog voor hij het kent of geproefd heeft zegt van tzal wel niet goed zijn want het komt van daar, daar of ginder.
En bv commentaar geven als ze ergens in het buitenland komen geen Belgisch bier vinden maar het exporteren ooh nee want het is "ons" bier.

Ny_oon heeft dus gelijk als hij zegt dat een Vlaming niet verder kijkt dan Vlaanderen.

k995

Legacy Member
Carrion zei:
Ja, betaald worden om "niets" te doen, droom verder.
Ja betaald om niets te doen

Volgens de Wet van 7 mei 2000, Art. 3bis. heeft prins Laurent vanaf 1 juli 2001 recht op een jaarlijkse dotatie van € 272.682,88; ten laste van de openbare schatkist. Dit bedrag is gekoppeld aan de index van de consumptieprijzen van juni 2001. Deze gelden dienen om de prins tegemoet te komen voor de Koninklijke Stichting Prins Laurent voor het welzijn van huisdieren en wilde dieren[1], en als voorzitter van de Raad van Bestuur van het Koninklijk Instituut voor het Duurzame Beheer van de Natuurlijke Rijkdommen en de Bevordering van Schone Technologie (KINT).[2]

Beide functies zijn postjes waar je niks voor moet doen. Niet slecht he voor 300 000+ per jaar (geindexeerd sindsdien)



En besides, wa hebt ge eraan, vanaf ze het willen uitgeven is het toch nooit goed voor de bevolking.
Hoe erg dat er eens commentaar komt als je enkele miljoenen uitgeeft nadat je een speech gaf dat iedereen spaarzaam en dat er offers moeten gemaakt worden. :ironic:


En het is niet alleen "gratis' geld krijgen, constant zitten ze op uw vingers te kijken, voor de minste foute uitspraak wordt ge volledig afgemaakt.
Och ja erg hoor niet erger dan gelijk welke BV hoe doen die mensen dat toch allemaal he?

(kijk bv naar al die zever altijd over die prins Harry in engeland, probeert gewoon te feesten maar vanaf 'm een pint opheeft is het een nationaal drama, probeer daar maar eens mee te leven week na week)
Je bedoeld als hij de hitlergroet bracht?

Belgie is trouwens niet zo, zoek jij maar eens een artikel van de minderjarige laurent . Het is pas de laatste jaren dat er iet of wat geschreven word .



Oh ja, ze kunnen mss naar een fuif (ik heb het dan over xx aantal jaar voor die nieuwe generatie) met een stuk of 10 body guards + gene mens die er iets normaal durft tegen te zeggen uit schrik om opgepakt te worden, draai of keer het zoals ge wilt, een normaal leven zoals gy en ik hebben zullen ze nooit meemaken.
Euh ik denk dat jij echt een verkeerd beeld hebt hoor, denk je dat die kinderen van astrid moet bodyguards rondlopen? zelfs laurent doet dat niet hoor.




Ja hallo, normaal dat die al lang het huis uit zijn, die zijn 50 jaar, en ik heb het hier puur over de pubertijd-jeugd (dus 15-23 jaar) waar wij het normaal vinden om elk weekend naar een fuif/vestival/optreden/café/cinema te gaan staat er voor hen een galabal + diner met 40 staatshoofden op het programma, hey toffe jeugd, zeker de opoffering van een vrij leven waard.
Waar haal je dit?

Ten eerste haal je zelf het voorbeeld van harry aan, die blijkbaar elke week toch fuift in het veel kritischer en mediageiel engeland.

Laurent was zo bijvoorbeeld op werchter, frontstage natuurlijk . Mai wat een zwaar leven. Concert madonna, wie was daar? yep onze laurent, ontspannen na een zware dag werken. Wat heeft hij nog gezien dit jaar : geert hoste, lilly allen, coldplay,...

ach ja hij gaat nooit uit :ironic:

prins laurent optreden - Google zoeken

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
k995 zei:
90+% van de jobs vragen nederlands of frans in belgie . En voor de big bucks?Tja hoeveel mensen doen dit?

Met een deftig diploma heb je er meer aan dat je in een bedrijf zit met een internationaal karakter.

Niet alleen beroepsgewijs vind ik talen belangrijk. Ook op vlak van cultuur. Literatuur, film, televisie, muziek, enz. Alles heeft een buitenlandse invloed.

En hoe ik mijn kinderen zou opvoeden is een persoonlijk ding. Dus vind ik Laurent zijn keuze meer dan rechtvaardig als hij zijn eigen visie daar op zou hebben.

Dzjul Kadul

Legacy Member
Avondland zei:
. Ook mag je niet vergeten dat de Vlaamse Beweging bij aanvang Belgicistisch was en gesteund werd door Leopold I. Het is pas na de taalkwestie van 1873 (juist?) en later dat er stilaan een eis begon te komen van linguïstische autonomie.

Dat wist ik. Ik vind ook dit de grootste fout van de Vlaamse Beweging. Het orangisme vond weinig ingang bij het gewone plebs die de Belgisch-gezinde propaganda erg gemakkelijk slikte. Nu nog is een aanzienlijk deel van de Vlaamse beweging een weinig revolutionair afkooksel dat enkel bestaat ter gratie van het Belgisch denken.
In Antwerpen was de Vlaamse Beweging desondanks orangistisch van aard en erg anti-Saksen-Coburg en anti-België, reeds in de 19de eeuw al.

Een voorbeeld van Jan Baptist Van Rijswijck, Antwerps journalist en flamingant in 1856 al:
Sinds vijfentwintig jaar zijt Gij, Vlamingen, miskent, verdrukt en vernederd. Sinds vijfentwintig jaar wordt Gij in een vreemde taal aangesproken, gehoord, gevonnist en gerecht. Sinds vijfentwintig jaar hebt Gij Frans geld, een Frans hof, een Franse wetgeving, een Frans bestuur, een Frans leger, een Frans gerecht; alles wat tot de uitroeiing van Uw geslacht helpen kan. Reeds vijftentwintig jaar vraagt gij tevergeefs een recht dat U de grondwet toekent: <<gelijkheid voor allen en in alles.>>
Sinds vijfentwintig jaar heeft de regering alles aangewend om, onder de steeds groeiende Franse invloed, dat enige te versmoren wat U nog als Nederlander overbleef: Uw taal, het vaderland der ziel.

Zoals u ziet, er waren altijd uitzonderingen, maar naast de dunne intellectuele bovenlaag was het plebs in België érg gemakkelijk te kneden, vooral door onderwijzers en pastoors.

Het is zéker zo dat een groot deel van de Vlaamse Beweging niet aan dezelfde zijde staat. Men moet meer openheid durven tentoonspreiden en niet slaafs twijfelachtige ideeën nahollen omdat er het woord 'Vlaamse' in voorkomt.
Grotendeels de Belgische katholieke kerk is verantwoordelijk voor deze provincialiteit van Vlaanderen, door ook te fulimineren tegen een ingebeelde "demoon" uit het noorden.

Een voorbeeld uit de hand van Mgr. Waffelaart, bisschop van Brugge, in 1906:
... dat men namelijk, met de taal, ook niet de zo geheten Nederlandse literatuur, dat wil zeggen de Nederlandse boeken, zonder onderscheid gaat overnemen, lezen en verspreiden. Het is immers niemand onbekend dat deze geschiften voor een groot deel naar rationalisme rieken en vaak religieus sceptisme bevatten...
Indien onze Vlaamse taal bemind en bewaard moet worden, en behoed tegen de zuiders demon van de Franse goddeloosheid, opdat met de taal ook het katholiek geloof van het land en de nationale christelijke zeden behouden zouden blijven, dan moet zij niet minder beschermd worden tegen de noordelijke demon van de ketterij en het rationalisme.

Toffe mensen, die exclusief-flaminganten...

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
Euh je snapt toch dat die een lagere school is? Dat kind zal daar dus normaal zitten tot ze 12 is, en ja dan krijgt elke vlaams kind tegen die tijd al een pak frans.

Niet enkel dat het is zelfs dom, in de streek van brussel waar ze wonen is nederlands heel belangrijk om werk te vinden.

Als ze daar dus blijft tot haar twaalfde, wat al niet helemaal zeker is aangezien ze nu van school veranderd is. En dan nog blijft de mogelijkheid tot privélessen Nederlands eenmaal ze wat ouder is open. Feit blijft dat mensen hier opleggen waar je dat kind naartoe wil sturen. En een punt maken van de mogelijkheid dat ze binnen 4 jaar misschien geen Nederlands krijgt. Wow, echt wel een nationaal strijdpunt.

Bluto

Legacy Member
ik kom er openlijk voor uit dat de Belgische onafhankelijkheid een zwarte pagina uit onze geschiedenis is

Ik geef je deels gelijk hierin. De onafhankelijkheid van België betekent wrs de definitieve scheiding van de Nederlanden. We hebben de kans gemist om een sterke Europese staat te vormen.
Langs de andere kant moet je toegeven dat de situatie voor 1830 ook niet zo schitterend was voor België/Vlaanderen. Ipv een franstalige, vrijzinnige centralistische regering hadden we dan een hollands, calvinistisch en tevens centalistisch bestuur gehad. Nederland is nog steeds een zeer centralistisch land, dus mss kan je wel stellen dat de huidige situatie nog niet zo slecht is.

Jense777

Legacy Member
Als Flup & Matil hun volgend kind geen Frans leert op school, of ze zelfs 'nog maar' naar een Nederlandstalige school zouden laten gaan, zou er dan ook zo weinig om te doen zijn...?

Dzjul Kadul

Legacy Member
ty_00n zei:
Ik geef je deels gelijk hierin. De onafhankelijkheid van België betekent wrs de definitieve scheiding van de Nederlanden. We hebben de kans gemist om een sterke Europese staat te vormen.
Langs de andere kant moet je toegeven dat de situatie voor 1830 ook niet zo schitterend was voor België/Vlaanderen. Ipv een franstalige, vrijzinnige centralistische regering hadden we dan een hollands, calvinistisch en tevens centalistisch bestuur gehad. Nederland is nog steeds een zeer centralistisch land, dus mss kan je wel stellen dat de huidige situatie nog niet zo slecht is.

Vlaanderen kwam van de drup in de regen IMO (Nederland was minder slecht voor Vlaanderen, zelfs een Belgisch Revolutionair die zetelde in de Voorlopige Regering, Louis de Potter gaf dat al toe). En ja, het federalisme is een grap in België. De reden waarom Nederland zéér centralistisch is kunnen blijven is omdat het een echt land is. Wij zijn het niet meer omdat we vanaf het begin gedoemd waren onstabiel te worden sinds het universeel enkelvoudig stemrecht erdoor gevoerd werd.
Ons land was nog het stabielst in de tijden van cijnsstemrecht.

En "waarschijnlijke definitieve" scheiding zeg je? Denk je dat? Ik ben er nog niet zeker van hoor... Al zijn Vlamingen blijkbaar niet snel geneigd om in de huidige generatie de juiste stappen in die richting te zetten. Helaas.

P.S.: Vergeet niet dat Noord-Brabant ook meegesleept werd door de Belgische Revolutie. Vandaag de dag zijn ze in die provincie toch eerder blij niet als Belg te zijn geëindigd, in mindere mate zijn ook Nederlandse Limburgers, pas sinds 1815 bij Nederland en oorspronkelijk tot België gerekend ook veel minder Belgisch gezind dan ze ooit waren (geen oproertjes bij de herdenking van generaal Dibbets die ervoor gezorgd heeft dat Maastricht niet Belgisch kon worden).
P.P.S.: Om een hereniging tot stand te brengen zou de staatstructuur in Nederland waarschijnlijk moeten wijzigen, akkoord. Grotere provincies, ongeveer als Duitse deelstaten zou ik ideaal vinden. Dat Wallonië bij ons zit, dat is volgens mij een relict uit het feodalisme. Daaraan vasthouden vind ik dan weer onrealistisch en achterhaald.

Dzjul Kadul

Legacy Member
Conradus zei:
De Nederlanden zijn dan ook een relict uit het feodalisme.

De unie van Atrecht werd niet getekend door Vlaanderen en Brabant (die hadden zich, onder protestants bestuur - toegegeven - bij de Verenigde Provinciën aangesloten indien ze de keuze hadden). Ook later in de geschiedenis: enkel Wallonië werd meegesleept door de Franse Revolutie. enz... Het hoort tegen wil en dank bij de historische Nederlanden, maar ze voelen zich geen Nederlander.
Wallonië hoort enkel bij ons omdat de geschiedenis hen daartoe heeft gedwongen. Ze leven geestelijk meer met Frankrijk dan met Vlaanderen. Zegt dat niet genoeg?

En een paar protestantse Walen die naar de Verenigde Provinciën verhuisden hebben niets met een natie-besef te maken, maar dat waren pure vluchtelingen. Idem voor de Franse hugenoten die later en masse naar de Noordelijke Nederlanden verhuisden.

Conradus

Legacy Member
De historische Nederlanden hebben altijd grote delen van Wallonnië omvat, enkel het prinsbisdom Luik heeft er geen deel van uitgemaakt.
Het idee dat Vlaanderen geestelijk met Nederland zou leven is ook compleet misplaatst imo.
Ik heb trouwens nooit gesnapt waarom mensen voor een verenigde Nederlanden zijn, in de hele geschiedenis zijn die nog geen 3 generaties verenigd geweest en beide keren dat ze het waren zijn ze door geschillen uit elkaar gevallen. Waarom denkt een kleine groep dat het wel zou lukken nu?

Dzjul Kadul

Legacy Member
Conradus zei:
Het idee dat Vlaanderen geestelijk met Nederland zou leven is ook compleet misplaatst imo.
Ik heb trouwens nooit gesnapt waarom mensen voor een verenigde Nederlanden zijn, in de hele geschiedenis zijn die nog geen 3 generaties verenigd geweest en beide keren dat ze het waren zijn ze door geschillen uit elkaar gevallen. Waarom denkt een kleine groep dat het wel zou lukken nu?

De redenen waren vooral religieus en unie werd steeds in het kiem gesmoord door een buitenlandse mogendheid of een derde speler (eerst door Spanje, later door Frankrijk, de Belgische katholieke kerk , Franstaligen en een hongerige meute laagverdieners aan wie rede ontbrak). Het is niet dat men in de Zuidelijke Nederlanden gekozen heeft voor de Spaanse overheerser (zij waren wel degelijk een bezetter, enkel Walen werkten samen met de Spanjaarden en wij werden met militair geweld meegetrokken). Ze zijn niet uit elkaar gevallen door het eigen bestuur.
Geef jij die katholieke fanatici gelijk als ze hun kleinzerige angst voor een Nederlandse taalunie tentoonspreiden, omdat ze schrik hebben van mogelijke protestantse 'ketterse' insijpeling? Vlamingen waren vroeger niet hetzelfde als vandaag. En dan nog! Tot laat in de 19de eeuw was Antwerpen zéér ontevreden over de Belgische onafhankelijkheid bijvoorbeeld.

Als het aan Antwerpen lag zou de unie vast en zeker wel gewerkt hebben en dat al nadat het een kleine 15 jaar na een lange scheiding van de Nederlanden heeft kunnen proeven.
Misschien moet de bewijslast eens verplaatst worden en tegenstanders eens concreet uitleggen waarom niet...

Nu ja, je niet afsluiten van je buurlanden zou al veel goeds doen.

Conqie

Legacy Member
Piejie zei:
"Een pak Frans" :lol:

Komaan, de pakketjes Frans vergeten die je in het lager kreeg?

Nuja afgezien van dat, een prinses en die toestanden, zou als hoogste prioriteit talen moeten kennen.
Lijkt mij compleet logisch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan